Recenzja Hypershell X: noszony egzoszkielet testowany na stromych wzniesieniach i płaskim terenie

Wprowadzenie

Hypershell X to kompaktowy noszony egzoszkielet, który mocuje się na nogach i wykorzystuje robotykę oraz AI, aby wspomagać każdy krok lub obrót pedału. Obietnica jest prosta: idź dalej, odkrywaj więcej i spraw, by trudne podjazdy wydawały się łatwiejsze. To duża obietnica jak na urządzenie ważące mniej więcej tyle co pełna butelka wody, więc prawdziwe pytanie brzmi: co tak naprawdę robi, gdy założysz je i zaczniesz się ruszać.

Co robi Hypershell X

System składa się z zasilanych modułów na nogi o masie 1,8 kg, z deklarowaną mocą szczytową do 800 W i 32 N ciągłego momentu obrotowego. Czas reakcji podano na około 2 milisekundy, co ma znaczenie, ponieważ wspomaganie musi pojawiać się w rytmie twojego ruchu, a nie pozostawać w tyle. Moc wybiera się za pomocą trybów jazdy, a tryb Hyper działa na czterech poziomach sygnalizowanych czerwonymi kontrolkami, przy czym poziom czwarty to ustawienie maksymalne.

Gdy już działają, moduły słyszalnie świszczą podczas pracy, a odczucie jest nietypowe: silniki popychają nogi w dół w trakcie kroku, zamiast po prostu zdejmować ciężar z ciała. To uczucie wymaga przyzwyczajenia, a wspomaganie jest najbardziej odczuwalne, gdy teren lub poziom wysiłku mieści się w zakresie roboczym urządzenia.

Dla kogo jest Hypershell X

To nie jest urządzenie wyścigowe. Nie ma homologacji do użytku w zawodach, a przydatność wspomagania raz się pojawia, raz znika w zależności od tego, jak mocno naciskasz. Kolarze wyścigowi i triathloniści goniący za zrywami znacznie powyżej 450 W nie są docelowym użytkownikiem, ponieważ moduły nie są w stanie dorównać takiemu krótkiemu, gwałtownemu wysiłkowi.

Znacznie więcej sensu ma na długich, stromych podjazdach, zarówno pieszo, jak i na rowerze, oraz dla każdego, kto chce dłuższego kroku przy mniejszym odczuwanym wysiłku na wzniesieniach. Ma również znaczenie dla rowerzystów i biegaczy, którzy cenią wspomaganie przy umiarkowanej, powtarzalnej mocy, a nie przy maksymalnej mocy.

Główne mocne strony

Bieganie po stromych wzniesieniach to sytuacja, w której urządzenie wypada najprzekonująco. Przy nachyleniu około 25 do 26 procent 32 N momentu obrotowego sprawiało, że każdy krok wydawał się o około stopę dłuższy, i nie było odruchu skracania kroku w miarę, jak wzniesienie stawało się bardziej strome. Dodatkowy ciężar modułów został z nawiązką zrekompensowany przez wspomaganie, a wysiłek naprawdę różnił się od podjazdu bez wspomagania.

Na rowerze optimum wypada przy wysiłku około 300 do 350 W, gdzie moduły sprawiają, że odczuwa się to bliżej 250 W. Na płaskich okrążeniach osiągnięto utrzymywaną moc okrążenia około 360 W, wyższą niż rowerzysta uważał za możliwą do utrzymania bez wspomagania.

Oba przypadki użycia prowadzą do tego samego wniosku: wspomaganie jest najbardziej przekonujące, gdy wysiłek jest równy, a nachylenie strome, a nie gdy moc gwałtownie rośnie lub teren się wypłaszcza.

Wydajność w rzeczywistych warunkach: wzniesienia i płaski teren

Najwyraźniejsze ograniczenie ujawniło się na 3 km podjeździe o średnim nachyleniu około 5 procent. Mimo utrzymywania ponad 450 W przez pewien odcinek wspomagany rowerzysta nie był w stanie utrzymać się z mocnym triathlonistą bez wspomagania. Gdy wysiłek wzrósł powyżej około 300 W, wspomaganie sprawiało wrażenie, jakby odpuszczało, i nie było w stanie reagować na powtarzające się zrywy w zakresie 450 do 500 W.

Bieganie po płaskim to inna historia. Wydłużona długość kroku pozwoliła na tempo około 2 minuty 40 na kilometr, ale wspomaganie ściśle podążało za własnym wkładem biegacza. Lekkie rozluźnienie powodowało, że wspomaganie również odpuszczało, zamieniając komfortową przewagę w finisz na sprincie. Ta responsywność działa w obie strony: urządzenie wzmacnia to, co już robisz, zamiast wykonywać pracę za ciebie.

O czym warto pomyśleć przed zakupem

Doświadczenie jest nietypowe. Rowerzyści i biegacze zgłaszają, że czują się mniej zsynchronizowani z własnym ruchem, a silniki są słyszalne podczas pracy. Czas pracy na baterii trzeba zarządzać świadomie, a noszenie zapasowych akumulatorów podważa sens lekkiego urządzenia do noszenia.

Zawody na razie nie wchodzą w grę, ponieważ urządzenie nie ma homologacji wyścigowej. Szerszy rynek również jest nieokreślony: plasuje się między technologią wspomagającą, sprzętem outdoorowym i sprzętem do poprawy wyników, a nie zastępuje roweru elektrycznego w kolarstwie ani planu treningowego w bieganiu.

Warto myśleć o Hypershell X jako o narzędziu do konkretnego terenu, a nie ogólnym ulepszeniu kondycji. Korzyść koncentruje się na stromych, długich podjazdach, a wyraźnie maleje na płaskim terenie lub gdy wysiłek staje się wybuchowy.

Porady zakupowe

Kup go, jeśli chcesz pomocy na długich, stromych podjazdach i nie przeszkadza ci urządzenie do noszenia, które zmienia odczucie ruchu. Najmocniejsze przypadki użycia to bieganie po stromych wzniesieniach i długotrwała jazda na rowerze przy umiarkowanej mocy, gdzie wspomaganie wydaje się najbardziej naturalne i najbardziej przydatne.

Zastanów się dobrze, jeśli twoje cele obejmują ściganie się, krótkie zrywy o wysokiej intensywności lub pracę nad szybkością na płaskim, ponieważ to sytuacje, w których wspomaganie wnosi najmniej. Dopasuj urządzenie do terenu, na którym faktycznie trenujesz, i spodziewaj się krótkiego okresu przyzwyczajania, zanim wspomaganie stanie się przewidywalne.

Cztery poziomy mocy w trybie Hyper pozwalają dostosować wielkość pomocy do podjazdu przed tobą, więc warto spędzić trochę czasu na niższych ustawieniach, zanim domyślnie wybierzesz maksimum.

Podsumowanie

Hypershell X to naprawdę interesujący kawałek robotyki do noszenia, z realnymi możliwościami na stromych nachyleniach i jasnym zestawem ograniczeń w innych warunkach. Nie przepisze na nowo twojej historii sportowej i nie jest skrótem omijającym kondycję, ale jako narzędzie wspomagające długie podjazdy robi coś, czego zwykła para butów lub pedałów nie potrafi.