Porównanie wysokiej klasy wzmacniaczy mocy: Mola Mola Perca, Pass Labs XA25 i Gato Audio PWR-222

Wprowadzenie

Trzy wzmacniacze mocy, trzy zupełnie różne filozofie konstrukcji i jeden wspólny przedział cenowy. Mola Mola Perca to kompaktowy wzmacniacz stereofoniczny klasy D zbudowany w Holandii. Pass Labs XA25 to czysta konstrukcja klasy A o mocowanym 25 watach na kanał przy 8 omach. Gato Audio PWR-222 to duńska para monobloków o mocowanym 250 watach na kanał przy 8 omach.

Ceny mieszczą się między 5150 dolarów za XA25 a 9800 dolarów za Perca, a para Gato kosztuje w USA 8200 dolarów. Na tym poziomie moc znamionowa mówi bardzo niewiele o tym, jak wzmacniacz faktycznie zachowa się w pomieszczeniu. Charakter, poziom szumów i sposób, w jaki każda konstrukcja radzi sobie z rzeczywistymi kolumnami, mają znacznie większe znaczenie.

Różnice między tymi trzema konstrukcjami najwyraźniej widać na trzech bardzo różnych typach kolumn: kompaktowych podstawkowych, wysokoskutecznych tubowych i dużych konstrukcjach otwartych. Ten przekrój ma znaczenie, ponieważ wzmacniacz, który błyszczy przy jednym rodzaju obciążenia, niekoniecznie błyszczy przy innym.

Co ma znaczenie w wysokiej klasy wzmacniaczu mocy

Dostarczanie mocy przy niskiej impedancji obciążenia ma większe znaczenie niż nagłówek z wartością przy 8 omach. Wzmacniacz, który pozostaje opanowany przy 4 omach i poniżej, poradzi sobie z trudnymi kolumnami bez brzmienia napiętego czy zamkniętego.

Poziom szumów ma równie duże znaczenie. Konstrukcja, która pozostaje cicha z uchem przyciśniętym do przetwornika, usuwa warstwę szorstkości z cichych fragmentów i nocnego odsłuchu, a także pozwala usłyszeć więcej w nagraniu.

Przejrzystość względem elementów poprzedzających to trzeci czynnik. Niektóre wzmacniacze narzucają własne brzmienie, podczas gdy inne przekazują to, co robią przedwzmacniacz, DAC i stopień gramofonowy. To, którą cechę wolisz, jest kwestią gustu, a nie poprawności, i to najważniejszy powód, dla którego trzy wzmacniacze w podobnych cenach mogą brzmieć tak różnie.

Mola Mola Perca: kompaktowa konstrukcja klasy D z Holandii

Perca podąża za tym samym językiem konstrukcji co reszta serii Mola Mola: powściągliwym, prostym i eleganckim, bez niczego ostentacyjnego. Obudowa sprawia wrażenie solidnej cegły, a jakość wykonania wytrzymuje próbę wszędzie, gdzie zapukasz kostkami w obudowę.

To naprawdę kompaktowy wzmacniacz. Przy 8,5 cala szerokości ma mniej więcej połowę szerokości konwencjonalnego pełnowymiarowego wzmacniacza mocy i około 13 cali głębokości. Jest wystarczająco lekki, by przenosić go i ustawiać bez pomocy, co jest warte więcej, niż się wydaje, gdy reorganizujesz rack.

Panel przedni jest niemal pusty. Mały przełącznik zasilania znajduje się na środku, a tuż nad nim mała biała dioda LED, która świeci na tyle słabo, by można ją ignorować podczas nocnego odsłuchu. Z tyłu znajdziesz wejścia RCA i XLR z przełącznikiem do wyboru między nimi, przełącznik wysokiego i niskiego wzmocnienia o wartościach odpowiednio 28 dB i 22 dB, zestaw pięknie wykończonych terminali głośnikowych oraz gniazdo zasilania IEC.

Na papierze liczby są proste: 150 watów na kanał przy 8 omach, 300 watów przy 4 omach i stabilność do 2 omów. To wystarczy do napędzenia niemal każdej kolumny. Czego nie zrobi, to mostkowania do pracy mono, więc pojedynczej Percy nie można zamienić w monoblok.

Mola Mola sprzedaje przez dealerów w Ameryce Północnej i na całym świecie, a nie bezpośrednio, a Perca kosztuje w USA 9800 dolarów. Wysyłana jest w zwykłym kartonie, ale sam wzmacniacz znajduje się w ciężkim ochronnym etui, które przetrwałoby upadek lub kopnięcie.

Mola Mola Perca: brzmienie, wejścia i dopasowanie do systemu

Stopień wyjściowy Percy to opatentowana konstrukcja klasy D opracowana wewnętrznie, a nie gotowy moduł, a stopień wejściowy to w pełni dyskretny układ klasy A. Efektem jest brzmienie skłaniające się ku neutralności, dokładności i klarowności, a nie ciepłu i bogactwu.

Ta neutralność łączy się z wyjątkowo niskim poziomem szumów. Z uchem przyciśniętym do tweetera, średnicy lub woofera nie ma nic do usłyszenia: żadnego szumu, żadnego przydźwięku, żadnej tekstury tła.

Jeden praktyczny szczegół warto znać przed zakupem. Perca brzmiała zauważalnie bardziej jak ona sama przez wejścia XLR niż przez RCA. Cechy, które ją definiują, otwartość i poczucie występu na żywo, przebijały się wyraźniej przy połączeniu zbalansowanym.

Wzmacniacz jest też wyjątkowo odsłaniający wszystko, co go poprzedza. Zamiana przedwzmacniaczy oraz DAC-ów i stopni gramofonowych sprawiała, że różnice były łatwiejsze do usłyszenia niż oczekiwano, co czyni go mocnym partnerem dla systemu, którego elementy źródłowe są już uporządkowane.

Z kompaktowymi kolumnami podstawkowymi wyciągnął z nich osiągi znacznie powyżej ich ceny. Z wysokoskutecznymi kolumnami tubowymi dostarczył dynamikę, życia i tonalność w równych proporcjach. Z dużymi kolumnami otwartymi odtwarzającymi gęsty, zniekształcony materiał zachował chrupkość i ostrość nagrania bez popadania w męczliwość, co jest trudną sztuką.

Najbardziej wyróżnia się to, że Perca nie dodaje własnego podpisu. Zachowuje się jak wierny posłaniec reszty łańcucha i to jest główny powód, dla którego warto ją rozważyć w tej cenie.

Pass Labs XA25: ciężar i ciało czystej klasy A

XA25 obiera odwrotne podejście. To czysta konstrukcja klasy A o mocowanym 25 watach na kanał przy 8 omach i 50 watach przy 4 omach, kosztująca 5150 dolarów.

Jej prezentacja jest bardziej powściągliwa niż Percy. Tam, gdzie Perca wysuwa klarowność i bezpośredniość na pierwszy plan, XA25 nieco się wycofuje i dodaje substancji, dając instrumentom więcej ciała i trochę więcej ciężaru.

Z wysokoskutecznymi kolumnami ta różnica staje się oczywista. Na dużych kolumnach otwartych XA25 uderzał mocno, a na gęstych analogowych nagraniach łagodził najostrzejsze krawędzie zniekształceń bez utraty napędu muzyki. Słuchacze, dla których bardzo odsłaniające systemy są męczące, mogą preferować dokładnie takie zachowanie.

W bezpośrednim porównaniu Perca wysunęła się jednak na prowadzenie pod względem przejrzystości, dynamiki i poczucia występu na żywo, podczas gdy XA25 pozostał bardziej zrelaksowany. To naprawdę inny smak, a nie słabszy wzmacniacz, i kosztuje znacznie mniej.

Gato Audio PWR-222: złoty środek

PWR-222 to para monobloków zaprojektowana i wykonana w Danii, o mocowanym 250 watach na kanał przy 8 omach, w cenie 8200 dolarów za parę w USA. To naprawdę potężna konstrukcja i musi taka być: użyte tutaj kolumny otwarte nie są szczególnie skuteczne i potrzebują prawdziwego prądu, by ożyć.

Tonalnie Gato plasuje się między pozostałymi dwoma. Ma nieco bezpośredniości Percy i nieco ciała XA25, co czyni go wzmacniaczem łatwym do życia z szerokim zakresem nagrań.

Ustępuje pola w końcowym stopniu rozdzielczości. Pod względem szczegółowości, klarowności i poczucia wnikania w nagranie Perca zachowała przewagę, podczas gdy Gato pozostał najbardziej wybaczający i najbardziej równomiernie zbalansowany z całej trójki.

Dopasowanie wzmacniacza do kolumn i pomieszczenia

Skuteczność i impedancja kolumn kształtują to, który z tych trzech ma najwięcej sensu w danym systemie.

Wysokoskuteczne kolumny, takie jak konstrukcje tubowe, nagradzają ciężar i ciało wzmacniacza, co gra na korzyść XA25. Duże kolumny otwarte, które lubią być odtwarzane głośno, w zakresie wysokich 80 do niskich 90 dB, wymagają prądu i opanowania, a wszystkie trzy wzmacniacze poradziły sobie z tym zadaniem bez wysiłku.

Kompaktowe kolumny podstawkowe są niespodzianką tej grupy. Para odsłaniających kolumn podstawkowych kosztujących około 1500 dolarów ożyła, gdy podłączono do nich którykolwiek z tych wzmacniaczy, co przypomina, że to wzmacniacz często wyznacza pułap systemu.

Praktyczne szczegóły też mają znaczenie. Obudowa Percy o połowie szerokości i umiarkowanej wadze ułatwiają umieszczenie jej w mniejszym racku, a jej ustawienie niskiego wzmocnienia na 22 dB daje użyteczną elastyczność z wrażliwymi kolumnami. Praca klasy A XA25 i para monobloków Gato wymagają zarówno więcej miejsca, jak i więcej planowania.

Który wzmacniacz jest dla Ciebie?

Wybierz Mola Mola Perca, jeśli rozdzielczość, klarowność i przejrzystość względem elementów poprzedzających są Twoimi priorytetami i jeśli chcesz kompaktowy, cichy wzmacniacz o połowie szerokości, który napędzi niemal każdą kolumnę. Jest najbardziej odsłaniający z całej trójki i najdroższy, kosztuje 9800 dolarów.

Wybierz Pass Labs XA25, jeśli chcesz ciało i ciężar klasy A, nieco bardziej zrelaksowaną prezentację i niższą cenę 5150 dolarów. Jest lepszym dopasowaniem do wysokoskutecznych kolumn i dla słuchaczy, dla których ultraodsłaniające systemy są męczące.

Wybierz Gato Audio PWR-222, jeśli potrzebujesz dużej mocy w parze monobloków i chcesz balans tonalny zapożyczony od obu pozostałych, w cenie 8200 dolarów za parę.

Jeśli cena Percy jest poza zasięgiem, ale jej podejście Ci odpowiada, warto najpierw odsłuchać tańszą konstrukcję klasy D. NAD M23 kosztuje około jednej trzeciej ceny Percy i daje użyteczny punkt odniesienia, zanim zdecydujesz, ile rozdzielczości naprawdę chcesz.

Drugą kwestią jest Twój łańcuch poprzedzający. Perca nagradza dobre elementy źródłowe bardziej niż pozostałe dwa, więc jeśli Twój przedwzmacniacz, DAC lub stopień gramofonowy są następnym ulepszeniem na Twojej liście, jeden z cieplejszych alternatyw może cię w międzyczasie uszczęśliwić.

Wnioski

Każdy z tych trzech wzmacniaczy rozwiązuje ten sam problem inaczej i żaden z nich nie jest po prostu lepszy od pozostałych pod każdym względem.

Mola Mola Perca jest najbardziej przejrzysta i najdroższa, z kompaktową, niemal cichą konstrukcją klasy D, która odsłania wszystko przed nią. Pass Labs XA25 wymienia część tej przejrzystości na ciało i ciężar klasy A w najniższej cenie tutaj. Gato Audio PWR-222 plasuje się pośrodku, z dużą mocą i charakterem zapożyczonym od obu.

Dopasuj charakter do swoich kolumn i do sposobu, w jaki faktycznie słuchasz, a każdy z tych trzech dobrze posłuży dobremu systemowi.