Porównanie trzech high-endowych przetworników DAC: Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock, Denafrips Venus 2 i Gustard R26

Wprowadzenie

Rynek high-endowych przetworników DAC stał się zatłoczony, a spora część najciekawszych konstrukcji pochodzi obecnie od mniejszych chińskich producentów. Trzy nazwy powtarzają się wciąż na wyższym końcu tej grupy: Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock, Denafrips Venus 2 i Gustard R26.

Każdy z nich obiera inną drogę do tego samego celu. Jeden konwertuje przychodzący sygnał PCM do DSD. Jeden jest zbudowany wokół konstrukcji drabinkowej R2R i naturalnego charakteru brzmienia. Jeden dodaje płytkę streamingową, plasując się cenowo znacznie poniżej pozostałych. Ten przewodnik przygląda się temu, co każdy z nich robi dobrze, gdzie leżą kompromisy i do jakiego typu systemu pasuje każdy z nich.

Jak wypadają w porównaniu te trzy przetworniki DAC

Najwyraźniejsza różnica między tymi trzema to podejście do konwersji. Cen.Grand DSDAC 1.0 konwertuje cały przychodzący sygnał PCM na dane DSD o częstotliwościach do DSD1024, a konwersją cyfrowo-analogową zajmuje się FPGA i elementy dyskretne. Gustard R26 to przetwornik drabinkowy R2R, który zawiera też wewnątrz obudowy płytkę streamingową UPnP. Denafrips Venus 2 jest tu punktem odniesienia pod względem naturalnego brzmienia i trójwymiarowej sceny dźwiękowej.

Cena i zestaw funkcji dzielą je jeszcze bardziej. Gustard R26 kosztuje około 1600 funtów. Standardowy Cen.Grand DSDAC 1.0 ma w Wielkiej Brytanii cenę detaliczną około 2500 funtów, a wariant Super Clock dodaje ulepszone podzespoły oraz lepszy zegar. Denafrips Venus 2 plasuje się na poziomie około 3000 funtów. Jeśli chcesz jedno urządzenie, które obejmuje zarówno konwersję, jak i streaming sieciowy, tylko jeden z tej trójki robi to od razu po wyjęciu z pudełka.

Zestaw wejść też ma znaczenie. Cen.Grand oferuje pięć wejść cyfrowych przez BNC, optyczne Toslink, AES/EBU, koncentryczne i USB, a z tyłu wyjścia niesymetryczne RCA i symetryczne XLR, ale bez wejścia I2S ani wejścia zegara master. Został zaprojektowany jako samodzielne rozwiązanie, a nie element szerszego łańcucha zegarowego, i każdy, kto ma już osobny zegar master, powinien to uwzględnić.

Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock: PCM konwertowany do DSD

DSDAC 1.0 to urządzenie o pełnej szerokości rack, o wysokości 100 mm i wadze 10,6 kg, z czego większość pochodzi z grubych aluminiowych płyt tworzących chassis. Taka konstrukcja stała się oczekiwaniem na tym poziomie i tutaj jest spełniona. W środku znajdziesz filtr przy wejściu AC, duży transformator toroidalny marki Cen.Grand, grubą metalową płytę ekranującą wrażliwą elektronikę od zasilacza oraz kondensatory filtrujące Nichicon. Zegar jest w pełni zamknięty, aby chronić go przed zakłóceniami, i został ulepszony w tym modelu Super Clock. Dwa układy FPGA, Intel Cyclone 4 i Xilinx Spartan 6, obsługują konwersję i upsampling, obok układów SDRAM, procesora ARM do sterowania systemem i procesora XMOS do interfejsu USB. Stopień wyjściowy wykorzystuje tranzystory i wzmacniacze operacyjne Analog Devices z przekaźnikami przełączającymi wyjście.

Historia konstrukcji jest nietypowa. Algorytm upsamplingu PCM do DSD jest zastrzeżony i jego opracowanie zajęło kilka lat, a kolejny rok i ponad dwadzieścia iteracji, zanim ustalono stopień analogowy i ostateczną architekturę. Cen.Grand opisuje również podejście synchronicznego bezpośredniego taktowania, w którym zegary źródła omijają pośredni dzielnik częstotliwości, dzięki czemu femtosekundowa charakterystyka zegara dociera do wyjścia analogowego, zamiast degradować się w stronę pikosekund. Wariant Super Clock ma według deklaracji redukować jitter RMS do zaledwie 100 femtosekund. Pokrewna technika ponownie taktuje wejścia S/PDIF, tak aby to własny zegar przetwornika DAC rządził taktowaniem, a nie transport, a wejście USB zawiera pewną formę separacji masy.

W praktyce brzmienie jest najsilniejszym argumentem za tą konstrukcją. Bas jest dobrze zdefiniowany, transjenty w średnicy są wyraźne, dźwięki mają ciało i przyzwoity wybrzmiewanie, a wysokie częstotliwości są detaliczne, nie tracąc równowagi. Scena dźwiękowa jest wystarczająco szeroka, by wykraczać daleko poza kolumny, i ma prawdziwą głębię, więc nie słuchasz płaskiej ściany dźwięku.

Są dwa praktyczne zastrzeżenia. Wyświetlacz jest zatłoczony i niewygodnie rozplanowany: wskaźnik wejścia znajduje się w górnym narożniku, przycisk filtra jest pod nim z odczytem po przeciwnej stronie, a sterowanie częstotliwością jest podobnie rozdzielone od tego, co wyświetla. Do dyspozycji jest osiem filtrów cyfrowych, choć podczas odsłuchu brzmiały bardzo podobnie, być może pierwszy i trzeci nieco czyściej. Obrót pokrętła głośności, aktywowanego przytrzymaniem przycisku wejścia, nie sprawia wrażenia tak premium jak reszta obudowy. Dołączony aluminiowy pilot sprawia wrażenie solidnego i obejmuje najważniejsze funkcje, choć trzeba go kierować dość bezpośrednio na urządzenie.

Jedno zastrzeżenie warto znać przed zakupem. Przy braku odtwarzanej muzyki przez kolumny słychać było cichy brum sieciowy. Nie był zauważalny podczas odtwarzania, nawet w cichych nocnych sesjach, ale w ciszy był wyraźnie obecny. Zmiana fabrycznego kabla zasilającego na dobrej jakości ekranowany kabel zmniejszyła go, nie usuwając całkowicie. Może to być pętla masy, filtr AC działający nieoptymalnie albo szum generowany wewnętrznie, a może też dotyczyć jednego egzemplarza. Słuchacze z kolumnami o wysokiej skuteczności powinni zachować ostrożność i w miarę możliwości odsłuchać urządzenie we własnym systemie.

Denafrips Venus 2: naturalne brzmienie i trójwymiarowa scena

Venus 2 jest najdroższy z tej trójki, kosztuje około 3000 funtów, i zasługuje na tę pozycję szczególnie dwiema cechami: naturalnym brzmieniem i zdolnością do budowania przekonującego trójwymiarowego pola dźwiękowego. Ujawnia też wysokie poziomy detalu, choć w tym konkretnym aspekcie ustępuje nieco najbardziej detalowym przetwornikom DAC w podobnej cenie. Różnica jest niewielka, a kompromis świadomy, bo mocne strony Venus 2 sprawiają, że łatwo zaakceptować wrażenie, iż wykonawcy są w pokoju razem z tobą.

Tam, gdzie wysuwa się przed Cen.Grand, jest kontrola. Definicja basu jest lepsza, średnica ujawnia więcej faktury, a wysokie częstotliwości są bardziej szlachetne, w tym wybrzmiewanie dźwięków, które brzmi bardziej realistycznie dzięki lepszemu zachowaniu struktur wyższych harmonicznych. Jeśli twoim priorytetem jest wgląd w to, jak instrumenty są grane i nagrywane, a nie sama masa akustyczna, to właśnie ten przetwornik to dostarcza.

Kontrast między tymi dwoma przetwornikami DAC to zasadniczo klasyczny kontrast między masą akustyczną a kontrolą. Cen.Grand brzmi większym i śmielszym dźwiękiem, z większym ciężarem basu i pełniejszą średnicą. Venus 2 brzmi precyzyjniej i bardziej warstwowo. Żaden nie jest wyraźnie lepszy od drugiego, a właściwa odpowiedź zależy od reszty twojego systemu i równowagi, którą próbujesz osiągnąć.

Gustard R26: przetwornik drabinkowy R2R ze wbudowanym streamingiem

Za około 1600 funtów Gustard R26 jest propozycją wartości w tej grupie. Przetwornik drabinkowy R2R tej jakości w tej cenie jest sam w sobie niezwykły, a Gustard dodatkowo mieści w obudowie płytkę streamingową UPnP, co oznacza mniej urządzeń i jeden kabel mniej w prostszym systemie.

Jego zdolność wydobywania detalu jest naprawdę imponująca. Ujawnia równie dużo detalu co Venus 2, a być może odrobinę więcej. Kompromis tkwi w kształcie prezentacji. Scena dźwiękowa jest węższa, bas lżejszy, a średnica mniej wypełniona, co razem nadaje mu bardziej analityczny charakter. W porównaniu z Venus 2 jest to zauważalne, a w porównaniu z Cen.Grand jeszcze bardziej. Nabywcy, którzy cenią przejrzystość ponad ciężar i ciepło, znajdą tu wiele do polubienia, szczególnie w tej cenie.

Jakość wykonania, funkcje i codzienne użytkowanie

Cen.Grand jest z tej trójki zbudowany najmasywniej, z grubymi aluminiowymi płytami i ekranowanym układem wewnętrznym, i wygląda oraz sprawia wrażenie komponentu pełnowymiarowego w racku. Kompromisem jest użyteczność: układ wyświetlacza rozdziela powiązane informacje po przeciwległych narożnikach, co utrudnia sprawdzenie wejścia lub filtra z miejsca odsłuchu. Gustard zdobywa swoje miejsce wygodą, bo wewnętrzna płytka streamingowa usuwa potrzebę osobnego mostka sieciowego. Venus 2 wymaga od ciebie w codziennym użytkowaniu najmniej, po prostu dlatego, że jego mocne strony dotyczą tego, co słyszysz, a nie tego, co konfigurujesz.

Przed zakupem warto sprawdzić łączność względem istniejącego zestawu. Cen.Grand obejmuje pięć wejść cyfrowych oraz wyjścia RCA i XLR, ale celowo pomija wejścia I2S i zegara master. Możliwości streamingowe Gustarda mogą uczynić osobny streamer zbędnym. Jeśli masz już transport lub odtwarzacz sieciowy, z którego jesteś zadowolony, liczba wejść w którymkolwiek z tej trójki raczej nie będzie czynnikiem rozstrzygającym.

Jakość dźwięku: gdzie każdy przetwornik DAC wysuwa się naprzód

Słuchane obok siebie, te trzy zajmują wyraźnie różne pozycje. Cen.Grand jest dynamiczny i wyrazisty, wolny od oczywistych cyfrowych sztuczności, i zdolny do trójwymiarowej sceny dźwiękowej, którą trudno dorównać w jego cenie poza najlepszymi konstrukcjami drabinkowymi R2R. Venus 2 odpowiada większą definicją basu, bogatszą fakturą średnicy i bardziej realistycznym poczuciem wybrzmiewania. Gustard jest najbardziej analityczny, z węższą sceną i lżejszym basem, ale z wydobyciem detalu, które dorównuje obu pozostałym.

Warto poznać ustawienia Cen.Grand. Przejrzystość i skupienie poprawiały się, gdy częstotliwość próbkowania rosła z DSD128 do 256, a potem do 512, podczas gdy DSD1024 brzmiało nieco mętniej niż 512. Osiem filtrów cyfrowych brzmiało natomiast bardzo podobnie do siebie, więc niewiele zyskasz, przełączając je wielokrotnie.

Wszystkie trzy nagradzają dobre towarzyszące im urządzenia. Przedwzmacniacz i kolumny, które zachowują poczucie przestrzeni, subtelne wyczucie czasu i naturalne brzmienie, pozwolą każdemu z nich pokazać, co potrafi, a opisane tu różnice łatwiej usłyszeć w systemie detalowym niż wybaczającym.

Porady zakupowe: dobranie przetwornika DAC do własnego systemu

Zacznij od budżetu i liczby urządzeń. Jeśli chcesz jeden komponent, który obsługuje konwersję i streaming sieciowy bez dodawania czegokolwiek więcej, Gustard R26 za około 1600 funtów jest oczywistym punktem wyjścia, a jego wydobycie detalu oznacza, że nie rezygnujesz z rozdzielczości, aby to osiągnąć. Zaakceptuj węższą scenę i lżejszy dół, a otrzymasz zdumiewającą ilość przetwornika DAC za te pieniądze.

Jeśli chcesz najbardziej masywną, dynamiczną prezentację z tej trójki i pociąga cię idea jednego urządzenia konwertującego DSD, Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock dostarcza tego za około 2500 funtów za model standardowy, a wariant Super Clock dodaje ulepszone podzespoły i lepszy zegar. Zaplanuj budżet na porządny ekranowany kabel zasilający, odsłuchaj go ze swoimi kolumnami, jeśli mają wysoką skuteczność, i sprawdź cichy brum we własnym pomieszczeniu przed zakupem.

Jeśli naturalne brzmienie, szlachetność i głęboka, warstwowa scena dźwiękowa znaczą dla ciebie więcej niż ciężar i drive, Denafrips Venus 2 za około 3000 funtów jest najbardziej rozdzielczy i najbardziej kontrolowany z całej grupy. Niezależnie od wyboru czynnikiem rozstrzygającym jest kompromis między masą akustyczną a kontrolą, więc posłuchaj własnej muzyki przez własny system, zanim zdecydujesz.

Wnioski

Te trzy przetworniki DAC pokazują, jak zróżnicowany stał się high end. Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock konwertuje PCM do DSD i dostarcza duże, śmiałe, wciągające brzmienie, a zatłoczony wyświetlacz i cichy brum sieciowy są ceną wejścia. Denafrips Venus 2 wymienia część ciężaru na kontrolę, fakturę i bardziej realistyczne wybrzmiewanie. Gustard R26 jest tańszy od obu, dodając streaming i trzymając własny poziom w detalu.

Żaden z nich nie jest jedyną słuszną odpowiedzią. Każdy rozwiązuje nieco inny problem, a ten, który pasuje do twojego systemu, twojego pomieszczenia i twoich priorytetów odsłuchowych, będzie sprawiał wrażenie właściwego zakupu na lata, a nie na miesiące.