GR Research Power Cable Review: What It Changes and What It Does Not

Wprowadzenie

Kable zasilające to jeden z najbardziej spornych obszarów hi-fi. Kabel zasilający GR Research to konstrukcja klasy heavy-duty zbudowana wokół geometrii redukującej szumy, a nie konwencjonalnej skrętki, oferowana w dwóch modelach. Poniżej praktyczne spojrzenie na to, co ten kabel robi w prawdziwym systemie, czego nie robi, oraz szczegóły warte zrozumienia przed wydaniem na niego pieniędzy.

Jedna rzecz uczciwości na wstępie: nie znaleziono danych pomiarowych producenta, które pokazywałyby, że kable zasilające dają istotną zmianę brzmienia, i nic tutaj nie powinno być odczytywane jako dowód laboratoryjny. To relacja ze słuchania zebrana przez około rok, w pomieszczeniu i systemie, które pozostały na tyle znajome, by łatwiej oceniać niewielkie różnice.

Dla kogo jest ten kabel zasilający

Ten kabel ma najwięcej sensu dla słuchaczy, którzy wykonali już większą pracę. To znaczy: kolumny ustawione z realnym fizycznym dystansem od ściany za nimi, jakaś forma adaptacji akustycznej pomieszczenia oraz elektronika, która już oddaje wrażenie głębi i warstwowości. Kable najlepiej traktować jako ostatni krok w systemie, a nie pierwszy.

Jest także skierowany do osób, które po prostu nie chcą używać cienkiego fabrycznego przewodu dołączanego do drogiego komponentu. Jeśli system jest już zbudowany wokół dobrego źródła i wzmocnienia, wymiana standardowych kabli zasilających na coś grubszego, lepiej ekranowanego i lepiej zakończonego jest rozsądnym ruchem wykończeniowym.

Jeśli potrzebujesz pomiarów na papierze, zanim w cokolwiek z tego uwierzysz, to oczekiwanie nie zostanie tutaj spełnione, i to jest uczciwe stanowisko.

Główne mocne strony: głębokość i szerokość sceny dźwiękowej

Szczegół konstrukcyjny, który się wyróżnia, to geometria. Zdejmij zewnętrzny oplot, a znajdziesz układ przewodów zbudowany do redukcji szumów, z bawełnianą liną biegnącą przez środek, która utrzymuje tę geometrię w miejscu. Podobnie wyglądające konstrukcje istnieją gdzie indziej, ale bawełniany rdzeń jest charakterystycznym elementem tego projektu. Redukcja szumów tego rodzaju może być mierzona, choć efekt leży daleko poza pasmem słyszalnym, gdy kabel jest podłączony do wzmacniacza lub źródła, więc nie należy go odczytywać jako bezpośredniego wyjaśnienia jakiegokolwiek wrażenia słuchowego.

Spójnym subiektywnym ustaleniem podczas długotrwałego użytkowania była szersza i głębsza scena dźwiękowa, wraz z lekkim wygładzeniem wysokich częstotliwości na granicy jasności. To nie jest lekarstwo na naprawdę jasne kolumny, bardziej bardzo delikatny filtr. Efekt sceniczny był bardziej zauważalny z tych dwóch, i stawał się wyraźniejszy, gdy użyto kilku kabli w całym torze, a nie tylko jednego.

Notatki z długoterminowego odsłuchu

Używano od sześciu do ośmiu kabli przez około rok, co wystarcza, by oddzielić spójną cechę od chwilowego wrażenia. Najbardziej użytecznym wzorcem było miejsce, w którym kabel został umieszczony. Dodanie jednego do przedwzmacniacza, DAC, streamera lub odtwarzacza CD dawało bardziej słyszalną zmianę niż dodanie jednego tylko do końcówki mocy, gdzie różnica była minimalna.

Z kablami podłączonymi do komponentów źródłowych i wzmacniacza wrażenie było stopniowo większej głębi i warstwowości, z instrumentami siedzącymi dalej w nagraniu, a nie cofniętymi. Zmiana nigdy nie była dramatyczna i zależała w dużym stopniu od tego, czy reszta systemu była w stanie odtworzyć tę głębię w ogóle.

Przez ten okres kabel zachowywał się przewidywalnie, a nie dramatycznie. Nic w tej zmianie nie było oczywiste przy szybkiej wymianie, i właśnie dlatego ocena została rozciągnięta na miesiące znajomego materiału, a nie krótkie popołudnie słuchania.

Notatki z porównania A/B w ciemno

Przeprowadzono porównanie w ciemno, w którym kabel na końcówce mocy był wymieniany poza zasięgiem wzroku przez drugą osobę, podczas gdy reszta toru zachowywała te same kable przez cały czas. W 20 próbach zarejestrowano 16 poprawnych identyfikacji, czyli 80 procent. To poniżej progu 90 do 95 procent zwykle wymaganego dla statystycznie istotnego wyniku, więc należy to traktować jako interesujący rezultat, a nie dowód.

Wskazówką, która zdradzała kabel, była głębia. Fabryczny kabel stawiał dźwięk bliżej i bardziej z przodu, podczas gdy kabel GR Research stawiał go dalej z tyłu. Różnicę łatwiej było wychwycić na dobrze nagranym materiale wybranym specjalnie dlatego, że głębia w nagraniu jest łatwa do usłyszenia. Ten rodzaj testu najlepiej traktować jako rozrywkę, ponieważ wciąż zależy od zaufania do osoby słuchającej.

Co warto rozważyć przed zakupem

Kilka praktycznych punktów ma znaczenie równie duże jak dźwięk.

• Ustawienie kolumn jest najważniejsze. Jeśli kolumny stoją blisko ściany za nimi, nie ma fizycznej głębi do odtworzenia i żaden kabel jej nie stworzy.
• Reszta systemu musi być zdolna do głębi. Wzmacniacze znane z szybkości i dynamiki, a nie sceny dźwiękowej, takie jak kompaktowe konstrukcje zintegrowane z modułami Class D, pokazały niewielką zmianę, podczas gdy monobloki lampowe z naturalnie głęboką prezentacją reagowały wyraźnie.
• Wybór muzyki ma znaczenie. Gęsty, zajęty materiał, taki jak heavy metal, ujawniał bardzo niewiele, podczas gdy dobrze nagrane utwory jazzowe i wokalne czyniły różnicę łatwiejszą do usłyszenia.
• Kabel jest sztywny. Rozluźnia się z użyciem przez miesiące, ale jest zauważalnie mniej elastyczny niż cieńsze konstrukcje i potrzebuje miejsca do poprowadzenia, co może być problemem w racku dociśniętym do ściany.
• Złącza pasują bardzo ciasno, ciaśniej niż w niektórych konkurencyjnych kablach audiofilskich. Wyjmowanie należy robić powoli, delikatnie poruszając, a nie ciągnąc prosto, i warto rozważyć lepszej jakości gniazdka ścienne, aby nie uszkodzić standardowego gniazdka.
• Koszulka termokurczliwa przy zakończeniach może się poluzować z czasem i może wymagać dociśnięcia z powrotem na miejsce.
• Oczekiwania powinny pozostać realistyczne. Zmiana ustawienia kolumn zawsze da znacznie większą różnicę niż jakakolwiek zmiana kabla.

Żaden z tych punktów sam w sobie nie jest przeszkodą, ale razem wyjaśniają, dlaczego ten kabel pasuje do zaplanowanego upgrade’u, a nie impulsywnego zakupu.

Gdzie kabel robił najmniejszą różnicę

Efekt był najmniejszy w trzech sytuacjach: gdy użyto tylko jednego kabla, gdy wzmacniacz w torze sam nie był mocny w oddawaniu głębi oraz na nagraniach, które są gęste i nie zostały zarejestrowane z dużą ilością informacji przestrzennej. W tych przypadkach wygładzenie wysokich częstotliwości było wciąż ledwo obecne, ale zmiana sceny dźwiękowej w dużej mierze znikała. Ten wzorzec warto zapamiętać, ponieważ sugeruje, że kabel wzmacnia to, co system już robi, a nie dodaje czegoś nowego.

Porady zakupowe

Rozsądnym podejściem jest kupowanie kabli na końcu. Najpierw ustal ustawienie kolumn, adaptację akustyczną i wybór komponentów, a potem rozważ wymianę fabrycznych przewodów w komponentach, na których ci zależy. Nadaj priorytet komponentom źródłowym, takim jak streamer, DAC, przedwzmacniacz lub odtwarzacz CD, przed końcówką mocy, i użyj więcej niż jednego kabla, jeśli głębokość sceny dźwiękowej jest celem.

Kup go, bo chcesz grubszy, lepiej wykonany kabel z naprawdę przemyślaną geometrią na tyłach poważnego sprzętu, a nie dlatego, że odmieni system. Na tej podstawie to łatwa rekomendacja dla starannie złożonego zestawu.

Jeśli celem jest stały system zbudowany wokół starannych wyborów komponentów, ten kabel dobrze pasuje do tego planu.

Wnioski

Kabel zasilający GR Research to dobrze zaprojektowana konstrukcja z realnym punktem widzenia: geometria redukująca szumy utrzymywana w formie przez bawełniany rdzeń, ciężka budowa i ciasne, o wysokiej tolerancji złącza. Podczas długotrwałego słuchania był związany z szerszą, głębszą sceną dźwiękową i nieco gładszymi wysokimi tonami, najwyraźniej gdy użyto kilku kabli w komponentach źródłowych w systemie, który już oddawał głębię. Nie naprawi jasnej kolumny ani pomieszczenia, które nie potrafi stworzyć przestrzeni, i nie zastąpi ustawienia kolumn. Dla ukończonego systemu, w którym liczy się ostatnich kilka procent, to rozsądny finalny upgrade.