Garmin Vivosmart 5 vs Fitbit Charge 5: który opaska fitness za 149 $ ma większy sens?

Wstęp

Garmin i Fitbit rzadko konkurują ze sobą bezpośrednio w tej samej cenie, ale Vivosmart 5 i Charge 5 robią dokładnie to. Obie opaski są oficjalnie wycenione na 149 $, obie to smukłe opaski na nadgarstek z kolorowymi wyświetlaczami, a obie obiecują baterię wystarczającą na tydzień. W praktyce są to jednak urządzenia dla różnych osób, a rzeczywiste ceny rynkowe sprawiają, że to porównanie robi się jeszcze ciekawsze. Oto, co warto wiedzieć, zanim dokonasz wyboru.

Co nowego w Garmin Vivosmart 5

Vivosmart 5 to wyraźny krok naprzód pod względem rozmiarów w porównaniu z poprzednikiem. Zarówno pasek, jak i wyświetlacz są większe — Garmin twierdzi, że ekran jest o 66% większy. W codziennym użytkowaniu przekłada się to na wyraźnie lepszą czytelność i miejsce na trzy pola danych na jednym ekranie treningu zamiast jednego. Wyświetlacz nie działa w trybie always-on; szybko się wygasza i budzi się po uniesieniu nadgarstka lub naciśnięciu przycisku.

Dwie inne zmiany zasługują na uwagę. Po pierwsze, pojawił się prawdziwy, fizyczny przycisk, który wciska się, aby otworzyć menu — jest znacznie bardziej niezawodny niż sterowanie gestami czy dotykiem. Po drugie, paski są teraz w pełni wymienne, więc można wyjąć moduł tracker i przenieść go do dodatkowego paska Garmin, a z czasem prawdopodobnie także do opcji zewnętrznych producentów.

Lista funkcji również powiększyła się w znaczący sposób: ocena snu z porannym raportem pokazującym pogodę, sen, cele krokowe i wydarzenia z kalendarza; pięć nowych profili aktywności (ćwiczenia oddechowe, HIIT, pilates, bieżnia i ergometr wioślarski w pomieszczeniu); pomiar częstości oddechu; oraz funkcje bezpieczeństwa, w tym wykrywanie incydentów, śledzenie na żywo i asystenta awaryjnego uruchamianego przytrzymaniem przycisku przez kilka sekund. Tętno można teraz transmitować przez ANT+ i Bluetooth, więc opaskę można sparować z rowerem Peloton lub niemal dowolną aplikacją fitness. Minusem jest to, że Garmin usunął altimetr barometryczny, więc liczenie pokonanych schodów przepadło, a wbudowanego GPS nie ma: opaska polega na telefonie w kwestii lokalizacji, a widoczność mniejszych pól danych w pełnym słońcu na zewnątrz jest naprawdę słaba. Brakuje też obsługi płatności zbliżeniowych i EKG, a czas pracy baterii to deklarowane około siedmiu dni, co w testach przy intensywniejszym użytkowaniu trzymało się mniej więcej w granicach obietnicy.

Gdzie Fitbit Charge 5 jest o krok przed

Fitbit Charge 5 to bardzo inna propozycja, mimo identycznej ceny. Jego wyświetlacz AMOLED wygląda znacznie lepiej niż czarno-biały panel Garmina, a opaska ma wbudowany GPS oraz connected GPS przez telefon. Dodatkowo oferuje funkcję EKG i płatności zbliżeniowe — żadnej z tych rzeczy Vivosmart 5 nie ma.

Kompromisy widać w czasie pracy na baterii, gdzie Charge 5 osiąga około pięciu dni wobec siedmiu u Garmina, oraz w spójności optycznego pomiaru tętna. Wbudowany GPS w Charge 5 jest na tyle słaby, że i tak lepiej korzystać z connected GPS — a wtedy obie opaski pobierają lokalizację z tego samego telefonu. W codziennym liczeniu kroków i śledzeniu snu obie wypadają w praktyce porównywalnie.

Dokładność pomiaru tętna i GPS

Jeśli chodzi o tętno, Vivosmart 5 jest mocniejszym zawodnikiem. W sesjach na trenażerze, w trudnych treningach interwałowych i w spokojnych biegach jego optyczny sensor niemal idealnie odwzorowywał pas piersiowy, bez znaczących zaników sygnału. Charge 5 na tych samych treningach potrafił w interwałach i przy stałym wysiłku sporadycznie się zawieść, choć przy codziennym noszeniu obie opaski sprawdzają się dobrze.

Dokładność GPS w przypadku Garmina zależy wyłącznie od telefonu, a wyniki były ogólnie na poziomie innych urządzeń, z jednym anomalnym przejazdem rowerowym, w którym dystans został zawyżony o około 20 km bez wyraźnego wytłumaczenia. Charge 5, noszone jednocześnie z Garinem i korzystające z tego samego telefonu, raz przestało naliczać po zaledwie 0,7 km, choć inne treningi pokrywały się z wynikami Garmina bez większych rozbieżności.

Aplikacja Garmin Connect w praktyce

Jedną z największych zalet Garmina jest to, co dzieje się po treningu. Poziom szczegółów dostępnych w aplikacji Garmin Connect — mapy, tempo, przewyższenie, trendy tętna oraz wielotygodniowe podglądy snu, oddechu, stresu i Body Battery — to praktycznie ta sama głębia analiz, jaką oferują flagowe zegarki Garmin. Sporo wartości analitycznej jak na opaskę za 149 $.

Vivosmart 5 mierzy też VO2 Max i wiek fitness, łącząc te szacunki z tętnem spoczynkowym, minutami intensywności i BMI. Warto zauważyć, że funkcja health snapshot znana z innych urządzeń Garmina tutaj nie jest dostępna. Ostatni praktyczny szczegół: opaska w końcu przeszła na standardową ładowarkę Garmin używaną w większości urządzeń tej firmy, zastępując starszy, firmowy klips.

Którą opaskę wybrać?

Rzeczywiste ceny rynkowe komplikują ten pojedynek. Charge 5 przez zdecydowaną większość czasu obecności na rynku kosztował 129 $ lub mniej, w tym w okresach 99 $, podczas gdy Vivosmart 5 trzyma cenę 149 $. Oznacza to, że często wybierasz między ładniejszym ekranem, GPS, EKG i płatnościami po jednej stronie, a lepszą dokładnością optycznego pomiaru tętna, dłuższym czasem pracy na baterii, fizycznym przyciskiem, wymiennymi paskami i głębszą analityką treningową po drugiej.

Jeśli priorytetem są ustrukturyzowane treningi, niezawodny pomiar tętna do treningu i długoterminowe trendy danych zdrowotnych, Vivosmart 5 będzie lepszym narzędziem. Jeśli chcesz bardziej premium wyświetlacza plus EKG i płatności zbliżeniowe, Charge 5 wygrywa — zwłaszcza w swojej typowej, obniżonej cenie. Ocena wyłącznie po cenie katalogowej 149 $ w zestawieniu z tym, co oferuje Charge 5, wypada dla Vivosmart 5 niekorzystnie; bliżej poziomu 99 $ jego argumenty stają się dużo mocniejsze.

Podsumowanie

Garmin Vivosmart 5 to sprawna i dokładna opaska treningowa, która zachowuje ostrożność w kwestii hardware’u, natomiast Fitbit Charge 5 oferuje więcej funkcji w stylu flagowym w niższej cenie rynkowej. Dopasuj wybór do tego, czego faktycznie używasz: dokładność i analityka przemawiają za Garminem, funkcje i stosunek jakości do ceny — za Fitbitem.