Najszybsze filtry do wody typu squeeze: porównanie 7 lekkich filtrów backcountry

Wprowadzenie

Lekki filtr squeeze to jeden z najprostszych sposobów uzdatniania wody w backcountry: napełnij worek zbiornikowy, przykręć filtr i wypchnij wodę prosto do bidonu. Haczyk polega na tym, że szybkość przepływu różni się ogromnie między modelami, które wszystkie opierają się na tej samej technologii membrany hollow fiber.

Siedem najpopularniejszych filtrów squeeze zostało zmierzonych obok siebie; każdy filtrował jeden litr wody do standardowego bidonu, a worek był wyciskany tak mocno, jak pozwalały jego możliwości. Rozrzut był dramatyczny. Najszybszy filtr kończył litr w około dziesięć sekund, podczas gdy najwolniejszy potrzebował prawie pięć razy tyle z zamontowanym wkładem węglowym.

Ten przewodnik obejmuje zmierzone wyniki, fizyczne przyczyny tych różnic oraz to, co te różnice oznaczają dla zatykania się filtrów w ciągu sezonu użytkowania.

Jak testowano te filtry

Każdy filtr został połączony z workiem zbiornikowym, napełniony wodą i wyciskany z pełną siłą, aby przepchnąć jeden litr do bidonu. Czas był mierzony od pierwszego ściśnięcia do ostatniej kropli, więc liczby odzwierciedlają rzeczywisty wysiłek, a nie laboratoryjne stanowiska przepływowe.

Wszystkie siedem modeli wykorzystuje filtrację membranową hollow fiber. Woda jest przepychana przez wiązki cienkich rurek, które przepuszczają wodę, a zatrzymują bakterie i pierwotniaki. Ponieważ technologia filtracji jest w tej grupie zasadniczo identyczna, każda różnica w szybkości wynika z tego, jak każdy filtr jest zbudowany wokół tej membrany.

Większość filtrów była również testowana z szerokootworowym składanym workiem zbiornikowym, który ma szeroki otwór do nabierania wody bezpośrednio ze strumienia i standardowe gwinty u góry, pasujące do niemal każdego filtra w grupie. Wybór worka okazał się mieć znaczenie: połączenie filtra z workiem, który pozwala na mocniejsze, bardziej bezpośrednie wyciskanie, może skrócić każdy litr o kilka sekund.

Zmierzone wyniki, od najszybszego do najwolniejszego:

• Katadyn BeFree: 12 sekund z własnym soft flask, 10 sekund z szerokootworowym workiem
• Platypus QuickDraw: 20 sekund z własnym workiem, 21 sekund z szerokootworowym workiem
• Sawyer Squeeze: około 27 sekund
• HydroBlu VersaFlow: 34 sekundy
• LifeStraw Flex: 48 sekund z zamontowanym wkładem węglowym, 36 sekund bez niego
• Sawyer Micro: wyraźnie wolniejszy niż Squeeze
• Sawyer Mini: jeden z najwolniejszych w grupie

Katadyn BeFree: najszybszy filtr w grupie

BeFree wygrał test z komfortową przewagą. Przepchnął litr w około 12 sekund, używając soft flask, z którym jest dostarczany, i około 10 sekund w połączeniu z szerokootworowym składanym workiem, który pozwala na mocniejsze, bardziej bezpośrednie wyciskanie.

Przyczyną wydaje się ekspozycja. Wewnątrz BeFree wiązka hollow fiber leży otwarcie na drodze wody, więc napływająca woda dociera do włókien niemal natychmiast, zamiast być najpierw kierowana przez wąski wlot. Ma też długą wiązkę włókien z dużą powierzchnią, co potęguje tę przewagę.

Trwałość to kompromis, o którym warto wiedzieć. BeFree ma reputację szybko zatykającego się przy minimalnym użytkowaniu, a niektórzy użytkownicy zgłaszają spadek przepływu już po jednym lub dwóch tygodniach na mulistych źródłach z dużą ilością osadów. Inni używali tego samego filtra przez rok bez problemów z zatykaniem, co sugeruje, że jakość wody i nawyki związane z obsługą mają równie duże znaczenie jak sam filtr.

Platypus QuickDraw: szybki przepływ i elastyczne gwinty

QuickDraw zajął drugie miejsce, filtrując litr w około 20 sekund z workiem, który jest dołączony, i około 21 sekund z szerokootworowym workiem. Ten niemal identyczny wynik to przydatna informacja: zewnętrzne gwinty filtra pasują do własnego szerokootworowego zbiornika, a standardowe gwinty na drugim końcu przyjmują konwencjonalny bidon lub szerokootworowy worek.

W praktyce oznacza to, że możesz nosić dowolny zbiornik, który już masz, i oczekiwać takich samych osiągów. Wiązka włókien jest też bardziej otwarta na napływającą wodę niż w Sawyer Squeeze, co pomaga wyjaśnić, dlaczego wyprzedza go o około siedem sekund, mimo że wykorzystuje tę samą technologię membranową.

QuickDraw to nowsza konstrukcja niż modele Sawyer i Katadyn, więc jego długoterminowa historia zatykania jest krótsza i mniej ugruntowana.

Sawyer Squeeze: sprawdzony uniwersał

Sawyer Squeeze zajął trzecie miejsce z wynikiem około 27 sekund na litr. To jeden z najczęściej używanych filtrów na rynku, a pomiar czasu wyjaśnia, dlaczego pozostaje domyślną rekomendacją: wystarczająco szybki, by nie sprawiał bólu, i nie wymaga konkretnego szerokootworowego worka, by osiągnąć swoje najlepsze wyniki.

Jego przewaga nad mniejszym Sawyer Micro wynika z długości. Wiązka hollow fiber w Squeeze biegnie niemal przez całą długość obudowy, około dwukrotnie dłużej niż w Micro, co daje wodzie znacznie więcej powierzchni do przepływu. Kompromisem jest nieco bardziej zwężony wlot, który spowalnia wodę na drodze do włókien w porównaniu z BeFree.

Sama membrana ma nominalnie 0,1 mikrona, tak samo jak pozostałe filtry Sawyer tutaj.

Jeśli priorytetem jest filtr, który możesz kupić z zaufaniem i używać z różnymi bidonami i workami, Squeeze jest najbezpieczniejszym z trzech najszybszych opcji. Po prostu wymaga o kilka sekund więcej na litr niż liderzy.

HydroBlu VersaFlow: solidny przepływ w środku stawki

VersaFlow filtrował litr w około 34 sekundy, lokując się w środku grupy i znacznie za trzema najszybszymi filtrami.

Stosuje tę samą podstawową formułę co reszta: wkład hollow fiber, worek zbiornikowy i wyciskanie. Nic w konstrukcji nie przeszkadza w przepływie, ale też nic go nie przyspiesza, co dokładnie wygląda jak wynik w środku stawki.

LifeStraw Flex: filtracja węglowa z kompromisem w przepływie

Flex to jedyny filtr tutaj z wyjmowanym wkładem węglowym i ten wkład jest głównym tematem. Z zamontowanym wkładem węglowym litr zajmował około 48 sekund. Po jego wyjęciu ten sam filtr skracał czas do około 36 sekund.

Wkład węglowy odpowiada za smak, a nie za bezpieczeństwo. Redukuje dziwne posmaki, taniny i przebarwienia, które czasami spotyka się w wodzie w backcountry. Jeśli twoje źródła są czyste i mają neutralny smak, pozostawienie węgla poza filtrem czyni Flex wyraźnie szybszym.

Flex używa też membrany 0,2 mikrona, a nie 0,1 mikrona jak modele Sawyer, co może przyczyniać się do jego pozycji w kolejności czasów.

Myśl o Flex jako o filtrze nastawionym na smak, a nie na szybkość. Jest wolniejszy niż każdy inny testowany filtr z zamontowanym węglem, a nawet bez niego wciąż wolniejszy niż większość.

Sawyer Micro: kompaktowy, wolniejszy i podatny na zatykanie

Micro to mniejszy brat Squeeze i filtrował wyraźnie wolniej w tym samym układzie. Przyczyna staje się widoczna po otwarciu obudowy: wiązka włókien jest krótka i ciasno upakowana, więc powierzchnia do przepływu wody jest znacznie mniejsza.

Ten sam niedobór powierzchni ma drugą konsekwencję. Micro ma reputację szybko zatykającego się przy minimalnym użytkowaniu, ponieważ osad w wodzie ma mniej miejsca, by się rozprzestrzenić, zanim zacznie blokować przepływ. Filtry ciasno związane wewnątrz zwykle szybciej się przeciążają osadem niż te o bardziej otwartej geometrii.

Jak na mały filtr to rozsądny kompromis. Dla kogoś, kto regularnie filtruje mulistą wodę, Squeeze jest lepszym z dwóch.

Sawyer Mini: mały i restrykcyjny

Mini to najmniejszy filtr w grupie i jeden z najwolniejszych. Jego wąski wylot ogranicza drogę wody do wiązki włókien bardziej niż jakakolwiek inna testowana konstrukcja, a to ograniczenie przekłada się bezpośrednio na szybkość przepływu.

Podobnie jak inne filtry Sawyer, używa membrany hollow fiber 0,1 mikrona, więc różnica między nim a Squeeze to obudowa i geometria wewnętrzna, a nie technologia filtracji.

Dlaczego szybkości przepływu różnią się między filtrami hollow fiber

Przy tej samej technologii membranowej w każdym filtrze różnice w czasie wynikają z tego, jak każda konstrukcja podaje wodę do włókien i ile powierzchni włókien jest dostępne. Wyróżniają się cztery czynniki.

Jak szybko woda dociera do włókien. BeFree pozostawia swoją wiązkę włókien zasadniczo otwartą na wodę przepływającą wokół niej i przez nią. Inne konstrukcje najpierw kierują wodę przez otwory, a te otwory ograniczają przepływ w różnym stopniu. QuickDraw jest dość otwarty, Squeeze jest bardziej zwężony, a Mini ma jeszcze węższy wylot, który ogranicza wodę docierającą do rurek.

Średnica rurek. Gdy woda przejdzie przez membranę i do rurek, wypływa na końcu filtra. Jeśli niektóre rurki mają większą średnicę niż inne, powinny przenosić większy przepływ. Ten czynnik pozostaje niepotwierdzony, ponieważ rozmiary rurek są trudne do bezpośredniego zmierzenia.

Liczba rurek. Więcej rurek generalnie oznacza większą średnicę wiązki na zagiętym końcu i więcej powierzchni do przepływu wody. Szersza wiązka powinna przekładać się na większy przepływ.

Długość rurek. Materiał filtracyjny Squeeze biegnie niemal przez całą długość obudowy, podczas gdy w Micro pokrywa około połowy tej odległości. Dłuższa wiązka znacznie zwiększa powierzchnię i prawdopodobnie jest jednym z głównych powodów, dla których Squeeze wyprzedza Micro o taki margines.

BeFree wydaje się korzystać ze wszystkich czterech czynników naraz: długie włókna, jest ich dużo i istnieje otwarta droga, by woda do nich dotarła.

Zatykanie i przepływ długoterminowy

Filtry zwalniają w miarę gromadzenia się osadu w wiązce włókien, a konstrukcje o najmniejszej powierzchni zwykle pierwsze tracą przepływ. Micro i BeFree mają reputację zatykających się po stosunkowo krótkim użytkowaniu, choć w przypadku BeFree wzorzec ten może odzwierciedlać technikę lub wyjątkowo brudną wodę, a nie wadę konstrukcji.

Podatność Micro jest strukturalna. Przy krótkiej, ciasno związanej wiązce osad nie ma gdzie się rozprzestrzenić, więc filtr szybko się przeciąża, gdy woda niesie dużo materiału. BeFree ma odwrotną geometrię, ale wciąż ma reputację wczesnego zatykania, dlatego jakość wody u źródła ma tak duże znaczenie przy wyborze między nimi.

Porady zakupowe: który filtr squeeze pasuje do twojej wyprawy

Szybkość to tylko jedna zmienna, ale to ta, którą odczuwasz przy każdym litrze. Zmierzony rozrzut między tymi siedmioma filtrami jest wystarczająco duży, by zmienić odczucie długiego dnia na szlaku.

Jeśli chcesz najszybszy możliwy litr, BeFree jest oczywistym wyborem, pod warunkiem że filtrujesz rozsądnie czystą wodę i jesteś gotowy radzić sobie z osadem. Jeśli chcesz szybkość plus elastyczność w zakresie bidonów i worków, QuickDraw jest najsilniejszym uniwersałem. Jeśli chcesz filtr o długiej historii i prostej kompatybilności, Sawyer Squeeze jest niezawodnym wyborem przy około 27 sekundach na litr.

Flex to jedyna opcja tutaj, która zajmuje się smakiem, a jego wkład węglowy jest wart dodatkowego czasu, jeśli twoja woda jest zabarwiona taninami lub nieprzyjemna w smaku. VersaFlow siedzi w środku stawki bez oczywistej kary. Micro i Mini mają sens, gdy rozmiar w plecaku liczy się bardziej niż szybkość, a oba lepiej pasują do czystych źródeł, gdzie osad jest mniejszym zmartwieniem.

Niezależnie od wyboru, dopasuj filtr do wody, którą faktycznie napotkasz. Szybki filtr na mulistej wodzie może okazać się wolniejszy niż przeciętny filtr na czystej wodzie, ponieważ to osad ostatecznie decyduje o tym, jak filtr hollow fiber sprawuje się przez sezon.

Wnioski

Zmierzony rozrzut między tymi siedmioma filtrami jest wystarczająco duży, by mieć znaczenie: około 10 sekund na litr na szybkim końcu i około 48 sekund na wolnym końcu. Trzy warte rozważenia pod względem szybkości to Katadyn BeFree, Platypus QuickDraw i Sawyer Squeeze, z BeFree na czele, QuickDraw tuż za nim, a Squeeze oferującym najdłuższą historię z całej trójki.

Wszystko inne wymienia przepływ na coś innego: filtrację węglową w LifeStraw Flex, mniejszą obudowę w Sawyer Micro i Mini oraz prostą konstrukcję w środku stawki w HydroBlu VersaFlow. Wybierz kompromis pasujący do twoich wypraw i źródeł wody, a filtr wykona swoją pracę, nie spowalniając cię.