Recenzja Coros HR Monitor: prosty optyczny czujnik na ramię, który w większości przypadków się sprawdza

Wstęp

Coros HR Monitor to odświeżająco prosty produkt, a niniejsza recenzja jest odświeżająco prosta. To optyczny pas piersiowy (armband) do pomiaru tętna, który robi dokładnie jedną rzecz: transmituje tętno do urządzenia, z którym się go sparuje. Nie ma wbudowanego zapisu treningów, trybu pływania ani żadnych bajerów. Liczy się to, czy jest wygodny, wystarczająco długo trzyma bateria i czy mierzy dokładnie. Oto jak wypada na tle konkurencji.

Czym jest Coros HR Monitor

Oficjalnie produkt nazywa się Coros Heart Rate Monitor, czyli w skrócie Coros HR Monitor. Pudełko jest proste: w środku znajduje się sam czujnik oraz magnetyczny kabel ładujący, który przyciąga się do urządzenia. Pasek reguluje się w dwóch miejscach — rzepem przesuwa się czujnik, a druga regulacja powiększa lub zmniejsza opaskę, dzięki czemu pasuje na różne nadgarstki i ramiona bez problemu.

Założenie jest łatwe. Idealne miejsce to górna część przedramienia, a mała biała lampka potwierdza włączenie. Czujnik wykrywa skórę, więc zielone diody optyczne zapalają się automatycznie, gdy opaska dotyka skóry, i gasną około dwóch sekund po zdjęciu. To znaczy, że nie rozładuje się przypadkiem w plecaku.

Pasek według Coros to mieszanka poliestru, nylonu i spandexu i dobrze trwa na swoim miejscu. W przeciwieństwie do niektórych starszych opasek optycznych, które potrafią się przewrócić lub zsunąć w trakcie treningu, ta trzymała się zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz. Całe urządzenie waży zaledwie 19 g, więc szybko się o nim zapomina. Ma klasę wodoszczelności 3 ATM, czyli nadaje się do pływania, choć nie ma dedykowanego trybu pływackiego.

Bateria i transmisja

Coros deklaruje 38 godzin pracy na baterii i testy w rzeczywistych warunkach potwierdzają, że to w miarę trafna wartość. Jeden niuans wart uwagi: czujnik zużywa baterię tak długo, jak jest na ręce. Jeśli po treningu idziesz prosto do kawiarni z opaską jeszcze na ramieniu, ten czas również się wlicza. Można go zdjąć i schować do kieszeni, ale małe czujniki tak łatwo zgubić, że większość osób po prostu założy go dłużej i zaakceptuje stratę baterii. Mimo to wypada w tym samym przedziale baterii co główni konkurenci.

Kluczowe ograniczenie: to czujnik wyłącznie transmitujący. Nie zapisuje plików treningowych w pamięci. Coros twierdzi, że sprzęt ma pamięć i że opcja nagrywania może być kiedyś rozważona, ale firma nie zadeklarowała żadnego terminu, a nawet nie potwierdziła, że ta funkcja kiedykolwiek się pojawi. Na razie trzeba go łączyć z czymś innym — zegarkiem, komputerem rowerowym lub aplikacją treningową.

Kompatybilność i łączność

Ponieważ nie ma pamięci, czujnik jest zaprojektowany do współpracy ze zegarkiem lub aplikacją taką jak Zwift, TrainerRoad czy Peloton. W testach parował się bez problemów z Zwift, TrainerRoad, wieloma zegarkami Coros i Garmin oraz komputerami rowerowymi Wahoo i Garmin. Kompatybilność we wszystkich kierunkach była solidna.

Uwaga techniczna: transmituje tylko przez Bluetooth, bez wsparcia ANT+. Obsługuje jednak trzy równoczesne kanały Bluetooth, co w zupełności wystarcza w większości nowoczesnych zestawów. Brak ANT+ ma znaczenie tylko dla starszych urządzeń, więc w praktyce nie przekreśla zakupu.

Dokładność: co pokazują dane

Na trenażerze w pomieszczeniu, przy serii interwałów, czujnik był celny i równo trzymał się urządzeń referencyjnych bez zastrzeżeń.

Rowerowa wyprawa na zewnątrz trwająca około 90 minut przy wietrznej pogodzie dała podobny obraz. Mocne trzymanie klamek to jedno z trudniejszych zadań dla optycznych czujników na nadgarstku i choć zarówno optyczny czujnik nadgarstkowy, jak i zegarek Coros miewały problemy, sam HR Monitor trzymał się stabilnie, zgadzając się przez cały czas z paskiem piersiowym, Polar Verity Sense i opaską Whoop.

Biegi też w większości były mocne. W biegu interwałowym z pięcioma mocnymi odcinkami czujnik śledził dobrze przez całą sesję, z jedynie drobną potykaczką na ostatnim interwale. W drugim biegu interwałowym dobrze spisywał się na odcinkach o stałym tempie, podczas gdy inne urządzenia nadgarstkowe zawodziły.

Jedna zgrzyt: we wcześniejszym biegu o stałym tempie na płaskim terenie czujnik bujał się w górę i w dół o około 10 uderzeń na minutę, oscylując powyżej i poniżej rzeczywistej wartości, mimo że wysiłek był idealnie równy. Nic w tej części biegu nie było nietypowe, więc przyczyna jest niejasna. To znany i uparty tryb awarii czujników optycznych, którego większość firm nigdy do końca nie rozwiązała. W większości testowanych sesji spisywał się dobrze, ale to scenariusz, na który trzeba uważać.

Czy warto wybrać go zamiast Polar Verity Sense?

To trudne pytanie. Coros HR Monitor kosztuje 79 USD, podczas gdy Polar Verity Sense jest wyceniany na 89 USD i często można go kupić za około 79 USD, więc cenowo to praktycznie remis.

Polar ma znacznie więcej w pakiecie: potrafi nagrywać dane w pamięci jednym przyciskiem i synchronizować je później, ma specjalne tryby integracji, np. dla googli do pływania Form, oraz oferuje pełny SDK dla twórców zewnętrznych, a do tego głęboki zestaw narzędzi analitycznych w aplikacji Polar. Coros dzisiaj nie oferuje nic z tego. Za teoretyczne 10 USD różnicy Polar wygląda na bezpieczniejszy wybór.

Pytanie otwarte to wiarygodność Coros. Firma ma długą historię dodawania istotnych funkcji do swoich zegarków po premierze, ale z jej czujnikami i akcesoriami jest odwrotnie — praktycznie nie dostały żadnych aktualizacji po premierze. Czy ten czujnik wpadnie do obozu zegarków, czy do obozu akcesoriów — pokaże tylko czas. Na razie wydaje się to produkt z wielkim potencjałem, który być może zadebiutował odrobinę za wcześnie. Dostępność jest też na starcie ograniczona — najpierw USA, a reszta świata jesienią.

Podsumowanie

Coros HR Monitor jest wygodny, lekki jak piórko, dokładny w większości sytuacji i odświeżająco bezproblemowy na co dzień. Jego słabości są jasne: brak nagrywania na pokładzie, brak trybu pływania, brak ANT+, jedna dziwna wpadka przy stałym tempie oraz zestaw funkcji ustępujący Polar Verity Sense przy praktycznie tej samej cenie. Jeśli potrzebujesz po prostu niezawodnego nadajnika tętna do zegarków i aplikacji treningowych, to czujnik łatwo polubić. Jeśli jednak chcesz nagrywania i dodatków ekosystemowych, Polar na razie trzyma przewagę.