Buchardt S400 Mark II vs KEF LS50 Meta: Który monitor podstawkowy pasuje do Twojego pomieszczenia?

Wprowadzenie

Buchardt S400 Mark II i KEF LS50 Meta to dwa kompaktowe monitory podstawkowe stworzone do poważnego odsłuchu dwukanałowego, które trafiają do tego samego odbiorcy z dwóch bardzo różnych stron.

S400 Mark II jest projektowany w Danii i produkowany w Indonezji. Jest sprzedawany bezpośrednio za około 2000 euro za parę, z darmową wysyłką na całym świecie, 45-dniowym testem domowym i 10-letnią gwarancją. LS50 Meta jest projektowany w Wielkiej Brytanii i produkowany w Chinach, a do słuchaczy trafia przez sieć dealerów i dystrybutorów. W Niemczech kosztuje około 1300 euro za parę, co czyni go tańszym z tych dwóch głośników.

Ta różnica cen ma znaczenie, ale nie jest czynnikiem rozstrzygającym. Układ przetworników, zachowanie w niskich częstotliwościach i przestrzeń, jakiej każdy głośnik potrzebuje wokół siebie, ukształtują to, co faktycznie usłyszysz, a także to, jak łatwe będą te głośniki w codziennym użytkowaniu.

Co porównywać w monitorze podstawkowym

Cztery rzeczy odróżniają te dwie konstrukcje w codziennym użytkowaniu.

Pierwsza to architektura przetworników. S400 Mark II umieszcza dwa konwencjonalne przetworniki na pochylonej ściance przedniej, podczas gdy LS50 Meta wykorzystuje przetwornik ustawiony koncentrycznie, w którym tweeter znajduje się w środku stożka średnio-niskotonowego. Ustawienie koncentryczne zmienia to, jak blisko możesz siedzieć i jak wyrozumiały jest głośnik pod względem ustawienia.

Druga to sposób, w jaki każda obudowa rozciąga bas. Buchardt stosuje duży radiator pasywny zamiast portu. KEF stosuje z tyłu port bass reflex i dostarcza zatyczki do portu, dzięki czemu głośnik może pracować quasi-zamknięty.

Trzecia to zachowanie elektryczne. Impedancja nominalna i skuteczność decydują o tym, które wzmacniacze każdy głośnik nagradza.

Czwarta to sam model sprzedaży, ponieważ decyduje o tym, ile płacisz, jaką otrzymujesz gwarancję i jak proste jest uzyskanie pomocy, jeśli coś pójdzie nie tak.

Buchardt S400 Mark II: wartość sprzedaży bezpośredniej i większe brzmienie

S400 Mark II ma tweeter o średnicy 0,74 cala, celowo mniejszy niż przeciętnie. Buchardt twierdzi, że mniejszy tweeter daje lepszą odpowiedź poza osi, i umieszcza go w dużym aluminiowym falowodzie, który kontroluje jego rozpraszanie. Poniżej znajduje się sześciocalowy przetwornik średnio-niskotonowy z papieru. Mark I używał aluminiowego przetwornika średnio-niskotonowego, więc papier jest zmianą w tej generacji.

Układ jest nietypowy pod dwoma względami. Przetwornik średnio-niskotonowy znajduje się nad tweeterem, a nie pod nim, a przednia ścianka jest pochylona do tyłu, dzięki czemu przetwornik średnio-niskotonowy znajduje się nieco dalej od słuchacza niż tweeter. Buchardt dzieli oba przetworniki przy 1,8 kHz, co jest wartością niższą niż osiąga KEF, co jest możliwe dzięki konstrukcji tweetera i falowodu.

Z tyłu nie ma portu. Zamiast tego S400 Mark II stosuje radiator pasywny o średnicy ośmiu cali. W połączeniu z większą obudową i większym przetwornikiem średnio-niskotonowym pomaga mu to zejść niżej niż LS50 Meta. Zaczyna się wycofywać, gdy zbliża się do 30 Hz, podczas gdy KEF wycofuje się w połowie czterdziestych.

Słyszalny rezultat to głośnik, który brzmi większy i bardziej muskularny, oraz mięsiście w wokalach, szczególnie męskich. Rzuca także szerszą i wyższą scenę dźwiękową, a jego nieco bogatszy, cieplejszy balans czyni go wygodnym dopasowaniem do szerszego zakresu elektroniki.

Buchardt określa go nominalnie na 4 omy, co czyni go obciążeniem bardziej prądożernym, ale jego skuteczność 88 dB jest o trzy decybele wyższa niż KEF, więc pod tym względem jest to łatwiejszy głośnik do napędzenia. Jego własne standy wykorzystują nogi w stylu mid-century modern i kosztują około 400 euro za parę.

KEF LS50 Meta: przejrzystość i elastyczność odsłuchu z bliska

LS50 Meta jest zbudowany wokół koncentrycznie ustawionego systemu przetworników, który KEF nazywa Uni-Q, obecnie w dwunastej generacji. Pięciocalowy stożek średnio-niskotonowy zawiera w środku aluminiowy tweeter kopułkowy, z falowodem tangerine wokół tweetera, a sam stożek działa jako dodatkowy falowód. Przetworniki dzielą się przy 2,1 kHz.

Ponieważ tweeter i przetwornik średnio-niskotonowy dzielą jeden wspólny ośrodek akustyczny, oba przetworniki nigdy nie potrzebują odległości odsłuchowej, aby się zespolić. To czyni LS50 Meta znacznie lepiej przystosowanym do odsłuchu z bliska, do bardzo małych pomieszczeń i do zestawów, w których głośniki muszą stać blisko przedniej ściany. W większym pomieszczeniu dołączone zatyczki do portu pozwalają na quasi-zamkniętą pracę tylnego portu bass reflex.

Pod względem charakteru LS50 Meta ma przewagę w przejrzystości od góry do dołu. Brzmi jak czyste, klarowne okno na nagranie, i jest ostrzejszy w górze pasma, z nieco większą ilością detali i precyzji w domenie głębokości. Kompromisem jest waga niskich częstotliwości, ponieważ wycofuje się w połowie czterdziestych, a nie blisko 30 Hz.

Jakość wykonania i wykończenie jego obudowy są o krok wyżej niż w Buchardcie, i to samo dotyczy pasującego standu podłogowego S2, który kosztuje około 450 euro za parę. LS50 Meta jest nominalnie głośnikiem 8-omowym i, przy niższej skuteczności niż S400 Mark II, nagradza wzmacniacz o nieco zaokrąglonym charakterze, taki jak integra 50 watów na kanał.

Charakter brzmienia: ciepło kontra przejrzystość

Opisanie tych dwóch obok siebie sprowadza się do wymiany między wagą a klarownością. S400 Mark II jest bogatszy i cieplejszy z tej pary. Łatwiej wypełnia pomieszczenie, daje wokalom więcej ciała i zachowuje poczucie skali, które kompaktowe monitory podstawkowe często tracą.

LS50 Meta idzie w drugą stronę. Rezygnuje z części niskotonowej masy w zamian za czystsze okno na nagranie, ostrzejszą górę pasma i większą precyzję w głębokości sceny dźwiękowej. Żadne z tych podejść nie jest wadą. Po prostu pasują do różnych pomieszczeń, różnych wzmacniaczy i różnych nawyków słuchania.

Wielkość pomieszczenia, ustawienie i odsłuch z bliska

Ustawienie decyduje o tym, który z tych głośników zadziała w Twojej przestrzeni. S400 Mark II potrzebuje odległości odsłuchowej, aby jego dwa oddzielne przetworniki właściwie się zespoliły w pozycji odsłuchowej, i nie reaguje dobrze na wciśnięcie przy przedniej ścianie. Daj mu przestrzeń, by oddychał.

W pomieszczeniu o wymiarach około sześciu na pięć metrów S400 Mark II jest przyjemniejszym głośnikiem z tej dwójki. Brzmi mniej studyjnie, z większym dynamicznym polotem i energią. LS50 Meta jest bardziej elastycznym wyborem w ciasnych warunkach, na biurku lub w pomieszczeniu, w którym głośniki muszą stać blisko ściany za nimi.

Jakość wykonania, obudowa i standy

Oba głośniki są dobrze wykonane, ale LS50 Meta ma przewagę w jakości wykonania i wykończenia, i to prawda, mimo że jest tańszym głośnikiem. Jego obudowa sprawia wrażenie o poziom wyżej niż Buchardta, i ta sama różnica widoczna jest w standach. Podłogowy stand KEF S2 jest wyjątkowo dobrze zmontowany za około 450 euro za parę, podczas gdy standy Buchardta, za około 400 euro za parę, są zupełnie rozsądne, a nie wyjątkowe.

Okleina orzechowa S400 Mark II ma matowe wykończenie, które wygląda dobrze, nie wyróżniając się. Nic w nim nie sprawia wrażenia taniego, ale nie dorównuje precyzji obudowy KEF.

Buchardt dostarcza podkładki dampingujące, które leżą między górą standu a podstawą obudowy. Są rozciągliwe we wszystkich kierunkach i produkowane w Niemczech, i pozwalają głośnikowi lekko się przesunąć przy potrąceniu, co odsprzęga go od standu i utrudnia przypadkowe zrzucenie.

Dopasowanie wzmacniacza i impedancja

Liczby tutaj można czytać na dwa sposoby. S400 Mark II jest nominalnie konstrukcją 4-omową, więc wymaga więcej prądu od wzmacniacza, ale jego skuteczność 88 dB jest o trzy decybele wyższa niż LS50 Meta, więc potrzebuje mniej mocy przy danej głośności. W praktyce Buchardt dobrze współpracuje z bardziej analitycznym wzmacniaczem, podczas gdy KEF nagradza nieco bardziej zaokrąglony. LS50 Meta jest nominalnie 8-omowy, a integra 50 watów na kanał o cieplejszym balansie tonalnym jest dobrym dopasowaniem.

Który głośnik powinieneś kupić?

Wybierz Buchardt S400 Mark II, jeśli masz średnie lub duże pomieszczenie, chcesz głębszego basu i żywszej, bardziej dynamicznej prezentacji, oraz cenisz zakup bezpośredni. Darmowa wysyłka na całym świecie, 45-dniowy test domowy i 10-letnia gwarancja to istotne zalety, a model bezpośredni jest dokładnie tym, dlaczego głośnik kosztuje blisko 2000 euro, a nie wyższą kwotę, którą dodałby łańcuch dealerów i dystrybutorów. Kompromisem jest serwis: jeśli coś pójdzie nie tak, wsparcie na własnym terytorium jest mniej proste, a naprawa może oznaczać odesłanie głośnika z powrotem do Danii.

Wybierz KEF LS50 Meta, jeśli słuchasz z bliska, pracujesz w małym pomieszczeniu lub potrzebujesz głośników, które mogą stać blisko ściany za nimi. Jest to bardziej przejrzysty i ostrzej detaliczny głośnik, jest tańszy przy kasie, a zakup przez sieć dealerów ułatwia lokalne wsparcie. Jeśli masz przestrzeń i chcesz pełniejszego, bardziej energetycznego brzmienia, Buchardt jest ogólnie mocniejszym wykonawcą.

Podsumowanie

To dwie naprawdę różne odpowiedzi na to samo pytanie. S400 Mark II wymienia trochę przejrzystości na wagę, skalę i bardziej wyrozumiały, energetyczny charakter, a przychodzi z wyjątkowo hojnymi warunkami sprzedaży bezpośredniej. LS50 Meta wymienia niskotonową masę na klarowność, precyzję i elastyczność ustawienia, z lepszą obudową i łatwiejszym lokalnym wsparciem. Dopasuj głośnik do swojego pomieszczenia i swojego wzmacniacza, a każdy z nich nagrodzi tę decyzję.