Pęcherze vs butelki: jak wybrać filtr do wody na backpacking, który pasuje do Twojego stylu wędrówek

Wprowadzenie

Uzdatnianie wody na backpackingu dzieli się zwykle na dwa obozy. Jeden opiera się na filtrze wyciskowym i parze butelek. Drugi na pęcherzu i pompie. Oba działają i oba wiążą się z realnymi kompromisami, które ujawniają się dopiero po kilku dniach na szlaku.

Ten przewodnik obejmuje cztery elementy wyposażenia reprezentujące te dwa podejścia: Sawyer Squeeze i Sawyer Mini po stronie wyciskania, Katadyn Hiker po stronie pompowania oraz CamelBak Hydrolink, mały adapter, który usuwa jeden z największych praktycznych zarzutów wobec noszenia pęcherza.

Celem nie jest wyłonienie jednego zwycięzcy. Chodzi o pokazanie, gdzie każda opcja jest naprawdę mocna, a gdzie będzie Cię irytować przy źródle wody.

Co tak naprawdę ma znaczenie przy wyborze

Pięć rzeczy decyduje o tym, czy zestaw do wody będzie bezwysiłkowy, czy irytujący: jak łatwo pijesz, jak łatwo filtrujesz, ile waży, jak długo wytrzymuje filtr i ile kosztuje.

Dostęp jest najważniejszy. Pęcherz trzyma wodę na plecach z rurką do picia zawsze w zasięgu ręki, co sprawia, że regularne nawadnianie jest niemal automatyczne. Butelki oznaczają sięganie do boku plecaka, a uchwyt na ramię rozwiązuje problem sięgania, jednocześnie umieszczając dużą butelkę na klatce piersiowej.

Filtrowanie działa w przeciwnym kierunku. Pęcherze są niewygodne do trzymania w pionie i wyciskania, a często trzeba je wykopywać spod reszty ekwipunku. Butelki są łatwiejsze w obsłudze, dlatego filtry wyciskowe i butelki stały się tak powszechnym połączeniem.

Waga, żywotność filtra i cena dopełniają obraz. Zestawy wyciskowe są lżejsze i tańsze. Zestawy z pompą dodają wagę w zamian za łatwiejsze filtrowanie, brak korków do pilnowania i, w przypadku Katadyn Hiker, lepszy smak wody.

Filtr wyciskowy dla użytkowników butelek: Sawyer Squeeze

Sawyer Squeeze to klasyczny filtr wyciskowy. Nakręca się bezpośrednio na standardowe gwinty butelek, więc jedna butelka staje się zarówno pojemnikiem na brudną wodę, jak i butelką do picia, a sam filtr dodaje bardzo niewiele wagi do plecaka.

Haczyk tkwi w napełnianiu. Worek dołączany do filtrów wyciskowych jest trudny do napełnienia ze strumienia lub jeziora. Szerokootworowa torba do nabierania znacznie to ułatwia, a także pozwala nabrać brudną wodę, zabrać ją ze sobą i przefiltrować później, zamiast stać przy źródle wody.

Żywotność filtra to kolejna kwestia. Sawyer podaje, że filtr można czyścić bez końca przez przepłukiwanie zwrotne. Nie ma rdzenia węglowego, więc nie poprawi smaku wątpliwej wody, a jeśli filtr zamarznie, nie należy mu już ufać.

Najlżejsza opcja: Sawyer Mini

Sawyer Mini podąża tą samą ideą w mniejszym, lżejszym i tańszym wydaniu. Stosuje to samo podejście z nakręcaniem na butelkę i tę samą konserwację przez przepłukiwanie zwrotne, co czyni go rozsądnym punktem wyjścia dla każdego, kto liczy uncje lub kompletuje zestaw z ograniczonym budżetem.

Kompromisy są takie same jak w Squeeze: dołączony worek jest trudny do napełnienia, nie ma etapu węglowego, który złagodziłby smak wody, a zamarznięcie pogarsza filtr.

W kompletnym zestawie Sawyer Mini w parze z dwiema butelkami i szerokootworową torbą do nabierania daje w sumie około 9,7 oz. To najlżejszy zestaw w tym porównaniu i główny powód, dla którego filtrowanie oparte na butelkach stało się tak popularne.

Jeśli chcesz możliwie najlżejszy zestaw i nie przeszkadza Ci obsługa butelki, to prosty wybór.

Filtr z pompą dla użytkowników pęcherzy: Katadyn Hiker

Katadyn Hiker przyjmuje inne podejście. Filtr z pompą pobiera wodę bezpośrednio ze źródła, więc nie musisz szukać płaskiej powierzchni dla butelki, nie ryzykujesz przewrócenia butelki w trakcie filtrowania i nie masz korków do pilnowania.

Hiker ma wytrzymałość 750 l, czyli około 200 galonów, zanim wkład wymaga wymiany. Jego rdzeń węglowy poprawia smak wody, choć ten sam węgiel może się zapchać po intensywnym użytkowaniu. Wewnętrzny materiał szklany jest też mniej podatny na zamarzanie niż wyciskowy filtr z włókien hollow-fibre.

Oczywistym kosztem jest wysiłek. Pompowanie dużej ilości wody jest męczące, a z pompą zwykle zostajesz przy źródle wody, filtrując na miejscu, zamiast zabierać brudną wodę ze sobą. System jest też cięższy: pęcherz, Hiker i adapter CamelBak razem ważą około 19,7 oz, czyli jakieś 10 oz więcej niż zestaw oparty na butelkach.

Adapter, który czyni pęcherze praktycznymi: CamelBak Hydrolink

Głównym zarzutem wobec pęcherzy jest filtrowanie. Zbiornik zakopany pod ekwipunkiem jest trudny do sięgnięcia, trudny do trzymania w pionie i trudny do wyciskania.

CamelBak Hydrolink rozwiązuje połowę tego problemu, związaną z dostępem. To mały adapter, który pozwala pompować bezpośrednio do rurki do picia, więc pęcherz może zostać w plecaku podczas napełniania. Większość pęcherzy używa zaworu szybkozłącznego, do którego pompa może się podłączyć bezpośrednio, a Hydrolink usuwa nawet potrzebę otwierania samego zbiornika.

Ograniczeniem jest pomiar. Nie da się łatwo stwierdzić, ile wody napompowałeś, ani zobaczyć, ile już jest w pęcherzu, co zwiększa ryzyko przepełnienia. Liczenie ruchów pompki to działające rozwiązanie: około 50 ruchów napełnia około litra.

Porównanie wagi, kosztów i żywotności filtra

Liczby jasno pokazują kompromis. Sawyer Mini z dwiema butelkami i torbą do nabierania waży około 9,7 oz, przy filtrze za około 20 USD i torbie za około 20 USD więcej. Zestaw z pęcherzem i pompą waży około 19,7 oz, z Katadyn Hiker za około 64 USD, pęcherzem Hydrapak za około 33 USD i adapterem Hydrolink za 8 USD. Sawyer Squeeze plasuje się między dwiema opcjami wyciskowymi, kosztując około 30 USD.

Żywotność filtra premiuje różne priorytety. Katadyn Hiker ma wytrzymałość 750 l i wymaga wymiany wkładu, podczas gdy Sawyer podaje, że jego filtry można przepłukiwać zwrotnie bez końca. Rdzeń węglowy Katadyna poprawia smak, a jego materiał szklany lepiej znosi zimno. Filtry Sawyer są lżejsze i tańsze, ale nie poprawiają smaku i nie należy im ufać po zamarznięciu.

Porady zakupowe

Wybieraj na podstawie tego, jak pijesz, a nie tego, który system akurat jest modny.

Jeśli chcesz najlżejszy plecak i najniższy koszt, filtr wyciskowy z butelkami jest trudny do pobicia. Zaplanuj szerokootworową torbę do nabierania, bo worek dołączany do filtrów wyciskowych to najsłabszy element systemu, i dodaj uchwyt na ramię, jeśli sięganie po butelkę Ci przeszkadza.

Jeśli wiesz, że pijesz bardziej regularnie z pęcherza, droga z pompą jest warta dodatkowych 10 oz. Katadyn Hiker dodaje poprawę smaku i lepszą tolerancję zimna, a CamelBak Hydrolink usuwa potrzebę wyciągania zbiornika z plecaka, co jest pojedynczym największym praktycznym zarzutem wobec filtrowania opartego na pęcherzach.

Tak czy inaczej, czynnikiem decydującym jest zwykle dostęp. Zestaw, którego faktycznie używasz przy każdym źródle wody, posłuży Ci lepiej niż lżejszy, którego unikasz.

Wnioski

Pęcherze versus butelki oraz wyciskanie versus pompowanie to nie pytanie z jedną poprawną odpowiedzią. Filtry wyciskowe w parze z butelkami są lżejsze i tańsze. Filtry z pompą w parze z pęcherzami są wygodniejsze w piciu i, z rdzeniem węglowym, dają lepiej smakującą wodę. Dopasuj system do tego, jak naprawdę wędrujesz i się nawadniasz, a każde podejście spełni swoje zadanie dobrze.