Porównanie najlepszych kolumn podstawkowych: MoFi, KEF i Wharfedale

Wprowadzenie

Cztery kolumny podstawkowe w tym porównaniu mieszczą się w mniej więcej tym samym przedziale cenowym, około 1500 do 2700 dolarów w zależności od miejsca i czasu zakupu, i wszystkie cztery to konstrukcje naprawdę precyzyjne. Każda mieści się w granicach około plus minus 3 dB od liniowości, a kilka wypada lepiej. Tym, co je różni, nie jest podstawowa precyzja, lecz charakter: jak szeroko promieniują, jak zachowują się, gdy wstajesz lub przechadzasz się po pokoju, jak głęboko sięga bas i jak radzą sobie, gdy każesz im grać głośno.

Ma to znaczenie, ponieważ dwie kolumny mogą wyglądać niemal identycznie na pojedynczej charakterystyce na osi, a mimo to brzmieć zauważalnie różnie w prawdziwym pomieszczeniu. Praktyczna rada jest prosta: przeczytaj różnice, zawęź wybór do dwóch kandydatów, zamów obie i odeślij tę, która nie pasuje do twojej przestrzeni. Nie ma zastępstwa dla odsłuchu we własnym pokoju.

Co łączy te kolumny

Dwie z czterech to konstrukcje koncentryczne. MoFi SourcePoint8 to dwudrożna konstrukcja koncentryczna, a KEF R3 Meta łączy układ koncentryczny z dodatkowym przetwornikiem nisko-średniotonowym. Oba modele Wharfedale to konstrukcje trójdrożne i one również różnią się od siebie, a Aura 2 wykorzystuje tweeter AMT.

Przetworniki koncentryczne zwykle utrzymują bardziej spójny wzorzec promieniowania od średnicy w stronę wysokich częstotliwości, zarówno w poziomie, jak i w pionie. W praktyce dźwięk w głównym miejscu odsłuchu pozostaje w dużej mierze podobny, gdy przechodzisz z miejsca na miejsce, wstajesz lub chodzisz po pokoju. Jeśli często gościsz znajomych albo słuchasz, robiąc coś innego w pokoju, ta spójność jest realną zaletą. Kolumny koncentryczne zwykle nagradzają lekkie odchylenie na zewnątrz, mniej więcej 10 do 20 stopni, zamiast wycelowania prosto w słuchacza. Kompromisem jest szerokość w poziomie: po przekroczeniu mniej więcej 50 stopni od osi tweetera emisja zaczyna słabnąć.

Konwencjonalna konstrukcja trójdrożna z osobnym tweeterem zachowuje się inaczej. Promieniowanie w poziomie jest szerokie w średnicy i górnej średnicy, a następnie zwęża się w wyższych częstotliwościach. W pionie jest znacznie bardziej krytyczne: przesunięcie o więcej niż około 20 do 30 stopni od osi tweetera powoduje gwałtowny spadek średnicy i góry, więc ktoś stojący nad kolumną słyszy coś zupełnie innego niż ktoś siedzący.

Wszystkie cztery są ogólnie dość liniowe, więc decyzja dotyczy mniej precyzji, a bardziej tego, który zestaw kompromisów pasuje do twojego pokoju.

MoFi SourcePoint8: koncentryczny wszechstronny

SourcePoint8 to dwudrożna kolumna podstawkowa koncentryczna o gładkiej charakterystyce, mieszczącej się w granicach około plus minus 2 dB, i sięga głębiej w basie niż KEF R3 Meta. Jej promieniowanie w poziomie utrzymuje się w granicach około plus minus 60 stopni i zachowuje opanowanie do mniej więcej 10 do 12 kHz, po czym łagodnie się zwęża. W kompresji radzi sobie bardzo dobrze, pozostając opanowana wraz ze wzrostem poziomu.

Dwie rzeczy warto wiedzieć przed zakupem. Po pierwsze, to nie jest kolumna do wciśnięcia tuż przy ścianie; w odległości około trzydziestu centymetrów od przeszkody może brzmieć dudniąco. Po drugie, zniekształcenia nieco przekraczają 3% przy najwyższych poziomach głośności. Ma to znaczenie tylko wtedy, gdy słuchasz głośno z dużej odległości. Przy normalnych poziomach i typowych odległościach odsłuchu raczej nie będzie to problemem.

KEF R3 Meta: zaprojektowana do ustawienia blisko ściany

R3 Meta jest najmniejsza z czterech i łączy układ przetworników koncentrycznych z osobnym przetwornikiem nisko-średniotonowym. Jej charakterystyka basu opada, a następnie się spłaszcza – podejście z przedłużoną półką basową, które czyni ją wyjątkowo dobrze przystosowaną do ustawienia blisko ściany bez zwykle towarzyszącego temu dudnienia. Jeśli możesz zapewnić kolumnom przestrzeń z dala od przeszkód, ten wybór konstrukcyjny kosztuje cię nieco emisji niskotonowej w porównaniu z MoFi.

W wysokich częstotliwościach R3 Meta jest nieco bardziej liniowa niż MoFi, a w okolicach 1 do 1,5 kHz leży o około decybel niżej, co może być odbierane jako nieco mniejsza agresja lub wysunięcie. Promieniowanie w poziomie wynosi około plus minus 50 do 60 stopni w średnicy i bliżej 50 stopni w górnej średnicy oraz górze. Z całej czwórki wykazuje największą kompresję wraz ze wzrostem poziomu, co warto rozważyć, jeśli zależy ci na wysokiej skuteczności.

Wharfedale Aura 2: głęboki bas i wysoka skuteczność

Aura 2 to konstrukcja trójdrożna z tweeterem AMT i ma najgłębsze rozciągnięcie basu tutaj, około 10 do 12 dB więcej emisji przy 30 Hz i 4 do 7 dB więcej przy 40 Hz niż pozostałe. Lekkie obniżenie w rejonie nisko-średniotonowym sprawia, że toleruje ustawienie nieco bliżej ściany niż MoFi, choć nie tak blisko jak KEF. Średnica ma niewielkie podbicie w okolicach 1 do 2 kHz, co daje głosom i instrumentom więcej agresji.

Kompromisy tkwią w górze pasma i w promieniowaniu. W okolicach 13 kHz występuje rezonansowy szczyt, który na niektórych utworach może brzmieć ostro lub piskliwie, a promieniowanie szybko zwęża się w wysokich częstotliwościach: szerokie w granicach około plus minus 70 stopni przez średnicę, a potem załamujące się tak, że przy 10 kHz jest o 30 do 40 stopni węższe niż średnica. Może to sklejać obrazy ze sobą i ściągać detale wysokotonowe do wewnątrz. W pionie również zwęża się gwałtownie, z listkami podziału, które czynią wysokość uszu bardziej krytyczną. Na plus: jej możliwości głośnościowe przyćmiewają pozostałe trzy i dobrze radzi sobie z kompresją.

Wharfedale Linton Heritage 85: szerokie promieniowanie i wartość

Linton Heritage 85 to trzecia konstrukcja trójdrożna tutaj i najbardziej przystępna cenowo w grupie, około 1000 dolarów mniej niż Aura 2. Skuteczność jest niższa, a bas nie sięga tak głęboko jak w Aura 2, ale ogólna liniowość jest rozsądna. W okolicach 1 kHz występuje obniżenie, które łagodzi rejon wokalny i może wypychać niektóre materiały nieco dalej w głąb sceny, co jednym słuchaczom się spodoba, a innym nie.

Promieniowanie jest szerokie przez średnicę i zwęża się w wyższych częstotliwościach, z pewnym znoszeniem się podziału w okolicach 2 do 3 kHz, więc wysokość uszu i pozycja odsłuchu mają większe znaczenie niż w konstrukcjach koncentrycznych. W pionie zachowuje się lepiej niż Aura 2, ale nie tak spójnie jak MoFi czy KEF.

Jak wybrać między tymi kolumnami

Zacznij od ustawienia. Jeśli kolumny muszą stać blisko ściany, KEF R3 Meta jest oczywistym punktem wyjścia, a Aura 2 kolejna w kolejce. Jeśli masz miejsce, by wysunąć je w głąb pokoju, MoFi SourcePoint8 oferuje głębszy bas i szerszy, bardziej spójny wzorzec promieniowania.

Następnie pomyśl o tym, jak słuchasz. Jeśli poruszasz się, gdy gra muzyka, albo regularnie słucha kilka osób z różnych miejsc, konstrukcje koncentryczne mają wyraźną przewagę w spójności, zwłaszcza w pionie. Jeśli przeważnie siedzisz w jednym miejscu i chcesz dużej, szerokiej sceny dźwiękowej, para Wharfedale będzie odpowiednia, pod warunkiem że zaakceptujesz zwężanie się w wysokich częstotliwościach.

Potem rozważ skuteczność. Aura 2 zagra głośniej i niżej niż reszta. MoFi i Linton są również mocne w tym aspekcie, podczas gdy KEF kompresuje wcześniej niż pozostałe. Jeśli siedzisz daleko albo słuchasz na wysokich poziomach, weź to pod uwagę.

Na koniec potraktuj różnice tonalne jako preferencje, a nie wady. Dodatkowa obecność średnicy i szczyt w górze pasma w Aura 2 spodobają się jednym słuchaczom, a innym nie. Nieco niższy rejon obecności w KEF i obniżenie w okolicach 1 kHz w Linton dają łagodniejszą, bardziej zrelaksowaną prezentację. Żadna z tych cech nie jest błędem; to po prostu różne punkty wyjścia, a właściwy zależy od pokoju i muzyki, której naprawdę słuchasz.

Podsumowanie

Wszystkie cztery z tych kolumn to precyzyjne, dobrze wykonane konstrukcje w podobnej cenie. Różnice między nimi sprowadzają się do zachowania promieniowania, rozciągnięcia basu i charakteru tonalnego, a nie fundamentalnej jakości. Wybierz dwie, które pasują do twojego pokoju i nawyków słuchowych, wypróbuj je w domu i zatrzymaj tę, która zniknie w muzyce. To znacznie bardziej niezawodna droga niż wybór wyłącznie na podstawie specyfikacji.