Najlepsze filtry wodne typu squeeze: Siedem lekkich filtrów uszeregowanych według szybkości przepływu

Wprowadzenie

Lekki filtr typu squeeze to jeden z najprostszych sposobów na uzdatnienie wody w głuszy do picia. Siedem najpopularniejszych modeli opiera się na tym samym pomyśle: membranie z włókien hollow fiber, która przepuszcza wodę, a zatrzymuje bakterie i pierwotniaki. Każdy z nich łączy się z bukłakiem, woreczkiem lub butelką, które się ściska, aby przepchnąć wodę przez filtr do naczynia do picia.

Ponieważ technologia jest wspólna, różnice między tymi filtrami sprowadzają się do szczegółów. Szybkość przepływu to ta, którą większość ludzi zauważa najpierw, bo wolny filtr zamienia każde napełnienie w udrękę. Ten przewodnik szereguje siedem filtrów typu squeeze według tego, jak szybko przepuszczały litr wody w pomiarach czasowych, a następnie wyjaśnia, co wydaje się odpowiadać za te różnice.

Jak wypadają te filtry typu squeeze

Wszystkie siedem filtrów wykorzystuje membranę z włókien hollow fiber. Wewnątrz każdej obudowy znajduje się pęczek cienkich białych rurek, do których i przez które może przenikać woda, podczas gdy bakterie i pierwotniaki są zatrzymywane na powierzchni membrany. Rozmiar porów to jedna ze zmiennych: trzy modele Sawyer mają klasę 0,1 mikrona, a kilka innych 0,2 mikrona.

Pomiary czasowe przepuszczenia jednego litra do standardowej butelki z gwintem dały wyraźny rozrzut, od około 10 sekund na szybkim końcu do wysokich 40 sekund na wolnym końcu. Cztery czynniki wydają się wyjaśniać większość tej różnicy. Pierwszy to to, jak swobodnie woda dociera do pęczka włókien: niektóre obudowy odsłaniają włókna na niemal każdą wodę wpadającą do wlotu, a inne ograniczają ją przez węższy otwór. Drugi to średnica rurek, choć pozostaje to niepotwierdzone. Trzeci to liczba rurek, którą można oszacować na podstawie średnicy pęczka na wylocie. Czwarty to długość rurek, ponieważ dłuższy pęczek oferuje większą powierzchnię, przez którą przepływa woda.

Katadyn BeFree: Najszybszy przepływ w grupie

BeFree był najszybszym filtrem w grupie, i to z dużą przewagą. Przepuścił litr w około 12 sekund ze swoim własnym zbiornikiem i około 10 sekund w połączeniu z szerokootworowym składanym bukłakiem, gdzie łatwiej było wywrzeć dodatkowy nacisk.

Jego szybkość idzie w parze z konstrukcją. Pęczek włókien jest otwarcie odsłonięty, więc woda docierająca do wlotu ma krótką i w dużej mierze nieograniczoną drogę do powierzchni membrany. Wydaje się też łączyć długie rurki, dużą ich liczbę i hojne odsłonięcie, co jest najlepszym zestawieniem czterech powyższych czynników.

Kompromisem jest to, jak przepływ utrzymuje się w czasie. BeFree ma reputację, podobnie jak Sawyer Micro, szybkiego zatykania się po stosunkowo niewielkim użyciu, a niektórzy donoszą o zatkaniu po tygodniu lub dwóch. To może wynikać z obchodzenia się lub wyjątkowo brudnej wody, a nie z samego filtra, ponieważ ten sam model był regularnie używany przez rok bez żadnych problemów z zatykaniem.

Platypus QuickDraw: Niemal tak szybki, z bardziej elastycznym gwintem

QuickDraw zajął drugie miejsce pod względem przepływu. Przefiltrował litr w około 20 sekund ze swoim własnym zbiornikiem i około 21 sekund z szerokootworowym składanym bukłakiem, różnica na tyle mała, że sugeruje, iż wybór bukłaka ma tu mniejsze znaczenie niż w niektórych innych filtrach.

Jego wyróżniającą cechą jest gwint. Filtr ma gwinty na zewnątrz, które pasują do szerszego otworu jego własnego zbiornika, oraz gwinty wewnątrz obudowy, które pasują do standardowych gwintów butelek. Oznacza to, że jeden filtr może współpracować z obydwoma stylami naczyń bez adaptera.

QuickDraw ma też bardziej otwarty wlot niż Sawyer Squeeze, co pomaga wyjaśnić, dlaczego wyprzedza Squeeze, mimo że używa tej samej technologii membrany.

Sawyer Squeeze: Sprawdzony uniwersalny zawodnik

Sawyer Squeeze to jeden z najczęściej używanych filtrów na rynku, a w tych pomiarach przefiltrował litr w około 26 sekund. To stawia go wyraźnie za BeFree i QuickDraw, ale komfortowo przed resztą stawki.

Jego przewaga nad mniejszym Sawyer Micro sprowadza się do długości. Materiał filtracyjny Squeeze biegnie na całej długości obudowy, około dwukrotnie dłużej niż rurki Micro, co zwiększa powierzchnię i wspiera szybszy przepływ. Wlot jest bardziej zwężony niż w QuickDraw, co jest jednym z powodów, dla których nie zamyka całej luki.

Hydro Blue VersaFlow: Niezawodny przepływ w środku stawki

VersaFlow przefiltrował litr w około 34 sekund. To krok za trzema najszybszymi filtrami, ale plasuje się przed pozostałymi opcjami w tej grupie i powinno być wystarczające do codziennych napełnień w trasie.

W przypadku wypadów, gdzie napełniasz jedną butelkę naraz, a nie ścigasz się z grupą do następnego źródła, takie tempo raczej nie będzie przeszkodą.

LifeStraw Flex: Dwustopniowa filtracja z wyjmowanym wkładem węglowym

Flex to konstrukcja dwustopniowa. Jego membrana z włókien hollow fiber ma klasę 0,2 mikrona i przyjmuje też wyjmowany wkład węglowy, który redukuje dziwne posmaki, taniny i przebarwienia wody.

Ten stopień węglowy ma wymierny koszt. Z zainstalowanym wkładem węglowym Flex potrzebował około 48 sekund na przefiltrowanie litra. Po jego wyjęciu ten sam filtr kończył w około 36 sekund, co jest zauważalnie szybciej i brzmi też inaczej podczas pracy. Wybór sprowadza się do tego, czy ważniejsza jest dla ciebie lepsza w smaku woda, czy szybsze napełnienia.

Sawyer Mini: Kompaktowy, z węższą drogą dla wody

Mini to najbardziej kompaktowe podejście w ofercie Sawyer, ale był jednym z najwolniejszych filtrów tutaj. Część przyczyny widać w konstrukcji: otwór wylotowy jest węższy niż w innych filtrach, co zwęża przepływ wody do rurek i ogranicza, jak szybko woda może przejść przez membranę.

Podobnie jak inne modele Sawyer, ma klasę 0,1 mikrona.

Sawyer Micro: Mała obudowa, ograniczona powierzchnia

Micro był zauważalnie wolniejszy niż Squeeze w pomiarach czasowych. Jego obudowa mieści znacznie krótszy odcinek materiału filtracyjnego, a rurki w środku są ciasno splecione, więc jest mniej powierzchni, przez którą przepływa woda.

Ta ograniczona powierzchnia to także prawdopodobne wyjaśnienie jego reputacji zatykania się. Przy mniejszej przestrzeni na rozłożenie osadu membrana może szybko zostać przeciążona przez brudną wodę, co jeszcze bardziej spowalnia przepływ. Jeśli spodziewasz się źródeł mulistych lub mocno zamulonych, warto to rozważyć względem lżejszej, bardziej kompaktowej obudowy.

Ogólne porady zakupowe

Jeśli priorytetem jest czysta szybkość, ranking jest prosty: BeFree był najszybszy, QuickDraw był blisko drugi, a Sawyer Squeeze był najlepszy z reszty. VersaFlow, LifeStraw Flex, Sawyer Mini i Sawyer Micro podążają w tej kolejności na podstawie tutejszych pomiarów.

Dobór bukłaka też ma znaczenie. Szerokootworowy składany bukłak łatwiej napełnić ze strumienia i łatwiej mocno ścisnąć, i to dało najlepszy wynik BeFree. Sprawdź, czy gwinty wybranego filtra pasują do naczyń, które już nosisz, ponieważ QuickDraw jest najbardziej elastyczny w grupie pod tym względem.

Na koniec pomyśl o wodzie, którą faktycznie filtrujesz. Filtry o mniejszej powierzchni, zwłaszcza Micro, szybciej zwalniają, gdy obecny jest osad. Jeśli twoje źródła są często muliste, dłuższy pęczek włókien jest bezpieczniejszym wyborem.

Wnioski

Wszystkie siedem filtrów wykorzystuje to samo podejście hollow fiber, ale szybkości przepływu różnią się znacznie w zależności od tego, jak swobodnie woda dociera do membrany, ile rurek jest upakowanych w środku i jak długie są te rurki. BeFree i QuickDraw prowadzą pod względem szybkości, Sawyer Squeeze równoważy szybkość z szeroką dostępnością i długą historią w terenie, a pozostałe filtry wymieniają część przepływu na rozmiar, wagę lub dodatkowe funkcje, takie jak filtracja węglowa.