Najlepsze roboty sprzątające basen 2026: 10 modeli przetestowanych pod kątem pokrycia, ssania i filtracji

Wprowadzenie

Wybór robota sprzątającego basen był kiedyś prostą decyzją opartą na cenie i reputacji marki. W tym roku rynek się rozszerzył o nowe modele od uznanych nazw, takich jak Dolphin i Aiper, oraz nowe pozycje od MOVA i Beatbot. Pytanie brzmi, czy zaawansowany technologicznie robot w końcu przewyższy model budżetowy.

Ten przewodnik obejmuje dziesięć robotów sprzątających basen przetestowanych pod kątem pokrycia basenu, ssania, filtracji, czyszczenia linii wody, wydajności w płytkich obszarach i codziennej użyteczności. Celem jest pomoc w dopasowaniu robota do konkretnych potrzeb Twojego basenu, niezależnie od tego, czy chodzi o liście, drobny muł czy pyłki na linii wody.

Pokrycie basenu: liczby, które się liczą

Pokrycie basenu jest podstawą pracy każdego robota sprzątającego. Robot, który pomija fragmenty ścian, dna lub schodów, pozostawia widoczne zabrudzenia i wymaga więcej ręcznej interwencji. W tym teście pokrycie mierzono w trzech strefach: ściany basenu, dno basenu oraz schody i miejsca siedzące.

Najtańszy robot w tej grupie, Ecovacs Ultramarine P1, spędził około 45 minut w trybie czyszczenia ścian i linii wody, zanim przełączył się na kontrolowany wzór czyszczenia dna. Podczas 2-godzinnej i 9-minutowej sesji pokrył 81% ścian basenu, 99% dna basenu i 38% schodów i miejsc siedzących.

Mimotion Spino E1, wyceniony na 498 USD, spędził około godziny w trybie tylko ścian, ale utknął w miejscu siedzącym w głębokiej części na prawie cały ten czas. Następnie przełączył się na tryb tylko dna z przyzwoitym pokryciem, używając pozornie dość losowego wzoru. Po 2-godzinnej i 51-minutowej sesji pokrył 47% ścian basenu, 97% dna basenu i 28% schodów i miejsc siedzących.

Beatbot Sora 10, nowa opcja budżetowa od firmy znanej z drogich robotów basenowych, pozostał w hybrydowym wzorze ścian i dna przez całą swoją 4-godzinną i 47-minutową sesję. Pokrył 97% ścian basenu, 100% dna basenu i 67% schodów i miejsc siedzących, obejmując prowadzenie i zajmując pierwsze miejsce.

MOVA Diver A10, wyceniony na 549 USD, to pierwsza próba MOVA w dziedzinie robotów sprzątających basen. Pomimo krótkiego utknięcia w głębokiej części, zapewnił bardzo dobre pokrycie ścian podczas pierwszych 1 godziny i 30 minut, zanim przełączył się na kontrolowany tryb tylko dna. W swojej 3-godzinnej i 51-minutowej sesji pokrył 76% ścian basenu, 99% dna basenu i 49% schodów i miejsc siedzących, zajmując drugie miejsce za Beatbotem.

Aiper Scuba S1, wyceniony na 579 USD, od dawna jest polecany ze względu na solidną wydajność i rozsądną cenę. Pozostał w trybie tylko ścian przez około 2,5 godziny, zanim przełączył się na tryb tylko dna. W swojej 4-godzinnej i 5-minutowej sesji pokrył 86% ścian basenu, 99% dna basenu i 62% schodów i miejsc siedzących, zajmując drugie miejsce, ale nie dorównując Beatbotowi.

iGuard K70 wymagał dodatkowych testów po słabym początkowym przebiegu. Odkryto, że K70 ma zainstalowany dodatkowy filtr 40 mikronów, o którym nie ma wzmianki w żadnym miejscu w internecie. Z tym filtrem K70 działał przez 3 godziny i 15 minut, mimo reklamowanych 7 godzin pracy, i wspinał się tylko na około 30% wysokości ściany, pokrywając 40% ścian basenu, 100% dna basenu i 26% schodów i miejsc siedzących. Po ponownym przeprowadzeniu wszystkich testów bez dodatkowego filtra K70 działał przez 4 godziny i 54 minuty, najdłużej ze wszystkich robotów w teście. Pokrył 96% ścian basenu, 100% dna basenu i 64% schodów i miejsc siedzących, zajmując drugie miejsce za Beatbotem.

Dolphin Nautilus Eon 100, wyceniony na 899 USD, reklamował funkcje inteligentnego mapowania, ale w praktyce wyglądało to na głównie losowe sprzątanie. Pominął dużą część ściany i nie próbował czyścić nad miejscem siedzącym. Mimo to sprzątał przez 2 godziny i 38 minut, pokrywając 74% ścian, 100% dna i 66% miejsc siedzących i schodów, co wystarczyło na czwarte miejsce.

Również wyceniony na 899 USD, Aiper Scuba V3 jest podobny rozmiarem do S1, ale ma górny port wydechowy i kamerę do mapowania basenu i namierzania zanieczyszczeń. Dodatkowa technologia nie wydawała się pomagać w pokryciu. Scuba V3 czyścił ściany przez pierwsze 1 godzinę i 15 minut, ale nigdy nie dostał się na schody ani miejsce siedzące, zanim przełączył się na tryb tylko dna. Sprzątał przez 3 godziny i 14 minut, pokrywając 69% ścian basenu i 99% dna basenu, ale tylko 10% schodów i miejsc siedzących.

Poolmate L1 Ultra, wyceniony na 1399 USD, zawiera górny czujnik LAR podobny do tego, jaki można znaleźć w odkurzaczu robotycznym. W testach L1 Ultra wydawał się zdezorientowany i spędził 1 godzinę i 30 minut na sprzątaniu jednej czwartej basenu, zanim przełączył się na tryb tylko dna. W swojej 3-godzinnej i 23-minutowej sesji pokrył tylko 41% ścian basenu, 99% dna basenu i 41% schodów i miejsc siedzących.

Ybot S3, z dokiem zasilanym energią słoneczną z automatycznym opróżnianiem i ładowaniem, pozostał w hybrydowym trybie czyszczenia ścian i dna przez całą swoją 2-godzinną i 20-minutową sesję. Pokrył 91% ścian basenu, 99% dna basenu i 56% schodów i miejsc siedzących, ledwo zajmując czwarte miejsce.

Po raz czwarty z rzędu budżetowy robot z losowym wzorem zajął pierwsze miejsce pod względem pokrycia basenu. Zasadniczo nie ma korelacji między ceną a pokryciem basenu.

Zbieranie zanieczyszczeń: liście i duże cząstki

Samo pokrycie nie oznacza, że robot faktycznie dobrze sprząta. Zbieranie zanieczyszczeń to obszar, w którym różnice między modelami stają się wyraźne, a właściwy wybór zależy od rodzaju zanieczyszczeń, z którymi Twój basen ma do czynienia najczęściej.

W przypadku zbierania liści i dużych zanieczyszczeń liczą się trzy kluczowe cechy: ssanie, unikanie wzburzania zanieczyszczeń i rozmiar kosza na zanieczyszczenia.

Ssanie decyduje o tym, czy robot czyści tylko liście, nad którymi przejeżdża bezpośrednio, czy też wciąga otaczające zanieczyszczenia. W tym teście Beatbot Sora 10, Aiper Scuba V3, Dolphin Nautilus Eon 100 i Ybot S3 miały wystarczające ssanie, aby zapobiec odpływaniu liści. MOVA Diver A10, Aiper Scuba S1, Ecovacs Ultramarine P1 i Poolmate L1 Ultra miały średnią siłę ssania. Mimotion Spino E1 również miał średnie ssanie, ale ciągle włączał i wyłączał silnik ssący, co pogarszało jego wydajność. Ssanie iGuard K70 bez dodatkowego filtra było bardzo dobre, na tym samym poziomie co Beatbot i Aiper Scuba V3. Z zainstalowanym dodatkowym filtrem było znacznie poniżej średniej.

Unikanie wzburzania liści to druga ważna cecha. Tylny wydech może wzburzać zanieczyszczenia i odsyłać je z powrotem do słupa wody. Dolphin Nautilus Eon 100, mimo świetnego zbierania liści, był najgorszym winowajcą. Za każdym razem, gdy zbliżał się do ściany, jego tylny wydech ssący wzburzał otaczające zanieczyszczenia. iGuard K70 również wciągał liście z tyłu, tylko po to, by wyrzucić je do słupa wody, i udawało mu się zakleszczać liście wokół portu wydechowego, co wskazuje na problem z turbulentnym przepływem. Aiper Scuba S1 historycznie miał problemy ze wzburzaniem liści, ale aktualizacja oprogramowania wydaje się zaprogramować go tak, aby wyłączał silnik ssący za każdym razem, gdy się przechyla, co skutkuje mniejszym wzburzaniem liści.

Rozmiar kosza na zanieczyszczenia to trzeci czynnik. Beatbot Sora 10 ma prawie dwukrotnie większy kosz niż każdy inny robot z wyjątkiem Dolphina, co czyni go bardzo mocnym wyborem do basenów z problemem opadłych liści.

Filtracja drobnych cząstek: piasek, muł i pyłki

Jeśli Twój basen jest przykryty ekranem lub nie masz w pobliżu wielu drzew, prawdopodobnie bardziej zmagasz się z drobnymi cząstkami, takimi jak muł czy pyłki. W takich warunkach robot potrzebuje wystarczającego ssania i odpowiedniego typu filtra.

W teście drobnego piasku i mułu wszystkie sprzątaczki radziły sobie stosunkowo podobnie, pozostawiając czyste lub w większości czyste ślady na piasku, z wyjątkiem iGuard K70 z zainstalowanym dodatkowym filtrem, który przejeżdżał bezpośrednio nad piaskiem bez jego zbierania. Nawet tryb turbo ssania w K70 był nieco gorszy.

Rozmiar oczek filtra ma kluczowe znaczenie dla wychwytywania drobnych cząstek. Prawie wszystkie roboty używają głównych filtrów o oczkach 180 mikronów. MOVA Diver A10 wygląda na to, że może mieć nieco lepszą filtrację ze względu na okrągły kształt otworów filtra. Główny filtr w iGuard K70 wyglądał na nieco mniejszy niż 180 mikronów, podczas gdy Beatbot Sora 10 używa mniejszego filtra 150 mikronów. Otwory filtra w Dolphin Nautilus Eon 100 są absolutnie maleńkie, chociaż oficjalna strona produktu podaje zarówno rozmiary 60, jak i 70 mikronów.

Filtry dodatkowe również pomagają. iGuard K70 zawiera dodatkowy filtr 40 mikronów w swojej najnowszej wersji. Najczęstszym typem filtra dodatkowego jest wewnętrzny kosz z włókniny filtracyjnej, znajdujący się w Ecovacs Ultramarine P1 i obu robotach Aiper. Ybot S3 ma niezwykle drobny, prawie papierowy filtr dodatkowy. MOVA Diver A10 wymienia opcjonalny filtr 3 mikronów na swojej stronie produktu, ale nie był on dostępny do zakupu.

Gdy oczka filtra są zbyt duże dla zbieranych cząstek, sprzątaczka wyrzuca je prosto do słupa wody, gdzie ostatecznie osiadają rozproszone po całym basenie. Pomimo posiadania dodatkowego kosza z włókniny, oba roboty Aiper nadal wyrzucały piasek do słupa wody, chociaż S1 radził sobie lepiej niż V3. Dodatkowy filtr iGuard K70 nie służy większemu celowi: bez niego robot wyrzuca piasek i muł do słupa wody, a z nim nie zbiera niczego.

Najlepszą wydajność w przypadku mułu osiągnęły Ybot S3, Dolphin Nautilus Eon 100 i Ecovacs Ultramarine P1, które skutecznie zbierały piasek i muł oraz zatrzymywały je w koszach filtrów.

Czyszczenie linii wody: sięganie do linii pyłków

Pyłki nie tylko opadają na dno basenu, ale także przyklejają się w pobliżu linii wody. Zdolność robota do sięgnięcia i wyszorowania linii wody jest ważnym kryterium wyboru dla basenów z tym problemem.

Najlepsze w czyszczeniu linii wody były Ecovacs Ultramarine P1, który sięgał aż do krawędzi basenu i świetnie szorował pyłki z kafelków, oraz Dolphin Nautilus Eon 100, który sięgał około 3 cali, ale nie szorował tak energicznie.

MOVA Diver A10 dobrze radził sobie z sięganiem wysoko na ścianę, ale słabo z faktycznym czyszczeniem. Mimotion Spino E1 i iGuard K70 bez dodatkowego filtra były nieco powyżej średniej, sięgając 2 cale powyżej linii wody. Z zainstalowanym dodatkowym filtrem iGuard K70 był w stanie wspiąć się tylko na około jedną trzecią wysokości ścian. Pozostałe roboty czyściły głównie na linii wody lub nieco powyżej.

Jeśli Twój basen ma bardzo stały poziom wody, Aiper Scuba V3 może być dobrą opcją, ponieważ ma tryb czyszczenia linii wody, który porusza się poziomo z doskonałym pokryciem i dobrym szorowaniem. Ale w przypadku basenów z wahaniami poziomu wody nie sięgnie wystarczająco wysoko.

Wydajność w płytkich obszarach: półka słoneczna i półka do opalania

Niektóre baseny mają płytką półkę do opalania lub półkę słoneczną, którą należy czyścić. W tym teście zbudowano obszar o głębokości 8 cali, aby ocenić zdolność każdego robota do wspinania się i czyszczenia na nim.

Pięć z dziesięciu robotów w ogóle nie wspięło się na płytką półkę. MOVA Diver A10 wspina się, ale wyłącza silnik ssący, gdy znajduje się na półce o głębokości 8 cali. Mimotion Spino E1 i Ybot S3 wspinają się, ale natychmiast schodzą, nie czyszcząc ani nie eksplorując półki. Tylko Aiper Scuba V3 i Ecovacs Ultramarine P1 próbowały czyścić górę półki o głębokości 8 cali, chociaż istnieją pewne obawy, że Ecovacs mógłby wydostać się z basenu, gdyby miał taką możliwość.

Codzienna użyteczność: waga, kosze i wygoda

Fizyczne obchodzenie się z robotem basenowym ma znaczenie podczas regularnego użytkowania. Większość tych robotów waży około 50 funtów po wyjęciu z wody, zmniejszając się do mniej niż 25 funtów.

Najcięższy był Dolphin Nautilus Eon 100 z maksymalną wagą 56 funtów i wagą pustego 23 funty. Najlżejszy był Aiper Scuba S1 z maksymalną wagą 39 funtów i prawie pustym 20 funtów. Dokładna waga iGuard K70 nie mogła zostać zmierzona, ponieważ wyciągnięcie go za pomocą paska wokół wałka spowodowało wypadnięcie kosza na zanieczyszczenia, chociaż nie dzieje się tak podczas używania uchwytu. Ybot S3 w zasadzie nigdy nie powinien być wyjmowany z basenu, ponieważ ładowanie i opróżnianie odbywa się za pomocą jego doki w wodzie.

Czyszczenie koszy na zanieczyszczenia to kolejny obszar, w którym roboty się różnią. Duży kosz z otwartą górą w Beatbot Sora 10 był zdecydowanie najłatwiejszy do czyszczenia, a następnie Poolmate L1 Ultra, który otwiera się z obu stron. Ecovacs Ultramarine P1 ma również konstrukcję z otwartą górą, ale czyszczenie wkładu z włókniny zajmuje więcej czasu. Dolphin Nautilus Eon 100 ma zamkniętą górę, ale nadal był stosunkowo łatwy do wypłukania. Mimotion Spino E1 i MOVA Diver A10 były w większości przeciętne ze swoimi konstrukcjami z zawiasową górą. iGuard K70 był podobny, otwierany tylko z przodu. Najniższe oceny otrzymały Aiper Scuba S1 i Scuba V3, które mają zawiasowe góry i oddzielne kosze z włókniny i zajmują najwięcej czasu na czyszczenie.

Utrzymywanie kosza filtra jest również ważne. Gdy wypełniony liśćmi i pyłkami i wyjęty z wody, Ybot S3 całkowicie wysypał całą zawartość kosza. Beatbot Sora 10, Mimotion Spino E1, MOVA Diver A10 i oba roboty Aiper miały tylko kilka cząstek, które wypadły w odsączonej wodzie. Poolmate L1 Ultra, Dolphin Nautilus Eon 100, Ecovacs Ultramarine P1 i iGuard K70 miały zero cząstek, które wypadły podczas odsączania koszy.

Zaawansowane funkcje: tryby polowania i samooczyszczające się doki

Godną uwagi cechą tej generacji jest tryb polowania, który wykorzystuje kamery z przodu robota do aktywnego znajdowania i zbierania większych zanieczyszczeń. Aiper Scuba V3, Ybot S3 i Poolmate L1 Ultra mają tryby polowania.

W teście z liśćmi umieszczonymi na dnie basenu, Aiper Scuba V3 metodycznie zeskanował i wyczyścił wszystkie liście w zaledwie 8 minut. Ybot S3 wyglądał, jakby wykonywał bardziej rutynowe czyszczenie i zajęło mu to łącznie 16 minut. Tryb polowania Poolmate L1 Ultra całkowicie zawiódł, a robot ostatecznie utknął w głębokiej części.

Słabe mapowanie i nawigacja Poolmate L1 Ultra zostały potwierdzone przez producenta, który stwierdził, że obecnie nie obsługuje basenów ze spadzistym dnem. Planowana jest przyszła aktualizacja oprogramowania, ale nie podano konkretnej daty.

Ybot S3 ma wielkie ambicje bycia w pełni bezprzewodowym i bezobsługowym. Duży panel słoneczny na podstawie ładuje zarówno robota, jak i wewnętrzną baterię podstawy, co oznacza, że robot może zawsze się ładować, gdy sam się zadokuje, niezależnie od światła słonecznego. Jego system automatycznego opróżniania pompuje zawartość kosza filtra do dużej torby wewnątrz pojemnika, którą trzeba opróżniać znacznie rzadziej.

W praktyce Ybot S3 sporadycznie tracił komunikację z dokiem i aplikacją, a proces automatycznego dokowania czasami zawodził. W przypadku wielu obszarów basenowych znalezienie wystarczającej ilości słońca do utrzymania baterii może być wyzwaniem, nawet bez ekranu basenowego. Dok musiał być podłączony do zasilania AC zamiast korzystać z panelu słonecznego. S3 to super innowacyjny projekt, który czasami działa, ale za 2500 USD większość ludzi będzie oczekiwać, że będzie działał zawsze.

Najlepszy ogólnie: Beatbot Sora 10

Beatbot Sora 10 to najlepsza opcja dla większości ludzi. Ma najlepsze pokrycie basenu, długi czas pracy, dobre czyszczenie linii wody, doskonałe zbieranie liści z ogromnym koszem na zanieczyszczenia i nieco drobniejsze oczka filtra. W połączeniu z przystępną ceną i reputacją Beatbot w zakresie doskonałej obsługi klienta i wsparcia gwarancyjnego, jest to najbardziej pewne zalecenie w tej kategorii.

Sora 10 nie ma zbyt wielu wad poza niezaliczeniem testu półki słonecznej na głębokości 8 cali wody. Według Beatbot może czyścić na głębokości zaledwie 12 cali wody. Kosz filtra 150 mikronów nie zatrzyma glonów ani drobnego piasku i mułu, a opcjonalny filtr 3 mikronów jest kompatybilny tylko z Sora 30, a nie Sora 10.

Najlepszy do czyszczenia na żądanie: Aiper Scuba V3

Jeśli szukasz czegoś nieco bardziej zaawansowanego w nieco wyższej cenie, inteligentne polowanie na zanieczyszczenia w Aiper Scuba V3 to jedna z najbardziej imponujących funkcji w tej kategorii. Umożliwia czyszczenie na żądanie: wrzuć robota do wody kilka minut przed pływaniem i wróć do całkowicie czystego basenu.

Aiper Scuba V3 również przeszedł test półki słonecznej o głębokości 8 cali. Jednak nawet z dodatkowym filtrem z włókniny miał problemy z wyrzucaniem drobnego piasku i mułu do słupa wody.

Najlepszy budżetowy wybór do drobnych cząstek: Ecovacs Ultramarine P1

Jeśli głównym problemem Twojego basenu jest piasek, muł lub pyłki, Ecovacs Ultramarine P1 to wybór budżetowy. Ma bardzo skuteczny dodatkowy filtr z włókniny, świetne czyszczenie linii wody, które sięgało ponad 3 cale nad wodę, oraz zdolność do wspinania się na płytkie półki.

Istnieje niewielka obawa, że mógłby wydostać się z basenu, gdyby miał taką możliwość. Kosz filtra w Ultramarine jest wyjątkowo mały, więc nie jest to świetna opcja do basenów z dużą ilością opadłych liści.

Najlepszy wybór z wyższej półki do drobnych cząstek: Dolphin Nautilus Eon 100

Jeśli chodzi o rekomendację z wyższej półki dla basenu z problemami piasku, mułu lub pyłków, Dolphin Nautilus Eon 100 jest wyposażony w filtr główny o bardzo dużej wydajności 60 mikronów i doskonałe czyszczenie linii wody. Ma lepsze ogólne pokrycie niż Ecovacs Ultramarine P1 i znacznie większy kosz na zanieczyszczenia, co czyni go dobrym sprzątaczem zarówno do liści, jak i mułu.

Inne rozważane modele

Aiper Scuba S1 pozostaje solidnym wykonawcą z dobrym pokryciem i rozsądną ceną, chociaż czyszczenie jego kosza i kosza z włókniny zajmuje najwięcej czasu. MOVA Diver A10 to przyzwoita pierwsza próba z bardzo dobrym pokryciem ścian, ale wyłącza silnik ssący na płytkich półkach. Mimotion Spino E1 ma przyzwoite pokrycie dna, ale ma problemy ze ścianami i schodami. iGuard K70 działa dobrze bez dodatkowego filtra, ale jego prawidłowa konfiguracja jest myląca. Poolmate L1 Ultra ma potencjał dzięki czujnikowi LAR, ale obecnie zawodzi na basenach ze spadzistym dnem. Ybot S3 jest innowacyjny, ale w praktyce zawodny jak na tę cenę.

Porady zakupowe

Najważniejszy wniosek jest taki, że cena nie koreluje z pokryciem basenu. Budżetowy robot, taki jak Beatbot Sora 10, przewyższył modele kosztujące kilka razy więcej.

Zacznij od określenia głównego rodzaju zanieczyszczeń w Twoim basenie. Jeśli masz do czynienia z liśćmi, priorytetem powinny być ssanie, rozmiar kosza na zanieczyszczenia i konstrukcja, która nie wzburza zanieczyszczeń. Jeśli masz do czynienia z piaskiem, mułem lub pyłkami, priorytetem powinien być rozmiar oczek filtra i dodatkowa filtracja.

Weź pod uwagę fizyczny układ basenu. Jeśli masz płytką półkę słoneczną, tylko kilka modeli może ją skutecznie czyścić. Jeśli masz spadziste dno, niektóre roboty z mapowaniem będą miały problemy. Jeśli poziom wody się waha, szukaj robota, który sięga wystarczająco wysoko, aby sobie z tym poradzić.

Pomyśl o codziennej wygodzie. Jak ciężki jest robot, gdy jest mokry? Jak łatwo wyczyścić kosz? Czy kosz zatrzymuje zanieczyszczenia po wyjęciu z wody? Te czynniki wpływają na to, jak często faktycznie będziesz używać robota.

Podsumowanie

Rynek robotów sprzątających basen nigdy nie był bardziej konkurencyjny. Beatbot Sora 10 wyróżnia się jako najlepszy stosunek jakości do ceny z najwyższej klasy pokryciem i doskonałym zbieraniem liści. Aiper Scuba V3 oferuje imponujące czyszczenie na żądanie dzięki trybowi polowania. Ecovacs Ultramarine P1 i Dolphin Nautilus Eon 100 to mocne wybory do basenów z problemami drobnych cząstek.

Kluczem jest dopasowanie robota do konkretnych warunków Twojego basenu, a nie zakładanie, że wyższa cena oznacza lepszą wydajność. Przy właściwym wyborze robot sprzątający basen może zająć się rutynową pracą i utrzymać basen gotowy do pływania przy minimalnym wysiłku.