Najlepsza ochrona przed komarami i kleszczami na wędrówki: porównanie pikarydyny, permetryny i Thermacell

Wprowadzenie

Zapytaj grupę turystów, co ich niepokoi na szlaku, a odpowiedzi zwykle się powtarzają: dzikie zwierzęta, inni ludzie i kontuzje. Te obawy są realne, ale nie powodują największych szkód. Komar jest najgroźniejszym zwierzęciem na świecie, głównie z powodu chorób, które przenosi, w tym malarii, dengi, Zika, żółtej febry i chikungunya. Malaria wiąże się z około pół miliona zgonów rocznie, w większości dzieci, a denga z około 25 000 zgonów dzieci rocznie, przy milionach ciężko chorych. Dla porównania niedźwiedzie zabijają mniej niż jedną osobę rocznie, a pumy około jednej osoby na pięć lat.

Nie całe to ryzyko znajduje się za oceanem. Denga krąży obecnie w południowych Stanach Zjednoczonych, w tym na Florydzie i w południowym Teksasie, z ryzykiem, że może zadomowić się dalej na zachód. Wirus Zachodniego Nilu pozostaje realnym problemem w całym kraju. Kleszcze niosą osobny zestaw zagrożeń, przede wszystkim boreliozę, która co roku powoduje zachorowania tysięcy osób w Stanach Zjednoczonych. Komary nie przenoszą boreliozy, dlatego każdy godny zaufania plan ochrony musi uwzględniać oba zagrożenia.

Ten przewodnik obejmuje trzy produkty oceniane pod kątem komarów i kleszczy zgodnie z procedurami opartymi na wytycznych EPA i Światowej Organizacji Zdrowia: balsam z 20% pikarydyną, spray do ubrań z permetryną oraz przenośne urządzenie obszarowe.

Jak zorganizowano testy

Testy przeprowadzono z badaczami entomologii w laboratorium badań nad komarami New Mexico State University, zgodnie z procedurami opartymi na wytycznych EPA i Światowej Organizacji Zdrowia. Dwa z opisanych tu produktów są produkowane przez Sawyer, który sfinansował testy, ale nie miał wpływu na wyniki.

W teście na komary użyto sześcianu o boku 12 cali zawierającego 2500 samic komarów z otworem na ramię. Rękawica ograniczała odsłonięty obszar narażony na ukąszenia do 3,5 cala. Najpierw włożono niepokryte ramię jako kontrolę, następnie ramię pokryte produktem było wystawiane na pięć minut co godzinę, aż do ukąszenia. Jedno ukąszenie nie wystarczało do zakończenia testu. Wymagane było drugie potwierdzone ukąszenie w ciągu 30 minut, zanim uznano, że ochrona zawiodła.

Test na kleszcze był bardziej bezpośredni. Na przedramieniu narysowano markerem cztery linie. Kleszcze wypuszczano między pierwszą a drugą linią, na obszarze pozostawionym bez produktu, podczas gdy skóra powyżej drugiej linii była pokryta testowanym produktem. Co godzinę nakładano co najmniej pięć kleszczy, aż jeden przekroczył linię zabiegu o więcej niż 2 cm. Jeśli dwa kleszcze przekroczyły ją w ciągu 30 minut od siebie, uznawano, że produkt przestał działać.

Jedno ograniczenie dotyczy wszystkiego, co następuje: we wszystkich testach użyto jednego gospodarza, co nie jest statystycznie wiarygodną próbą. Bardziej miarodajne wyniki wymagałyby wielu gospodarzy i wielu gatunków zarówno komarów, jak i kleszczy. Dla porównania 7% DEET, najniższe stężenie dostępne na rynku, chroniło przed komarami przez cztery godziny, a przed kleszczami przez pięć, czyli około dwie do trzech godzin dłużej niż deklaruje butelka. Poniższe liczby należy czytać jako orientacyjne, a nie rozstrzygające.

Sawyer Picaridin Lotion: solidne działanie na kleszcze, krótsze okno na komary

Testowany balsam z pikarydyną zawierał 20% pikarydyny, najniższe stężenie dostępne w sprzedaży w tamtym czasie. Jest pozycjonowany jako mniej tłusty i lepiej pachnący zamiennik DEET i to pozycjonowanie potwierdza się w użyciu.

Wobec komarów zapewniał do pięciu godzin ochrony, blisko czterech godzin odnotowanych dla 7% DEET. Test zakończył się około piątej godziny, gdy dwa potwierdzone ukąszenia wystąpiły w odstępie około pięciu minut. Test na kleszcze trwał do ośmiu godzin, po czym przerwano go z powodu czasu, a balsam wciąż działał, więc jego rzeczywisty limit dla kleszczy nie został ustalony.

Etykieta deklaruje 14 godzin ochrony przed komarami i kleszczami, czego test na komary nie potwierdził. Liczba ta pochodzi ze średniej dla ośmiu gatunków komarów, z których nie wszystkie są tak agresywne jak gatunek użyty tutaj. Stanowisko producenta jest takie, że silne działanie przeciwko Aedes aegypti, najbardziej agresywnemu gatunkowi w grupie, powinno przekładać się na dłuższą ochronę przed mniej agresywnymi gatunkami.

Istotne są dwie praktyczne kwestie. Pikarydyna powstrzymywała najbardziej agresywny istniejący gatunek komara przed ukąszeniem przez do pięciu godzin, co jest znaczącym wynikiem. A etykieta mówi, aby nie przekraczać dwóch aplikacji w ciągu jednego dnia, więc istnieje pułap, jak bardzo można rozciągnąć jedną butelkę.

Sawyer Permethrin Spray: zabija szkodniki, ale nie powstrzymuje ukąszeń

Permetrynę stosuje się na odzież i sprzęt, a nie na skórę, co czyni ją innym rodzajem narzędzia. Etykieta stwierdza, że potraktowana odzież odstrasza i zabija komary oraz kleszcze do 42 dni.

W testach cztery potraktowane koszule nie zapobiegły ukąszeniom komarów i nie powstrzymały kleszczy przed wczołganiem się na ramię. Dotyczyło to koszuli potraktowanej mniej niż tydzień wcześniej i nigdy niepranej oraz koszuli potraktowanej na miejscu.

To, co permetryna rzeczywiście robiła, to zabijanie. Świeżo potraktowana koszula pozostawiła w klatce co najmniej osiem martwych komarów po ekspozycji, a kleszcze, które przeszły po potraktowanej tkaninie, później znaleziono martwe. Komary są owadami wielokrotnie żerującymi, co oznacza, że ukąszają, odlatują i wracają po drugie lub trzecie ukąszenie, ale ten, który zetknie się z permetryną, prawdopodobnie nie wróci. Kleszcz może potrzebować godziny lub więcej, zanim ukąsi i wgryzie się, więc potraktowana odzież może zabić kleszcze przed przyczepieniem się, choć tego konkretnego wyniku tu nie testowano.

Warto zapamiętać tę różnicę: permetryna może zmniejszyć liczbę szkodników wokół ciebie i zabić te, które dotknie, ale nie należy na niej polegać, aby powstrzymała komara przed ukąszeniem w pierwszej kolejności.

Thermacell: kontrola obszaru z opóźnieniem

Urządzenia Thermacell działają jeszcze inaczej. Zamiast być nakładane na skórę lub tkaninę, uwalniają insektycyd do otaczającego powietrza, dlatego nie można ich używać w pomieszczeniach wokół laboratoryjnej kolonii i testowano je na zewnątrz.

W plenerze urządzenie umieszczono między testerem a tubą z komarami oddzielonymi barierą. Jeśli komary leciałyby w stronę urządzenia, oznaczałoby to, że nie odstrasza. Jeśli odwracałyby się po jego włączeniu, oznaczałoby to, że działa.

Nigdy się nie odwróciły. Zamiast tego stały się ospałe i zdezorientowane, po czym padały martwe, około 30 minut po włączeniu urządzenia. To timing zgodny z opakowaniem, które podaje, że urządzenie potrzebuje około 30 minut, aby stać się skuteczne. Thermacell nie odstrasza komarów natychmiast, ale utrudnia im lot i ostatecznie je zabija.

W praktyce czyni to z niego narzędzie obozowe, a nie szlakowe. Zmniejsza aktywność komarów na stałym obszarze wokół miejsca siedzenia i potrzebuje przewagi czasowej, zanim ten obszar stanie się wyraźnie czystszy.

Co tak naprawdę oznaczają deklaracje o repelentach na etykiecie

Rozbieżność między tym, co robiły te produkty, a tym, co obiecują ich etykiety, sprowadza się do definicji. Repelent, jak rozumie to większość ludzi, oznacza brak ukąszeń. EPA definiuje repelent jako każdy produkt, który czyni cię mniej atrakcyjnym dla szkodników. W tej szerszej definicji produkt, który zmniejsza liczbę ukąszeń choćby o jedno, można opisać jako czyniący osobę mniej atrakcyjną.

To wiele wyjaśnia. Produkty nie mogą składać deklaracji bez statystycznie wiarygodnych wyników testów, a same deklaracje są napisane według standardu szerszego niż codzienne znaczenie tego słowa. Repelent, który przestał zapewniać zero ukąszeń, nadal może zmniejszać liczbę ukąszeń, które przyjmujesz.

Praktyczny wniosek jest taki, aby oczekiwać okna silnej ochrony, po którym następuje okres częściowej ochrony, i planować ponowne stosowanie, zamiast zakładać, że jedna aplikacja pokryje cały dzień na szlaku.

Wybór właściwej kombinacji

Żaden pojedynczy produkt w tej grupie nie obejmował wszystkiego. DEET pozostaje standardem odniesienia dla trzymania komarów z dala od skóry. Balsam z 20% pikarydyną dorównywał 7% DEET wobec komarów przez podobny okres i dobrze się trzymał wobec kleszczy przez osiem godzin testów, mając lżejszą konsystencję i mniej zapachu. Permetryna dodaje warstwę zabijającą na odzieży i sprzęcie, nie dotykając skóry. Thermacell zmniejsza liczbę szkodników na stałym obszarze, gdy dostanie czas na działanie.

Warstwowe podejście jest rozsądne na poważny wyjazd: repelent na skórę dla odsłoniętej skóry, potraktowana odzież jako druga warstwa i urządzenie obszarowe na obóz. To repelent na skórę zapobiega ukąszeniom. Pozostałe dwa zmniejszają liczbę szkodników wokół ciebie i liczbę tych, które przeżyją kontakt.

Ponowne stosowanie i praktyczne ograniczenia

Ponowne stosowanie to obszar, w którym trzeba zarządzać oczekiwaniami. Etykieta pikarydyny ogranicza użycie do nie więcej niż dwóch aplikacji w ciągu jednego dnia, a etykiety DEET odradzają nadmierne stosowanie, więc istnieje praktyczny pułap, jak długo pojedynczy produkt może cię nieść.

Repelenty, którym nie udało się osiągnąć zera ukąszeń, nadal prawdopodobnie zmniejszają liczbę ukąszeń, co oznacza, że rozsądnym krokiem jest ponowne zastosowanie, gdy kończy się okno silnej ochrony, zamiast czekania na ukąszenia, które potwierdzą, że przestał działać. W długi dzień przemawia to również za łączeniem metod, zamiast opierania się na jednej butelce.

Warto powtórzyć jedno zastrzeżenie. Wszystkie opisane tu testy wykorzystywały jednego gospodarza, a wyniki najlepiej czytać jako wskazówkę względnych osiągów, a nie stały czas ochrony, na który można liczyć w każdych warunkach. Presja komarów, gatunek, pot i poziom aktywności zmieniają te liczby.

Wnioski

Najgroźniejsze zwierzę na szlaku to to, które większość turystów pomija, a produkty, które je zwalczają, pełnią różne funkcje. Balsam z 20% pikarydyną to rozsądny codzienny wybór na skórę, szczególnie dla każdego, kto chce czegoś mniej tłustego niż DEET i ceni ochronę przed kleszczami. Spray z permetryną warto dodać na odzież i sprzęt, pod warunkiem że rozumiesz, że zabija, a nie zapobiega ukąszeniom. Urządzenie Thermacell zasługuje na swoje miejsce na obozie, gdzie dostępny jest stały obszar i 30 minut przewagi czasowej.

Wybrane razem obejmują odsłoniętą skórę, odzież i przestrzeń wokół ciebie. To bardziej realistyczne podejście niż oczekiwanie, że jakikolwiek pojedynczy produkt zapewni dzień bez ukąszeń.