Porównanie najlepszych kamer inspekcyjnych: od tanich boroskopów za 20 $ do Milwaukee M-Spector 360

Wstęp

Dobra kamera inspekcyjna może zaoszczędzić mnóstwo czasu i pieniędzy, niezależnie od tego, czy wydobywasz wpadniętą nakrętkę z wnętrza silnika, czy sprawdzasz wnękę ścienną. Ale czy boroskop za 20 $ jest równie dobry jak model za 279 $? W tym porównaniu przyglądamy się dwunastu kamerom inspekcyjnym — od tanich modeli podpinanych do telefonu po profesjonalne narzędzia z artikulacją — oceniając jakość wideo, ostrość z odległości, kontrolę światła, czytelność drobnych detali i zdolność wydobywania przedmiotów.

Jak testowano kamery

Kamery porównano w kilku praktycznych testach: klarowność wideo w odległościach od pół cala do dziewięciu cali, zdolność odczytania drobnego drukowanego tekstu, czytelność liter i cyfr wybitych wewnątrz tłoka silnika (z użyciem monet położonych na wierzchu) oraz wydobycie nakrętki z wnętrza silnika za pomocą magnetycznego akcesoria. Największym czynnikiem różnicującym okazały się odbicia światła, a sama rozdzielczość ekranu opowiadała tylko część historii. Średnica głowicy też ma znaczenie: sonda Klein Tools jest najmniejsza — 6 mm, podczas gdy większość innych marek mieści się tuż poniżej 8 mm.

Akaso Dual Lens 1920p Borescope

Za jedyne 20 $ boroskop HD Akaso dual lens 1920p jest najtańszą kamerą w tym zestawieniu. Ma dwie kamery — jedną z przodu sondy i jedną z boku — osiem regulowanych diod LED, kabel o długości 16,4 stopy i klasę wodoodporności IP67. Podpina się go do telefonu i obsługuje przez aplikację, a telefon zasila diody LED.

W praktyce obraz jest wyraźnie rozmyty od 3 cali w górę, z opóźnieniem klatek i buforowaniem podglądu na żywo, choć nagrane wideo z odległości 1 cala wygląda całkiem nieźle. Udało się nim wydobyć nakrętkę z wnętrza silnika, choć magnetyk zasłaniał sporą część pola widzenia. Jak na tę cenę — działa, ale ograniczony zakres ostrości i problemy z odbiciami światła ujawniają się szybko.

BlueFire Inspection Camera

BlueFire kosztuje 26 $ i deklaruje rozdzielczość do 1920p, dziewięć regulowanych diod LED oraz półsztywny kabel o długości 16,4 stopy. Współpracuje z iOS i Androidem, pozwala sterować oświetleniem przednim i bocznym oraz używa tej samej aplikacji co Akaso.

Wydajność jest bardzo podobna do Akaso: rozmycie przy 4 calach, lekka miękkość nawet przy 1 calu, a nagrane wideo jest tylko nieznacznie lepsze od podglądu na żywo. Na monetach i wybitej inskrypcji tłoka nawet najniższy poziom światła dawał zbyt wiele odbić. Zadanie z nakrętką wykonał szybko, ale magnetyk zasłaniał jeszcze więcej widoku niż w przypadku Akaso.

Camhi Inspection Camera

Za 27 $ Camhi to kolejna kamera z podwójną optyką podpinana do telefonu, deklarująca HD 1920p z deklarowanym optymalnym zakresem ostrości między 1,2 a 4 calami. Nagrywa wideo i zdjęcia, jasność steruje pokrętłem i działa w aplikacji iCamera. Miły akcent: korzysta z całego ekranu telefonu, a nie z jego połowy.

Camhi wypadł zdecydowanie lepiej niż Akaso i BlueFire: lepsza ostrość przy 3 calach, mniejsze opóźnienie klatek i wyraźnie mniej odbić światła, choć tekstu na monetach nadal nie dało się w pełni odczytać. Wydobywanie nakrętki poszło mu bez trudu. Spośród trzech budżetowych opcji to najmocniejsza kamera oparta na telefonie.

HopeFox 5-Inch Dual Lens Endoscope

HopeFox kosztuje 40 $ i przechodzi na samodzielną konstrukcję z ekranem IPS o przekątnej 5 cali, slotem na kartę pamięci i akumulatorem. Deklaruje rozdzielczość 1920 na 1080p i poziomy kąt widzenia 170 stopni, z kamerą przednią i boczną.

Jego nagrania wideo były najlepsze do tego momentu w porównaniu — wyraźnie ostrzejsze niż własny podgląd na żywo — a zakłócenia światła na monetach były znacznie niższe niż w modelach opartych na telefonie. Jednak głowica kamery jest zbyt duża, by zmieścić się w otworze świecy zapłonowej, co ogranicza prace przy silniku. Mimo to to solidny skok jakościowy względem kamer podpinanych do telefonu.

Bobo Po Dual Lens Endoscope

Bobo Po, wyceniony na 50 $, to boroskop HD 1080p z podwójną optyką, ekranem IPS 4,3 cala, slotem na kartę pamięci i dołączoną kartą SD 32 GB. Deklaruje akumulator 2000 mAh wystarczający na 3–4 godziny ciągłej pracy oraz szybkie ładowanie USB-C; produkt kierowany do inspekcji silników, czyszczenia rur, kontroli wnęk ściennych i prac HVAC.

W praktyce model ma problem z odbiciami światła nawet na najniższym ustawieniu, ostrość obrazu ustępuje HopeFox, a nagrania wykazują migotanie ekranu. Przy 1 calu obraz jest po prostu zbyt rozmyty do użytku. Podobnie jak HopeFox jest też zbyt duży, by przejść przez otwór świecy zapłonowej.

Veewer 1080p HD Digital Borescope

Veewer za 60 $ to pierwsza tutaj kamera z trzema obiektywami, deklarująca 1080p HD z ekranem 4,5 cala, wodoodporną kamerą-wężem klasy IP67, ośmioma diodami LED i półsztywnym kablem o długości 16,5 stopy. Rozdzielczość ekranu to 854 na 450, bateria ma 2860 mAh (do 3,5 godziny), a w zestawie jest karta SD 32 GB.

Ta kamera to prawdziwy pons asinorum jak na swoją cenę. Dała najlepszy obraz na wyświetlaczu dotychczas widziany, zachowała ostrość z bliska, zapewniła znakomite nagrania wideo z mocną ostrością i rozdzielczością oraz świetnie radziła sobie ze światłem — obraz pozostawał czytelny nawet na błyszczących monetach, na których inne modele się wypalały. Nakrętkę wydobyła z ostrym, dobrze zogniskowanym materiałem.

Depstech Inspection Camera

Za 63 $ Depstech ma ekran 4,3 cala, dołączoną kartę SD 32 GB, deklarowany poziomy kąt widzenia 170 stopni, zdjęcia 2 MP i wideo 1080p. Oferuje także kamerę obracaną o 180 stopni.

Słabą stroną jest podgląd na żywo, który ma problem z wyraźnym obrazem przy 3 calach, a Veewer obok wypadał znacznie lepiej. Co ciekawe, nagrane wideo jest znacznie lepsze od podglądu na żywo, z poprawioną kolorystyką i jakością obrazu. Odbicia światła na akcesorium magnetycznym były zauważalne, ale nakrętkę wydobył bez trudu.

Hillisen Articulating Borescope

Hillisen kosztuje 100 $ i wprowadza do zestawienia boroskop z artikulacją: obrót 360 stopni, deklarowany sensor 2 MP z dwukrotnym powiększeniem, akumulator 2000 mAh, kartę pamięci 32 GB, a nawet nagrywanie dźwięku. Dostarczany w torbie transportowej. Uwaga: zasięg jest krótszy niż u większości — 5,5 stopy.

Artikulacja znacznie ułatwia pozycjonowanie, a zoom jest naprawdę przydatny przy 2–3 calach. Jednak odblaski światła były uporczywym problemem na monetach i wybitych powierzchniach, a wyświetlacz nie był tak ostry jak tańszego Veewera. Nakrętkę wydobył bez trudu, mimo pewnych odbić od magnetyka i częściowo zasłoniętego widoku.

Klein Tools Inspection Camera

Kamera Klein Tools za 120 $ została zaprojektowana z myślą o hydraulikach. Ma ekran LCD 4,3 cala ze stojakiem, pancerną wodoodporną giętą sondę o długości 4,9 stopy, deklarowaną rozdzielczość ekranu 854 na 480 i rozdzielczość kamery 1280 na 720, a także 2 GB pamięci wbudowanej zamiast karty SD. Sonda 6 mm ma najmniejszą średnicę w tym zestawieniu.

Mimo renomy marki wypadła w porównaniu słabo: miękka ostrość przy 3 calach, wyświetlacz mniej ostry niż Hillisena i zbyt dużo odbić światła nawet na najniższym ustawieniu. Jedna cal okazywała się jej polem optymalnym. Nie ma też magnetyka, więc wydobywanie nakrętki nie wchodzi w grę. Mała średnica sondy pozostaje jej głównym atutem.

Teslong Articulating Borescope

Teslong kosztuje 130 $ i to boroskop z artikulacją, półsztywnym giętym przewodem o długości 5 stóp, ekranem IPS LCD 4,5 cala, deklarowaną rozdzielczością 1280 na 720, powiększeniem 1,5x, dedykowanym przyciskiem nagrywania z tyłu ekranu i dołączoną kartą SD 32 GB.

Dał najlepszy obraz na wyświetlaczu dotychczas widziany: bardzo ostry przy 3 i 2 calach z użytecznym zoomem, mocny przy 1 calu i bardzo zbliżony do Veewera, z może nawet lepszą kolorystyką. Nagrania wideo były wysokiej jakości na różnych odległościach. Wydobywanie nakrętki wyglądało łatwo, choć odblaski od magnetyka były zauważalne; farba czarna matowa na magnetyku prawdopodobnie by to naprawiła.

DXZT Articulating Industrial Borescope

DXZT, wyceniony na 140 $, to artikulowany boroskop przemysłowy z deklarowanym profesjonalnym dwukierunkowym sterowaniem obiektywu 180 stopni, monitorem IPS 4,3 cala, wodoodporną sztywną sondą o długości 5,5 stopy, baterią do 4 godz. 15 min, obrazem 2 MP, powiększeniem do 8x, przyciskiem obrotu obrazu o 180 stopni i kartą SD 32 GB.

Ta kamera zakończyła testy na pierwszym miejscu z najlepszą średnią oceną w porównaniu. Dała najostrzejsze i najbardziej czytelne obrazy w grupie, czyniąc tekst na monetach, a nawet rysy na ściance cylindra, łatwymi do zobaczenia, a zoom dodawał naprawdę użyteczną zbliżeniową funkcję. Oferował najlepsze pole widzenia przy minimalnych odbiciach światła od magnetyka, a jego nagrania dorównały Teslongowi. Główną wadą jest cena.

Milwaukee M-Spector 360

Milwaukee M-Spector 360 za 279 $ to najdroższa kamera w tym zestawieniu, sprzedawana z akumulatorem i ładowarką M12 REDLITHIUM 2.0. Ma głowicę kamery 10 mm ułatwiającą dostęp, kabel łączący elastyczność ze sztywnością, ekran LCD 4,3 cala, obraz 720p, pięć poziomów jasności LED, powiększenie do 4x i kartę SD 32 GB.

Jego wydajność była ponadprzeciętna, ale nie najlepsza. Przy 3 calach obraz był nieostry, a zoom nie pomagał, a ciemne pole w rogu kadru sugerowało wadę kamery. Przy 2 calach ostrość była dobra, blisko dorównywał Teslongowi, a przy pół cala z powiększeniem 4x błyszczał. Materiały wideo były znakomite, choć Teslong miał niewielką przewagę w zbliżeniach. W teście tłoka występowały wyraźne odblaski, choć nagranie dobrze oddawało znaki. Paradoksalnie, podczas wydobywania nakrętki model został oślepiony własnym światłem, co czyniło poszukiwanie grą w zgadywanie.

Ogólne wskazówki zakupowe

We wszystkich testach kontrola światła okazała się znacznie ważniejsza, niż sugerują karty katalogowe. DXZT uzyskał najlepszą ogólną średnią ocen za około 140 $, dając ostre obrazy, mocny zoom i znakomite wyniki w wydobywaniu przedmiotów, ale to poważna inwestycja. Teslong też wypadł dobrze i pozostaje świetną opcją z artikulacją, choć również jest dość drogi.

Optymalny stosunek jakości do ceny oferuje Veewer za około 60 $, który wypadł zaskakująco blisko kamer kosztujących dwa razy więcej, z doskonałą ostrością, ostrym wideo i najlepszą kontrolą światła w grupie przystępnych cenowo. Jeśli potrzebujesz jedynie podstawowej kamery podpinanej do telefonu, Camhi za 27 $ to najlepszy z trójki podstawowej. Kilka praktycznych uwag przed zakupem: HopeFox i Bobo Po są za duże na otwory świec zapłonowych, Klein Tools nie ma magnetyka i ma najmniejszą sondę 6 mm, jeśli średnica ma znaczenie, a sondy z artikulacją — takie jak Hillisen, Teslong i DXZT — oferują znacznie łatwiejsze pozycjonowanie w ciasnych przestrzeniach.

Podsumowanie

W tej kategorii cena nie idzie w parze z wydajnością. Premium Milwaukee M-Spector 360 jest kompetentny, ale w kilku testach przegrał z tańszymi konkurentami, podczas gdy średniobudżetowy DXZT i przystępny cenowo Veewer dały najsilniejsze wyniki ogółem. Dopasuj średnicę sondy, zasięg i artikulację do swojego rzeczywistego zastosowania i priorytetem uczyn kontrolę światła, a nie główne liczby rozdzielczości.