Najlepsze zestawy hi-fi między 1000 a 3000 dolarów: Sześć wyróżniających się konstrukcji podstawkowych

Wprowadzenie

W przedziale od około 1000 do 3000 dolarów głośniki podstawkowe przestają być kompromisem i zaczynają zachowywać się jak poważny sprzęt hi-fi. To pasmo, w którym liczą się usztywnienia obudowy, inżynieria przetworników i jakość zwrotnicy, a dobrze dobrana para potrafi nagłośnić małe lub średnie pomieszczenie bez subwoofera.

Na tej krótkiej liście znajduje się sześć zestawów: KEF R3 Meta i jego tańszy krewny, KEF Q Concerto Meta; Buchardt S400 MKII; zestaw CSS 1TD-X; Arendal 1723 THX S Monitor; oraz kompaktowy KEF LS50 Meta. Każdy ma odrębny charakter, a właściwy wybór zależy mniej od ceny niż od tego, jak słuchasz, ile miejsca możesz przeznaczyć na głośniki i czym zamierzasz je napędzać.

Jak oceniano te głośniki

Każdy głośnik oceniano według tego samego zestawu praktycznych kryteriów: jakość wykonania i wykończenia obudowy, tekstura i rozciągnięcie basu, pełnia i wyrafinowanie średnicy, gładkość wysokich tonów, szerokość i głębokość sceny dźwiękowej, separacja instrumentów, skupienie obrazowania, zachowanie przy niskiej i wysokiej głośności, łatwość współpracy ze wzmacniaczem oraz ogólny stosunek jakości do ceny.

Ten ostatni punkt ma większe znaczenie, niż zwykle się mu przypisuje. Głośnik, który do osiągnięcia najlepszego brzmienia wymaga drogiego wzmacniacza, nie jest tak naprawdę głośnikiem budżetowym, a głośnik brzmiący doskonale na skromnej elektronice jest wart więcej, niż sugeruje jego cena katalogowa. Ustawienie to druga połowa równania: konstrukcje z otworem z tyłu potrzebują oddechu, a przetworniki dwukoncentryczne wymagają wyrównania środka akustycznego z linią uszu.

Wielkość pomieszczenia, odległość odsłuchu i ilość miejsca za głośnikami kształtują rezultat tak samo jak same przetworniki. Głośnik, który brzmi spektakularnie dwie stopy od przedniej ściany, może stać się zamulony wciśnięty w kąt, a odwrotna sytuacja jest równie częsta.

KEF R3 Meta

KEF R3 Meta to najbardziej wszechstronny zawodnik w tej grupie. Kosztuje około 2500 dolarów i jest konstrukcją trójdrożną zbudowaną wokół zestawu przetworników Uni-Q firmy KEF, w którym tweeter znajduje się w środku przetwornika średniotonowego, dzięki czemu obie częstotliwości promieniują z jednego punktu. Efektem jest mocno osadzony pozorny kanał centralny i wyjątkowo spójne obrazowanie.

W kategoriach specyfikacji tweeter ma 25 mm, przetwornik średniotonowy 5 cali, a woofer 6,5 cala z hybrydową aluminiową membraną, która pokrywa papierową membranę dla dodatkowej sztywności. Materiał Meta firmy KEF znajduje się za tweeterem i pochłania zdecydowaną większość niepożądanej energii tylnej wewnątrz obudowy, co oczyszcza fale stojące i odbicia. Obudowa ma otwór z tyłu, umożliwia podłączenie bi-wiring i bi-amping oraz jest wykończona na wysokim poziomie, z najcięższą i najbardziej solidną konstrukcją z dwóch modeli KEF tutaj. Skuteczność wynosi 87 dB i jest to łatwiejszy do napędzenia z dwóch głośników KEF, dobrze brzmiący na szerokiej gamie wzmacniaczy, w tym modeli budżetowych.

Pod względem brzmienia R3 Meta jest pełny i solidny, a nie przesadnie ciepły. Średnica ma prawdziwą masę, wysokie tony są wyjątkowo wyrafinowane jak na tę cenę, a bas schodzi niżej, niż sugeruje wielkość obudowy. Spisuje się też niezwykle dobrze przy niskiej głośności, zachowując równowagę i szczegółowość przy 70 dB lub poniżej. Potrzebuje jednak przestrzeni: co najmniej stopę lub dwie od tylnej ściany, plus trochę eksperymentów z dogięciem, aby wymienić szerokość sceny dźwiękowej na skupienie obrazu.

KEF Q Concerto Meta

Za około 1299 dolarów Q Concerto Meta kosztuje mniej więcej połowę ceny R3 Meta i dzieli z nim tę samą myśl przewodnią: trójdrożny zestaw Uni-Q z materiałem Meta za tweeterem i 6,5-calowym hybrydowym aluminiowym wooferem. Przetworniki koncentryczne są mniejsze, z 19-milimetrowym tweeterem i 4-calową średnicą, a skuteczność wynosi 85 dB. W praktyce wymaga więcej mocy niż R3 Meta i nagradza podkręcanie głośności.

Jakość wykonania jest o krok poniżej droższego krewniaka. Terminale głośnikowe są pojedyncze, a nie bi-wirable, a usztywnienia obudowy są mniej rozbudowane, choć wykończenie orzech wygląda przekonująco jak okleina i dobrze się trzyma w tej cenie.

Q Concerto Meta ma łagodnie V-kształtny balans: nieco więcej masy basu i nieco więcej obecności wysokich tonów, przez co średnica siedzi nieco z tyłu. To nachylenie sprawia, że muzyka instrumentalna jest naprawdę ekscytująca, z rozległym poczuciem przestrzeni, ale utwory wokalne potrzebują większej głośności, zanim średnica się wypełni. To głośnik, który ożywa przy średnich i wyższych poziomach, i dobrze łączy się ze wzmacniaczami zintegrowanymi, które trzymają niskie tony.

Buchardt S400 MKII

Buchardt S400 MKII od dawna jest punktem odniesienia w tym przedziale cenowym i nadal nim pozostaje. Sprzedaje się za około 2500 dolarów i mimo że jest fizycznie mniejszy niż R3 Meta, produkuje bas, który rozciąga się i porusza z masą znacznie większego głośnika podłogowego.

Jego charakter jest przeciwieństwem klinicznego. S400 MKII jest ciepły, bogaty i zapraszający, z gładkimi wysokimi tonami i wybaczającą naturą, która pochlebia szerokiej gamie nagrań i gatunków. Jeśli chcesz dźwięku, który relaksuje, a nie analizuje, to jest ten.

Wyróżniają się dwie praktyczne zalety. Lepiej sobie radzi, gdy musi stać bliżej ściany, i pozostaje opanowany, gdy podkręcasz głośność. Kompromisem jest to, że oddaje trochę separacji i niuansu w porównaniu z R3 Meta, a jego obudowa, choć piękna w palisandrze, jest mniej solidna. W sumie utrzymuje swoje miejsce na krótkiej liście, a nie zostaje wyparty.

To połączenie małej obudowy i basu na skalę głośnika podłogowego jest znakiem firmowym S400 MKII i sprawia, że głośnik jest niezwykle łatwy do życia w pomieszczeniach, gdzie wieża nie wchodzi w grę.

CSS 1TD-X

CSS 1TD-X jest tu odstającym przypadkiem: zestawem głośnikowym do samodzielnego montażu. Zbudowanie go obniża koszty, a także pozwala wybrać ulepszenia, takie jak lepsza zwrotnica i skrzynia z bałtyckiej brzozy, pozostając w tym samym przedziale cenowym. To, co oszczędzasz w pieniądzach, wydajesz w czasie, ponieważ wykończenie i montaż są całkowicie po twojej stronie.

Nagrodą jest głośnik nieco mniejszy niż Q Concerto Meta, który mimo to dostarcza rozciągnięcia basu i dynamiki porównywalnej z R3 Meta i S400 MKII. Jego średnica i wysokie tony są czystsze i bardziej przejrzyste, a także lepiej radzi sobie ze słabymi nagraniami. Pod względem tonalności, wyrafinowania i charakteru instrumentalnego jest przyjemniejszym odsłuchem z tych dwóch, a szersze poczucie przestrzeni Q Concerto Meta to jedyny obszar, w którym KEF wysuwa się na prowadzenie.

Dla każdego, kto dobrze czuje się z lutownicą i weekendem pracy, to połączenie wydajności i wartości jest trudne do podważenia.

Arendal 1723 THX S Monitor

Arendal 1723 THX S Monitor to wybór oparty na pomiarach. Oferuje nienaganne wyniki pomiarowe, łatwiejszą skuteczność i przyjaźniejszą impedancję, więc napędzanie go wzmacniaczem nie jest wymagające. Jego obudowa jest zbudowana z HDF, a nie MDF, gęstszego materiału zwykle zarezerwowanego dla droższych konstrukcji, a wspiera go wyjątkowo hojna polityka zwrotów i mocne wsparcie klienta.

Pod względem tonalnym dąży przede wszystkim do neutralności. Jest czysty, przejrzysty i równomiernie zbalansowany, a słuchacze dążący do absolutnej liniowości znajdą w nim bardziej neutralny głośnik obok R3 Meta. Toleruje też ustawienie bliżej granic ścian.

Dwie zastrzeżenia mają znaczenie. Po pierwsze, ogromnie zyskuje na subwooferze, a dodanie pary dopasowanych subwooferów podnosi system znacznie ponad jego podstawową wydajność, dodając jednocześnie znaczny koszt. Po drugie, jego nietypowo ukształtowana obudowa sprawia, że standy są trudne do znalezienia, a producent nie oferuje już dedykowanego standu dla tej linii.

Ponieważ geometria obudowy jest niekonwencjonalna, stabilny, odpowiednio dobrany stand staje się prawdziwą częścią decyzji zakupowej, a nie dodatkiem, zwłaszcza że przetworniki muszą znajdować się na wysokości uszu.

KEF LS50 Meta

KEF LS50 Meta to opcja kompaktowa, a obecnie kosztuje o około 100 dolarów więcej niż Q Concerto Meta, co czyni porównanie wyjątkowo bezpośrednim. Oba używają przetworników Uni-Q z materiałem Meta, a pod względem skuteczności i impedancji są do siebie bardzo zbliżone. LS50 Meta jest znacznie mniejszym głośnikiem, bez dedykowanego woofera wspierającego zestaw koncentryczny.

Ta różnica kształtuje wszystko. 6,5-calowy woofer Q Concerto Meta daje mu zauważalnie większy zapas dynamiki i znacznie łatwiej jest dobrać do niego wzmacniacz i od razu uzyskać dobry rezultat. LS50 Meta jest notorycznie wrażliwy na dopasowanie wzmacniacza i może brzmieć rewelacyjnie na jednym wzmacniaczu, a rozczarowująco na innym. Wyrafinowanie jest ogólnie porównywalne między nimi, choć Q Concerto Meta brzmi pełniej i mniej sucho w górnej średnicy, i ogólnie bardziej zabawnie.

Tam, gdzie LS50 Meta nadal wygrywa, jest użycie bliskiego pola i na biurku. Na biurku, gdzie nie możesz wysunąć głośników w pomieszczenie, jego kompaktowy rozmiar i kontrolowane zachowanie czynią go mądrzejszym wyborem. Dodaj parę kompaktowych subwooferów, a system skaluje się imponująco, choć koszt gwałtownie rośnie.

Porady zakupowe: dopasowanie głośnika do pomieszczenia

Zacznij od ustawienia, ponieważ eliminuje opcje szybciej niż jakakolwiek specyfikacja. Konstrukcje z otworem z tyłu, takie jak KEF R3 Meta i Q Concerto Meta, chcą mieć stopę lub dwie za sobą i brzmią najlepiej z odrobiną dogięcia ustawioną na ucho. Jeśli twoje głośniki muszą stać blisko ściany, Buchardt S400 MKII i Arendal 1723 THX S Monitor są bardziej wyrozumiałe.

Następnie pomyśl, jak głośno faktycznie słuchasz. Q Concerto Meta potrzebuje średnich lub wyższych poziomów, zanim jego średnica się wypełni, podczas gdy R3 Meta utrzymuje równowagę przy 70 dB i poniżej, co ma znaczenie w mieszkaniach, podczas nocnych sesji i w konfiguracjach bliskiego pola.

Dopasowanie wzmacniacza zasługuje na równą uwagę. R3 Meta i Q Concerto Meta są stosunkowo łatwe do napędzenia, a Q Concerto Meta w szczególności zyskuje na wzmacniaczu zintegrowanym z dobrą dostawą prądu, aby utrzymać kontrolę basu. LS50 Meta jest najbardziej wybredny w grupie. Jeśli budujesz system biurkowy lub bliskiego pola, jego kompaktowa obudowa jest warta dodatkowej troski; do systemu w pomieszczeniu większe konstrukcje trójdrożne oferują więcej za pieniądze.

Na koniec rozważ opcję zestawu uczciwie. CSS 1TD-X dostarcza wydajność porównywalną z głośnikami kosztującymi znacznie więcej, ale tylko jeśli jesteś gotów zainwestować czas w montaż i wykończenie.

Wnioski

Każdy z tych sześciu głośników jest prawdziwym punktem docelowym dla poważnego systemu dwukanałowego, a różnice między nimi sprowadzają się do priorytetów, a nie jakości. KEF R3 Meta jest najbardziej kompletnym wykonawcą ogólnie, łącząc solidną budowę, wyrafinowane wysokie tony i mocne zachowanie przy niskiej głośności. KEF Q Concerto Meta dostarcza wiele z tego charakteru za mniej więcej połowę ceny, z bardziej przestronną, łagodnie V-kształtną prezentacją, która błyszczy na materiale instrumentalnym.

Buchardt S400 MKII pozostaje najcieplejszą i najbardziej wybaczającą opcją, CSS 1TD-X jest mistrzem wartości dla każdego gotowego budować, Arendal 1723 THX S Monitor to wybór stawiający neutralność na pierwszym miejscu, który nagradza subwooferem, a KEF LS50 Meta to kompaktowy specjalista do biurek i odsłuchu bliskiego pola. Dopasuj głośnik do swojego pomieszczenia i wzmacniacza, a każdy z nich będzie ci dobrze służył przez lata.