Najlepsze kolumny Hi-Fi 2026: Dwa wybitne zestawy podłogowe

Wprowadzenie

Niektóre lata sprawiają, że wskazanie ulubionej kolumny jest łatwe. Ten rok do nich nie należał. Przez ostatnie dwanaście miesięcy pojawił się stały napływ mocnych konstrukcji, a zawężenie stawki do dwóch zajęło znacznie więcej czasu, niż się spodziewano. Ostatecznie decyzja sprowadziła się do dwóch bardzo różnych propozycji: jednej kolumny, która doprowadza inżynierię obudowy i transparentność niemal do granic możliwości tej kategorii, oraz jednej dużej wieży, która oddaje nietypowo dużo kolumny za swoje pieniądze.

Jedna z nich zdobyła najwyższe wyróżnienie jako najlepsza kolumna roku, nagrodę przyznawaną wyłącznie jednej konstrukcji. Druga otrzymała osobną nagrodę za wartość, zarezerwowaną dla kolumny, która dała najwięcej w stosunku do swojej ceny. Razem odpowiadają na to samo pytanie z przeciwnych stron: ile właściwie trzeba wydać, zanim kolumna podłogowa stanie się naprawdę satysfakcjonująca?

Jak te dwie kolumny zasłużyły na swoje miejsce

Największe znaczenie miały dwa kryteria. Pierwszym była konstrukcja obudowy i kontrola rezonansów, ponieważ obudowa kształtuje tak wiele z tego, co słyszysz, na długo zanim przetworniki w ogóle się poruszą. Drugim była równowaga tonalna w całym zakresie, ponieważ kolumna z imponującym basem, ale szorstką średnicą lub ostrą górą rzadko przetrwa długą sesję odsłuchową.

Dynamika, transparentność i zdolność znikania za muzyką również miały znaczenie, podobnie jak elastyczność. Kolumna, która współpracuje z szeroką gamą wzmacniaczy i może być dostosowana do pomieszczenia, w którym stoi, jest po prostu łatwiejsza do zaakceptowania przez kilka lat.

Wartość była rozstrzygająca. Sama cena mówi o kolumnie bardzo niewiele, ale to, co dostajesz za tę cenę, mówi bardzo dużo. Materiały, objętość obudowy, liczba przetworników, jakość realizacji zwrotnicy i swoboda konfiguracji, jaką oferuje konstrukcja, wszystko to składa się na tę ocenę. Oceniane w tych kategoriach, te dwie konstrukcje oddzieliły się od wszystkiego innego, co usłyszano w tym roku.

Najlepsza ogólnie: Mon Acoustic Platon

Platon otrzymał nagrodę dla najlepszej kolumny roku i żadna inna kolumna nie zdobyła tego samego wyróżnienia. Ta decyzja opierała się na czymś więcej niż sama jakość dźwięku, ponieważ konstrukcja ma nietypową historię, która naprawdę objawia się w odsłuchu.

Projektant Platon zbudował kiedyś kolumnę z rzadkiego afrykańskiego drewna rezonansowego cenionego za właściwości akustyczne, czasami opisywanego jako śpiewające lub muzyczne drewno. Materiał jest egzotyczny, trudny do pozyskania i drogi, więc nigdy nie nadawałby się na obudowę produkcyjną. Zamiast tego konstrukcja przeszła na aluminium połączone z kilkoma różnymi materiałami wewnątrz obudowy, aby jak najbardziej zbliżyć się do charakteru tego pierwotnego drewna.

To podejście stoi w sprzeczności z typowym doświadczeniem z obudowami metalowymi. Obudowy aluminiowe często brzmią metalicznie, nieco szczupło i trochę bez życia, a zwykle można wyczuć materiał stojący za muzyką. Platon tego nie robi. Jego rezonans obudowy jest bardzo dobrze kontrolowany i nigdy nie przechodzi w brzmienie jawnie metaliczne ani jawnie drewniane. Industrialna, czysta zewnętrzna forma sugeruje twardą, kliniczną prezentację, ale dźwięk, który z niej wychodzi, wcale nie odpowiada temu oczekiwaniu.

Czystość to drugi główny atut. Mimo stosowania zwrotnicy Platon sprawia wrażenie czystego i transparentnego, nawet obok konstrukcji jednoprzetwornikowej bez zwrotnicy. Ta klarowność przekłada się na sposób, w jaki radzi sobie ze szczegółami: delikatność i niuanse pojawiają się naturalnie, a transparentność nigdy nie zamienia się w jasność, która zwykle prześladuje konstrukcje zbudowane wokół takiej rozdzielczości.

Tym, co czyni go wyborem roku, jest kombinacja. Dynamika, transparentność i czystość współistnieją z prawdziwą głębią i szerokością, a przy odpowiednim sprzęcie scena dźwiękowa nabiera holograficznej jakości, którą osiąga niewiele kolumn w dowolnej cenie. Odczytuje się jako pełen niuansów, a nie jasny, przestrzenny i iskrzący, a nie wysunięty. Za 6 000 dolarów wyraźnie nie jest dla każdego i wynagrodzi staranne dobranie systemu, ale Platon to kolumna, która w tym roku pozostawiła najgłębsze wrażenie.

Konstrukcja obudowy i kwestia aluminium

Aluminium ma trudną reputację w projektowaniu kolumn i to nie bez powodu. Materiał jest sztywny i łatwy w obróbce, ale źle wykonane metalowe obudowy dodają twardość i cienkość, które słuchacze natychmiast zauważają, i żadna jakość przetworników w pełni tego nie ukryje.

Platon omija ten problem, traktując obudowę jako system, a nie pojedynczy materiał. Aluminium tworzy widoczną strukturę, podczas gdy wiele wewnętrznych materiałów współpracuje, aby zarządzać energią wewnątrz obudowy. Efektem jest obudowa, która pozostaje cicha i nie komentuje. Nie dodaje od siebie niemal niczego do muzyki, co jest dokładnie celem, i to główny powód, dla którego ta kolumna może brzmieć tak transparentnie, nie brzmiąc klinicznie.

Ta inżynieria wyjaśnia również charakter kolumny. To nie jest konstrukcja goniąca za ciepłem czy romantyzmem. Celuje w klarowność, szybkość i poczucie przestrzeni, a nabywcy preferujący łagodniejszą, bardziej wybaczającą prezentację powinni szukać gdzie indziej.

Najlepsza wartość: Arendal 1723 THX Floorstanding Loudspeakers

Drugą nagrodę otrzymały wieże Arendal 1723 THX, nazwane najlepszą kolumną roku pod względem wartości. Warto być precyzyjnym, co to oznacza: to nagroda za wartość, a nie za niską cenę, a wartość tutaj jest naprawdę trudna do podważenia.

Na początek dostajesz ogromną ilość obudowy i przetworników za swoje pieniądze. Wielu producentów używa MDF na obudowy, co jest całkowicie rozsądne, ale Arendal wybrał HDF. Kosztuje więcej i sprawuje się lepiej, a to materiał, który rzadko widuje się w obudowie tej wielkości w tej cenie. Liczba przetworników jest również hojna, a choć więcej przetworników nie oznacza automatycznie lepszego dźwięku, zwrotnica tutaj łączy je spójnie. Częstotliwości nie nadchodzą zewsząd z własnym umysłem, co jest typowym trybem awarii złożonych wież z wieloma przetwornikami.

Nazwa 1723 THX odzwierciedla certyfikację THX i to ma realne znaczenie. Konstrukcja przeszła obszerne pomiary i testy, a firma publikuje własne dane pomiarowe. To, co słyszysz w rezultacie, to zrównoważona prezentacja od góry do dołu. Bas jest imponujący, nie rozjeżdżając średnicy ani wysokich tonów, i nie ma oczywistych szczytów ani zapadnięć barwiących odpowiedź. Ponieważ to duże wieże, poruszają dużo powietrza i dostarczają dynamiczny, uderzający w piersi dół, którego wielu słuchaczy aktywnie pragnie, podczas gdy średnica i wysokie częstotliwości pozostają wyrafinowane i równe.

Bezpośrednie porównanie jeszcze bardziej uwypukliło argument za wartością. Wieża sprzedawana za około 20 000 dolarów kanadyjskich była słuchana bezpośrednio przed skonfigurowaniem systemu Arendal i różnice okazały się niewielkie. Znacznie droższa kolumna miała odrobinę więcej dynamicznej mocy i nieco więcej kontroli na samym dole, ale prezentacja wysokich częstotliwości Arendal była w niektórych aspektach wręcz preferowana.

Elastyczność dopełnia całości. Kolumny są wystarczająco czułe, aby szczęśliwie współpracować ze wzmacniaczami lampowymi, więc możesz swobodnie wybrać własny wzmacniacz, DSP lub korekcję pomieszczenia, zamiast być zamkniętym w jednym podejściu. System trzech otworów pozwala zatkać wszystkie trzy otwory dla w pełni zamkniętej konfiguracji lub pozostawić niektóre otwarte, aby dostroić odcięcie niskich częstotliwości do swojego pomieszczenia. Scena dźwiękowa to jedyny obszar z polem do poprawy, a wzmacniacz zintegrowany lampowy tam pomaga, ale nic innego w tej cenie nie zbliża się pod względem ogólnej wartości.

Strojenie otworów basowych i elastyczność wzmacniacza

Układ trzech otworów w 1723 THX jest bardziej użyteczny, niż się z początku wydaje. Zatkanie wszystkich trzech otworów zamienia kolumnę w w pełni zamkniętą konstrukcję, co w przewidywalny sposób zacieśnia i odcina bas. Pozostawienie jednego lub dwóch otwartych przywraca różne stopnie wzmocnienia niskich częstotliwości. W prawdziwym pomieszczeniu, gdzie zachowanie basu dramatycznie zmienia się wraz z ustawieniem i umeblowaniem, taka regulacja jest warta bardzo wiele.

Swoboda doboru wzmacniacza ma równie duże znaczenie. Ponieważ kolumny są wystarczająco czułe dla konstrukcji lampowych, właściciele mogą gonić za cieplejszą, bardziej przestrzenną prezentacją z lampowym wzmacniaczem zintegrowanym albo pozostać przy tranzystorowym wzmacniaczu wysokoprądowym dla uchwytu i kontroli. Dodanie DSP lub korekcji pomieszczenia na wierzchu jest proste. Niewiele dużych wież w tym przedziale oferuje tyle pola do eksperymentów.

Kompromisem jest rozmiar. To wieża niemal pełnozakresowa i potrzebuje pomieszczenia, które pomieści ją właściwie. Nabywcy w mniejszych przestrzeniach powinni dokładnie przemyśleć decyzję przed zakupem.

Kompromisy do rozważenia przed zakupem

Żadna z kolumn nie jest bez skazy i szczerość w tej kwestii ułatwia wybór.

Platon kosztuje 6 000 dolarów, co sytuuje go daleko poza okazjonalnymi wydatkami, i wymaga dobrze dobranego sprzętu, aby dać z siebie wszystko. Jego charakter nastawiony na transparentność oznacza również, że nie będzie upiększał słabych nagrań ani miękkich, ciepłych systemów.

Arendal jest znacznie bardziej osiągalny, ale to fizycznie duża kolumna, która potrzebuje przestrzeni, by oddychać. Jego scena dźwiękowa, choć dobra, jest najsłabszym elementem skądinąd wyjątkowej całości, a zamknięcie wszystkich trzech otworów, by działać w trybie zamkniętym, oznacza rezygnację z części niskotonowego wyjścia, które czyni tę konstrukcję tak zabawną w pierwszej kolejności.

Obie kolumny wynagradzają przemyślaną konfigurację. Ustawienie, dopasowanie wzmacniacza i odrobina cierpliwości przy pozycjonowaniu zrobią dla każdej z nich więcej niż jakikolwiek zakup akcesoriów.

Porady zakupowe: dopasowanie kolumny do pomieszczenia i systemu

Zacznij od pomieszczenia, nie od kolumny. Wieża niemal pełnozakresowa, taka jak 1723 THX, potrzebuje wystarczającej przestrzeni, aby uniknąć dudnienia, podczas gdy konstrukcja skupiona na transparentności, taka jak Platon, korzysta z cichego, dobrze zaadaptowanego otoczenia, w którym jej klarowność i scena mogą być należycie usłyszane.

Jeśli twoim priorytetem jest czystość, transparentność i holograficzna scena dźwiękowa, a budżet może sięgnąć 6 000 dolarów, Mon Acoustic Platon jest bardziej satysfakcjonującą kolumną z tych dwóch. Wymaga więcej od reszty twojego systemu, ale oddaje szczegóły i niuanse, które trudno znaleźć gdziekolwiek w pobliżu tej ceny.

Jeśli chcesz dużą, dynamiczną, zrównoważoną wieżę, która daje znacznie więcej, niż sugeruje jej cena, Arendal 1723 THX jest prostą rekomendacją. Jego obudowa HDF, spójny układ wielu przetworników, certyfikacja THX, publikowane pomiary, strojenie trzema otworami i przyjazność dla wzmacniaczy lampowych składają się na pakiet, który trudno pobić pod względem wartości. Zaplanuj miejsce na podłogę, zaplanuj budżet na zdolny wzmacniacz, a posłuży jako fundament systemu przez lata.

Wnioski

Dwie nagrody, dwie bardzo różne kolumny. Mon Acoustic Platon zdobył tytuł najlepszej kolumny roku dzięki inżynierii obudowy, czystości i scenie dźwiękowej, która pięknie się otwiera z odpowiednim sprzętem, w cenie odzwierciedlającej, jak specjalistyczna to konstrukcja. Arendal 1723 THX zdobył nagrodę za wartość, dostarczając ogromną, dobrze zbudowaną, zrównoważoną wieżę z prawdziwą elastycznością konfiguracji za ułamek tego, co taka kombinacja zwykle kosztuje.

Kupuj każdą z nich z pewnością, pod warunkiem że pasuje do twojego pomieszczenia i systemu. Platon to wybór dla słuchaczy goniących za ostatnim słowem w transparentności. 1723 THX to wybór dla słuchaczy, którzy chcą dużej, dynamicznej, uczciwej kolumny bez płacenia premii za znaczek.