Najlepsze kuchenki turystyczne do szybkiego gotowania i niskiego zużycia paliwa: BRS 3000, MSR Pocket Rocket 2 i SOTO WindMaster

Wprowadzenie

Kuchenka na kartusz ma na szlaku jedno zadanie: zamienić paliwo w gorącą wodę, nie zmuszając cię do noszenia więcej, niż potrzebujesz. To, jak dobrze sobie radzi, zależy od czegoś więcej niż wartość BTU na pudełku. Średnica palnika, odległość między palnikiem a górną częścią podpórek na garnek oraz to, czy kuchenka ma regulator, kształtują rzeczywisty czas gotowania i zużycie paliwa.

Trzy kuchenki obejmują to spektrum konstrukcji: BRS 3000, MSR Pocket Rocket 2 i SOTO WindMaster. BRS 3000 to opcja ultralekka, Pocket Rocket 2 to od dawna ceniony faworyt, a WindMaster to jedyna z trzech z regulatorem.

Cztery zestawy eksperymentów dotyczyły użycia pokrywki, ilości paliwa pozostałego w kartuszu, stopnia otwarcia zaworu i średnicy garnka. Oto, co pokazały te eksperymenty i co każdy wynik oznacza, gdy pakujesz się na wyprawę.

Jak testowano kuchenki

Wszystkie cztery eksperymenty wykorzystywały te same warunki bazowe, aby wyniki można było porównać bezpośrednio. Temperatura pokojowa była utrzymywana na poziomie 23°C bez ruchu powietrza, a wodę utrzymywano w temperaturze 3°C. Każdy przebieg doprowadzał 500 ml wody do 80°C.

Pierwszy eksperyment porównywał garnek z pokrywką i bez niej, i został przeprowadzony z BRS 3000 oraz SOTO WindMaster. Drugi śledził zachowanie kuchenki w miarę opróżniania kartusza 110 g, używając tytanowego garnka o pojemności 750 ml. Trzeci wykorzystywał nakładkę na kuchenkę do regulacji przepływu paliwa z kartusza 450 g, z zaworem ustawionym na 100%, 75%, 50% i 25% otwarcia, i został przeprowadzony z BRS 3000 oraz WindMaster. Czwarty porównywał tytanowe garnki o średnicach 95 mm, 115 mm i 145 mm.

Utrzymanie tych zmiennych na stałym poziomie sprawia, że liczby są użyteczne. Kuchenka, która wydaje się wydajna w ciepłym, nieruchomym powietrzu, może zachowywać się zupełnie inaczej, gdy temperatura spadnie lub ciśnienie w kartuszu opadnie, a eksperymenty zostały zaprojektowane właśnie po to, by ujawnić te różnice.

BRS 3000: lider wśród ultralekkich

BRS 3000 to najlżejsze podejście z całej trójki i model, który najmocniej stawia na oszczędzanie gramów. Nie ma regulatora, więc nie kompensuje spadku ciśnienia w kartuszu.

Dało się to wyraźnie zauważyć w teście kartusza. Przy pełnym kartuszu BRS zużywał więcej paliwa i gotował szybciej. W miarę ubywania paliwa czas gotowania się wydłużał, a zużycie paliwa spadało, co jest oczekiwanym zachowaniem kuchenki bez regulatora: niższe ciśnienie oznacza mniejszy przepływ paliwa. Mimo tej zmienności BRS był najbardziej oszczędny z całej trójki w skali pełnego kartusza, dając 12 zagotowań z kartusza 110 g, podczas gdy pozostałe dwa osiągnęły 11.

W porównaniu z pokrywką odnotował dłuższe czasy gotowania i wyższe zużycie paliwa niż regulowany WindMaster. Średnica garnka również wpływała na wyniki: przejście z garnka 95 mm na garnek 145 mm skróciło czas gotowania o 54 sekundy i zmniejszyło zużycie paliwa.

MSR Pocket Rocket 2: niezawodny wszechstronny model

Pocket Rocket 2 to weteran grupy i wciąż prosta kuchenka na kartusz bez regulatora. Zachowuje się podobnie do BRS w ogólnym zarysie: więcej spalonego paliwa i szybsze gotowanie przy pełnym kartuszu, a następnie wolniejsze gotowanie i niższe zużycie paliwa w miarę spadku ciśnienia.

Wyróżniał się jednak wielkością tej zmiany. Różnica w zużyciu paliwa między pełnym a niemal pustym kartuszem była większa w Pocket Rocket 2 niż w pozostałych dwóch kuchenkach, co czyni go najmniej przewidywalnym z trzech, jeśli próbujesz dokładnie zaplanować, na ile dni wystarczy kartusz. Podobnie jak BRS dawał 11 zagotowań z kartusza 110 g, a szersze garnki skracały jego czasy gotowania.

Na weekend lub jedną noc ta zmienność rzadko ma znaczenie, bo niemal zawsze gotujesz na kartuszu z dużą ilością paliwa.

SOTO WindMaster: regulowany wykonawca

WindMaster to jedyna kuchenka tutaj z regulatorem, a ten jeden wybór konstrukcyjny wyjaśnia większość jego wyników.

W teście kartusza utrzymywał zużycie paliwa i czasy gotowania na stałym poziomie w miarę opróżniania kartusza, zamiast dryfować tak jak kuchenki bez regulatora. Odnotował także niższe czasy gotowania i niższe zużycie paliwa niż BRS w porównaniu z pokrywką, i był znacznie mniej wrażliwy na położenie zaworu w teście przepływu, z niewielką zmianą zachowania aż do zmniejszenia zaworu do 25% otwarcia.

Kompromisem jest wydajność przy najwyższym zakresie. Ponieważ regulator stale wymusza wysoką moc BTU, WindMaster był w rzeczywistości mniej oszczędny pod względem paliwa niż BRS 3000, i osiągnął 11 zagotowań z kartusza 110 g zamiast 12. Szersze garnki nadal pomagały: przejście z 95 mm na 145 mm skróciło czas gotowania o 50 sekund i zaoszczędziło 2,4 g paliwa.

Co ujawniły cztery eksperymenty

Użycie pokrywki okazało się mieć znacznie mniejsze znaczenie, niż większość ludzi zakłada. W poszczególnych przebiegach czasy gotowania i zużycie paliwa zmieniały się tylko nieznacznie, niezależnie od tego, czy pokrywka była na garnku, czy nie. Pokrywka zasługuje na swoje miejsce, gdy czasy gotowania się wydłużają: w zimnych warunkach, przy kartuszu, który się kończy, przy gotowaniu większych objętości lub przy kuchence alkoholowej. W takich sytuacjach może realnie skrócić zarówno czas, jak i zużycie paliwa. Przy szybkim zagotowaniu 500 ml w łagodnej pogodzie to niemal bez różnicy.

Poziom paliwa w kartuszu dał najbardziej interesujący kontrast. Kuchenki z regulatorem i bez regulatora rozchodzą się w miarę spadku ciśnienia. WindMaster pozostawał stabilny, podczas gdy BRS 3000 i Pocket Rocket 2 spalały więcej paliwa i gotowały szybciej, gdy kartusz był pełny, a potem zwalniały i oszczędzały paliwo w miarę opróżniania. Wzorzec wskazuje na szerszą zasadę: kuchenki wymuszające wyższą moc BTU zwykle są mniej oszczędne pod względem paliwa, dlatego regulowany WindMaster okazał się mniej wydajny niż prostszy BRS 3000.

Położenie zaworu podlegało tej samej logice. Zmniejszenie przepływu paliwa poprawiało oszczędność paliwa, a najlepsza równowaga czasu gotowania i zużycia paliwa występowała przy niższych ustawieniach. WindMaster ledwo reagował, dopóki zawór nie został zmniejszony do 25% otwarcia. Średnica garnka była najbardziej spójną dźwignią ze wszystkich, a szersze garnki obniżały jednocześnie czasy gotowania i zużycie paliwa zarówno w przypadku mocniejszej, jak i słabszej kuchenki.

Czytane razem, cztery eksperymenty wskazują w jednym kierunku: największe korzyści płyną z dopasowania garnka i ustawienia płomienia do wyprawy, a nie z pogoni za wyższą wartością BTU.

Średnica garnka, waga paliwa i długość wyprawy

Średnica garnka to jedyna zmienna, która zwraca ci się wagą, zamiast kosztować. Między garnkami 95 mm i 145 mm czasy gotowania spadły o 54 sekundy w BRS 3000 i 50 sekund w WindMaster, podczas gdy zużycie paliwa spadło odpowiednio o 4,1 g i 2,4 g.

Praktyczny efekt widać na przestrzeni wielu dni. Z kartuszem 110 g i najwęższym testowanym garnkiem 500 ml gotowane dwa razy dziennie wystarcza na około pięć dni. Najszerszy garnek dodaje dwa kolejne zagotowania tej samej objętości, czyli mniej więcej dodatkowy dzień w głuszy na tym samym kartuszu.

Ma to największe znaczenie w przypadkach skrajnych. Na sześcio- lub siedmiodniowej wyprawie nieco cięższy szeroki garnek może być różnicą między zabraniem jednego kartusza a dwóch, a paliwo, które zostawiasz, zwykle waży więcej niż dodatkowy garnek.

Porady zakupowe: dopasowanie kuchenki do wyprawy

Wybierz BRS 3000, jeśli priorytetem jest oszczędzanie wagi i dobrze czujesz się w odczytywaniu stanu kartusza i regulowaniu płomienia. W testach dawał najwięcej zagotowań z kartusza 110 g i nagradza niższe ustawienia zaworu lepszą oszczędnością paliwa.

Wybierz MSR Pocket Rocket 2, jeśli chcesz prostą, znaną kuchenkę na kartusz na krótsze wyprawy. Jest szybki przy pełnym kartuszu, a zmienność pojawiająca się w miarę ubywania paliwa raczej nie wpłynie na weekend.

Wybierz SOTO WindMaster, jeśli stabilność liczy się bardziej niż szczytowa wydajność. Jego regulator utrzymuje stały czas gotowania i zużycie paliwa w miarę opróżniania kartusza, co ułatwia przewidzenie, jak daleko zaprowadzi cię kartusz.

Niezależnie od kuchenki pomagają dwa nawyki: używaj pokrywki, gdy warunki lub objętości wydłużają czas gotowania, i zmniejszaj zawór, zamiast działać na pełnej mocy.

Wnioski

Wszystkie trzy kuchenki potrafią doprowadzić 500 ml wody do temperatury, a różnice między nimi sprowadzają się do tego, jak zachowują się, gdy warunki się zmieniają. BRS 3000 jest najlżejszy i najbardziej oszczędny pod względem paliwa w skali pełnego kartusza. Pocket Rocket 2 to znany złoty środek. SOTO WindMaster wymienia część czystej wydajności na stabilność w miarę spadku ciśnienia. Dopasuj kuchenkę do wyprawy, dobierz do niej garnek odpowiedni do twojej objętości, a paliwo, które niesiesz, posłuży dłużej.