Recenzja teleskopu modularnego Askar V: jeden teleskop, sześć ogniskowych

Wstęp

Typowy refraktor fotograficzny działa jak obiektyw stałoogniskowy: jedna ogniskowa, bez możliwości zmiany. Reduktory są zwykle dostępne jako opcyjne akcesoria, ale bardzo niewiele teleskopów oferuje prawdziwy system wielu ogniskowych. Askar V posuwa tę ideę dalej niż prawie cokolwiek innego na rynku. Sprzedawany jako kompletny system modularny, a nie teleskop z opcjonalnymi dodatkami, zawiera ekstender, korektor pola (flattener), reduktor oraz dwie różne przednie soczewki obiektywu: 60mm i 80mm. W połączeniu te elementy dają sześć różnych ogniskowych, od 270mm przy f/4.5 aż do 600mm przy f/7.5.

Oczywiste pytanie brzmi: czy jeden teleskop modularny może zastąpić zestaw dedykowanych refraktorów i w którym momencie kompromisy zaczynają mieć znaczenie. Zmiana konfiguracji nie jest tak szybka jak przekręcenie pierścienia zoomu w obiektywie fotograficznym; oznacza ostrożną wymianę komponentów przykręcanych na gwint, z odsłoniętymi elementami optycznymi. Mimo to decyzja zakupowa przypomina klasyczny spór zoom kontra obiektywy stałe w fotografii i właśnie w tym kontekście recenzja ocenia Askar V.

Wewnątrz walizki: konstrukcja i wykonanie

Askar V dostarczany jest w sztywnej miękkiej walizce, która z zewnątrz przypomina tkaninę, z grubymi wkładkami z pianki o wysokiej gęstości, wyprofilowanymi pod każdy element. Cały zestaw, łącznie z teleskopem i wszystkimi częściami, waży około 7,7 kilograma (17 funtów) i ma wymiary 54 x 27 x 23 cm, co mieści się w limitach bagażu podręcznego większości linii lotniczych.

W środku wykonanie to korpus w kolorze kości słoniowej z grafitowymi akcentami, o minimalistycznym, czystym i przemyślanym wyglądzie. Wszystkie elementy optyczne mają metalowe pokrywy przykręcane na gwint, a obróbka jest schludna na każdym etapie. Zestaw obejmuje pierścień montażowy typu clamshell z uchwytem na teleskop prowadzący na górze, płytkę typu Vixen na dole przykręconą ośmioma śrubami 1/4-20, stopkę w stylu findera, która może pomieścić power box lub ASI Air, oraz 2-calowy wizjer z tyłu z pierścieniem zaciskowym na okulary i lustra zenitalne. Ten ostatni element oznacza, że Askar V działa też jako wizualny apochromatyczny tryplet, a krótkie obserwacje Księżyca i kilku gromad otwartych dały ładne widoki bez widocznych obwódek.

Hardware i fokusownik

Fokusownik to 2-calowy dwubiegowy mechanizm śrubowo-zębaty, podobny do innych teleskopów Askar. Nie jest tak aksamitny jak premium fokusowniki typu Feather Touch, ale w pełni się sprawdza. Ma standardową śrubę napinającą na dole, oznaczenia odległości oraz szczegółowe oznaczenia obrotów wzdłuż skoku ostrości, a także wbudowany ręczny rotator.

Jedna praktyczna uwaga dotycząca systemu modularnego: reduktor, korektor pola i ekstender mają oznaczenia 60mm i 80mm, i trzeba przykręcić element szklany w pozycji odpowiadającej używanej przedniej soczewce. To drobny dodatkowy krok, ale należy do życia z systemem modularnym.

Jak działają konfiguracje ogniskowych

Z dwiema soczewkami przednimi i trzema tylnymi elementami optycznymi system obejmuje sześć ogniskowych od 270mm przy f/4.5 do 600mm przy f/7.5. W praktyce dwie pary konfiguracji się nakładają: obiektyw 80mm z reduktorem jest bardzo zbliżony do 60mm z korektorem pola, a 80mm z korektorem pola wygrywa z 60mm z ekstenderem dzięki większej i szybszej aperturze. Kombinacje z 80mm to rozsądny wybór domyślny, chyba że priorytetem jest niska waga i przenośność.

To zostawia cztery naprawdę użyteczne konfiguracje. Prawdziwy urok tego systemu tkwi w skrajnościach: 270mm w jednej walizce i 600mm w tej samej walizce. Przy 270mm z aparatem z matrycą crop duże cele jak mgławice Serce i Dusza mieszczą się w jednej klatce, a nawet rozległa mgławica Spaghetti. Przy 600mm mniejsze obiekty jak M33 wypełniają kadr przyjemnie. Niewiele obiektów pasuje do każdej ogniskowej, więc ta elastyczność to główna wartość oferowana przez ten zestaw.

Jak wypada na tle dedykowanych astrografów Askar

Askar 80PHQ pokrywa się dokładnie z górnym zakresem systemu: 600mm przy f/7.5 jako natywny astrograf. Askar V osiąga tę samą wartość, łącząc obiektyw 80mm z ekstenderem, z jednym zastrzeżeniem: V wymaga dokładnie 55mm ogniskowej tylnej od końca ekstendera do matrycy. 80PHQ nie wymaga takiej precyzji. Nadal może być konieczne użycie przekładek, by osiągnąć ostrość na 80PHQ, a można nawet lekko przekroczyć i dodać opcjonalne akcesoria w torze optycznym, ale precyzyjne odstępy nie są wymagane.

Na drugim końcu FRA300 Pro to natywny astrograf 300mm f/5, bliski 270mm przy f/4.5 wersji V. Jak 80PHQ, toleruje elastyczne ogniskowe tylne, podczas gdy V z reduktorem wymaga precyzyjnych 55mm.

Jeśli chodzi o cenę, FRA300 Pro kosztuje $949, a 80PHQ $1,495, więc razem to $2,444. Askar V kosztuje $1,695, co daje oszczędność około $750 względem tych dwóch teleskopów razem, a w promocji przedpremierowej do zestawu dołączano teleskop prowadzący.

Porównanie optyczne: Askar V kontra dedykowane astrografy

Testy fotograficzne w realnych warunkach opierały się na pojedynczych 3-minutowych naświetleniach pary galaktyk M81/M82 z ciemnej lokalizacji bez Księżyca, wykonanych na wysokości 60 stopni nad horyzontem z aparatem ZWO ASI2600MC z matrycą crop na montażu ZWO AM5. Małe piksele tego aparatu ujawniają więcej detali optycznych niż matryce full-frame, co czyni go dobrym aparatem testowym.

Na szerokim końcu, w porównaniu z FRA300 Pro, pola widzenia są nieco inne i w żadnym z obrazów nie zauważono niczego dziwnego. Oba teleskopy wykazują łagodną aberrację chromatyczną ku rogom kadru na matrycy crop, z dość okrągłymi gwiazdami i bez poważnych zniekształceń. FRA300 Pro pokazuje więcej kontrastu i detalu w galaktyce, częściowo dzięki większej aperturze, natomiast V przy f/4.5 daje nieco jaśniejszy obraz. Bardziej istotne odkrycie: Askar V pokazuje niewielką magentową chromatyczną obwódkę wokół jasnych gwiazd, nawet w centrum kadru, gdzie FRA300 Pro nie wykazuje jej wcale. Wada nasila się przy stackingu, ale łatwo ją usunąć narzędziem de-fringe w Photoshopie lub prostymi krokami w PixInsight, więc nie jest to dyskwalifikacja — po prostu coś do obsłużenia w procesingu.

Przy 600mm Askar V w starciu z 80PHQ wypadł bardzo mocno. Rozmiary gwiazd były identyczne, aberracja chromatyczna i zniekształcenia nieobecne, zgodnie z oczekiwaniami przy f/7.5, a kontrast był bardzo zbliżony, z może minimalną przewagą Askar V, choć pojedyncze naświetlenie oznacza, że mogły za to odpowiadać warunki seeingu. W praktyce V przy 600mm zachowuje się jak 80PHQ, więc posiadanie obu miałoby niewielki sens.

Który wybrać?

Jeśli każdej bezchmurnej nocy uruchamiasz kilka kompletnych zestawów fotograficznych i masz zapasowe aparaty oraz montaże, dwa dedykowane teleskopy nadal mają więcej sensu, bo możesz zbierać dwukrotnie więcej danych jednocześnie. Ale jeśli masz jeden główny aparat i montaż, elastyczność Askar V w zakresie ogniskowych jest trudna do pobicia, zwłaszcza że kosztuje o około $750 mniej niż zakup FRA300 Pro i 80PHQ razem.

Jeśli szukasz dedykowanego astrografu szerokokątnego z nieco szerszym polem, większą aperturą, prostszymi wymaganiami co do ogniskowej tylnej i czystszymi gwiazdami w centrum kadru od razu po wyjęciu z pudełka, FRA300 Pro pozostaje doskonałym wyborem, o ile nie potrzebujesz dłuższych ogniskowych.

Dla astrofotografów, którzy chcą wyłącznie 600mm i cenią maksymalną prostotę z natywnymi odstępami astrografu, 80PHQ dostarcza tej samej wydajności optycznej co konfiguracja Askar V z ekstenderem, bez wymiany komponentów.

Podsumowanie

Askar V to naprawdę intrygująca propozycja: sześć ogniskowych, dwie apertury oraz możliwości reduktora, korektora pola i ekstendera w jednej przenośnej walizce. Jego powtarzająca się wada to łagodna chromatyczna obwódka w centrum kadru przy szybkiej konfiguracji szerokokątnej, którą można skorygować w procesingu. Na długim końcu niemal idealnie dorównuje 80PHQ, a na szerokim końcu pozostaje konkurencyjny wobec FRA300 Pro, przy znacznej oszczędności względem zakupu obu. Dla każdego, kto buduje pierwszy poważny zestaw do astrofotografii głębokiego kosmosu wokół jednego aparatu i montażu, podejście modularne stanowi przekonujący argument.