Recenzja Askar 185 APO: Duży refraktor dla wymagającej astrofotografii głębokiego nieba

Wprowadzenie

Askar 185 APO to 7-calowy apochromatyczny refraktor trój soczewkowy wymierzony wprost w fotografów głębokiego nieba, a jego oferta brzmi kusząco: wydajność tripletu APO w klasie apertury, w której refraktory zwykle kosztują znacznie więcej. W momencie testów teleskop był jeszcze w przedsprzedaży, z dostępnością oczekiwaną wkrótce, a jego cena detaliczna wynosi około 4800–5000 dolarów w zależności od rynku. Po kilku nocach fotografowania z tym instrumentem niniejsza recenzja obejmuje konstrukcję, praktyczne realia obsługi tak dużej lunety oraz to, jak optyka faktycznie radzi sobie na pełnoklatkowej matrycy.

Krótka uwaga o przejrzystości: egzemplarz testowy został dostarczony przez Askar, a użyta do testów pełnoklatkowa kamera została wypożyczona przez ZWO. Żadna z firm nie miała wpływu na wyniki, a kamery serii ZWO 6200, z małymi pikselami na pełnoklatkowej matrycy, to naprawdę wymagający test dla każdej optyki.

Dla kogo jest ten teleskop

To teleskop dla astrofotografów, którzy chcą pól gwiazdowych o jakości refraktora przy poważnej aperturze i którzy dysponują montażem oraz stanowiskiem obserwacyjnym, by to udźwignąć. Askar pozycjonuje swoją linię apochromatów trój soczewkowych, obejmującą modele 103mm, 120mm, 140mm i teraz 185mm, jako przystępne cenowo triplet z pasującymi korektorami pola i reduktorami-korektorami, przydatnymi zarówno do fotografii, jak i do obserwacji wizualnych.

Słowo „przystępne” wymaga kontekstu. Za około 5000 dolarów to nie jest tani teleskop, ale w porównaniu z innymi apochromatami trój soczewkowymi o aperturze 7 cali cena jest drastycznie niższa niż u konkurencji. Inne typy teleskopów, jak newtony czy Schmidty-Cassegrainy, mogą osiągać podobne apertury za mniej pieniędzy, ale naprawdę trudno znaleźć tańszą konstrukcję o tej aperturze, dobrze skorygowaną do fotografowania w całym polu pełnoklatkowej matrycy. Właśnie tę lukę próbuje wypełnić 185 APO.

Rozmiar, wykonanie i obsługa

Nie ma co się łudzić — to masywny refraktor. Jego przednia apertura przyćmiewa Askar 130PHQ, dotychczas największy refraktor regularnie używany w tym miejscu, a z kamerą zamontowaną w prawidłowej pozycji ogniskowej luneta ledwo mija podłogę obserwatorium skierowana w zenit. Każdy, kto planuje obserwacje wizualne, potrzebowałby znacznie wyższego słupa, by osiągnąć wygodną pozycję siedzącą.

Sam zestaw jest przemyślany. Teleskop dostarczany jest w twardej walizce z zewnętrznymi kółkami i wycinaną na wymiar pianką, a dołączony osprzęt pokrywa podstawy: uchwyt górny pełniący jednocześnie rolę punktu montażowego akcesoriów, starannie obrobione pierścienie rurowe oraz solidną płytę w stylu Losmandy o długości 400mm. Fokuser to konstrukcja rack-and-pinion o średnicy 3,5 cala z dwuprędkościowym mikroruchem 10:1, otworami montażowymi dla fokusera elektronicznego, oznaczeniami skoku ogniskowania oraz ręcznym rotatorem z podziałką. Wysuwana tylna sekcja rury skraca lunetę do przechowywania i umożliwia użycie binowizera, a do fotografowania wysuwa się w całości.

Wagą trzeba się zająć w planowaniu. Z pierścieniami i prowadnicą teleskop waży około 38 funtów (17 kg), a z lunetą prowadzącą, korektorem i kamerą fotograficzną osiąga 43 funty (19 kg). To dokładnie limit udźwigu montażu Sky-Watcher EQ6-R użytego do testów, którego-rating wynosi 44 funty. Do wyważenia potrzeba było czterech przeciwwag po 11 funtów.

Co rozważyć przed zakupem

Kwestia montażu zasługuje na uczciwe omówienie. Dobra zasada mówi, żeby nigdy nie wykorzystywać maksymalnego udźwigu montażu equatorialnego do fotografowania, więc w zasadzie EQ6-R nie jest właściwym montażem dla tego teleskopu. Wyniki i tak były solidne, ale w dużej mierze dzięki środowisku obserwacyjnemu: fotografowanie z betonowego słupa wewnątrz obserwatorium o siedmiostopowych ścianach, z osłoną od wiatru i betonem sięgającym cztery stopy w głąb ziemi. Bez tak stabilnego fundamentu konieczne byłyby mocniejszy montaż i najpewniej przenośny słup.

Przenośny słup ma znaczenie z innego powodu: przy tak długiej lunecie problemy z prześwitem na zwykłym statywie są niemal pewne. Obserwatorzy wizualni mierzą się z tym samym problemem wysokości, bo teleskop musi stać całkiem wysoko nawet przy obserwacji na siedząco.

Jeszcze jedna praktyczna uwaga: dołączona walizka ma wymiary 47 na 14 na 15 cali i mieści się w bagażniku Subaru Crosstrek z jedną złożoną tylną kanapą. Całkowita długość z korektorem, kamerą i wysuniętą osłoną przeciwdewiacyjną wynosi 5 stóp 2 cale (157 cm).

Optyka i akcesoria

Parametry fotograficzne to ogniskowa 1295mm przy f/7 z opcjonalnym korektorem 1x oraz 1036mm przy f/5.6 z opcjonalnym reduktorem-korektorem 0.8x. Oba akcesoria kosztują po 300 dolarów i są zdecydowanie zalecane do fotografowania; użytkownicy wizualni mogą je pominąć. Montaż jest prosty: odkręcić adapter wizualny, wkręcić korektor i użyć gwintów tylnych 48mm, przy 55mm ogniskowej tylniej do matrycy kamery. Większość kamer zawiera potrzebne przekładki lub schematy połączeń, by osiągnąć ten odstęp.

Wyniki testów fotograficznych

Wyniki fotograficzne to właśnie tam, gdzie ten teleskop broni swojej racji bytu. Nawet krótka sesja wizualna przez okular przyniosła jeden z najlepszych widoków Księżyca, jaki kiedykolwiek uzyskano przez jakikolwiek refraktor, a spontaniczne nagranie 4K Księżyca przy pełnej ogniskowej 1295mm pokazało bogaty detal bez widocznej pozornej kolorystyki ani obwódek.

Po stronie głębokiego nieba pojedyncze klatki 4-minutowe z korektorem 1x i pełnoklatkową ASI 6200 MC wykazały winietowanie, które klatka wyrównująca usuwa całkowicie. Kształty gwiazd w rogach wyglądały dobrze nawet w pojedynczych klatkach. Zmierzzone wartości ze złożonych danych były rozsądne: mediana FWHM około 2,6 sekundy łuku przy natywnej skali 0,6 sekundy łuku na piksel oraz mediana ekscentryczności 0,39, wygodnie poniżej progu około 0,42, przy którym gwiazdy zaczynają wyraźnie tracić okrągłość. Z reduktorem 0.8x winietowanie rośnie zgodnie z oczekiwaniami, efektywny FWHM wyniósł około 3 sekundy łuku przy nowej skali, a ekscentryczność poprawiła się nieznacznie do 0,37.

Wyróżniającym się rezultatem jest spójność pola. W stosie z 10 klatek kształty gwiazd w skrajnych rogach pokrywają się z centrum zaskakująco dobrze na pełnoklatkowej matrycy z małymi pikselami — to dokładnie wyzwanie korekcji, które oddziela dobre szerokopolowe refraktory od znakomitych. Na niektórych jasnych gwiazdach w rogach występuje bardzo delikatny efekt flary, odrobinę bardziej zauważalny z reduktorem niż z korektorem, ale jest on minimalny.

Aberracja chromatyczna wymaga pewnego „pixel peepingu”. Przy normalnej saturacji nie ma praktycznie nic do zobaczenia, a nawet mocno przesycone gwiazdy pokazują czysty kolor przy powiększeniu 100%. Dopiero w ekstremalnym teście, przy mocnym przesyconiu stosu i głębokim przybliżeniu na pojedyncze gwiazdy, pojawia się lekki rozdzielenie koloru od niebieskiego po ciepły zarówno z korektorem, jak i z reduktorem. Ktoś, kto nie forsuje saturacji tak daleko, może nigdy się z tym nie zetknąć.

Co można uzyskać

Prawdziwa nagroda pojawiła się w finalnych zdjęciach. Ciasny kadr na rdzeń Mgławicy Trąby Słonia ujawnił detale w małych mgławicach refleksyjnych, które po prostu nie były widoczne przy krótszych ogniskowych: kontury i grzbiety niebieskiej mgławicy refleksyjnej, która zwykle wygląda jak bezkształtna plama, z emisją H-alpha prześwitującą przez strukturę „dziurki od klucza”. Pełne zdjęcie HaRGB powstało z około dwóch i pół godziny całkowitej integracji: godzina H-alpha plus godzina dwadzieścia minut z kamerą one-shot-color, a wersja wąskopasmowa Ha, S2, O3 została również sfotografowana przy f/7.

Fotografowanie znajomych celów w tej skali to naprawdę inne doświadczenie. Obiekty fotografowane dziesiątki razy stają się nowe, a to już samo uzasadnia ten format dla fotografów, którzy chcą wgryzać się w małe struktury.

Porady zakupowe

Jeśli jesteś fotografem głębokiego nieba z solidnym montażem, stabilnym słupem lub dobrze zbudowanym statywem oraz pragnieniem gwiazd o jakości refraktora przy aperturze 7 cali, Askar 185 APO jest obecnie najtańszą opcją w swojej klasie z dużą przewagą. Zaplanuj budżet na jedno z akcesoriów za 300 dolarów — reduktor lub korektor, uwzględnij wagę 43 funtów w pełni wyposażonego zestawu i bądź realistą co do tego, czy Twój montaż i stanowisko udźwigną tak długą lunetę. Jeśli Twoje warunki obserwacyjne obejmują zwykły statyw i marginalny zapas udźwigu, najpierw rozwiąż ten problem albo wybierz mniejszy instrument.

Dla obserwatorów wizualnych rachunek jest inny: wymagania co do wysokości są znaczące, a korektor i reduktor są zbędne, więc wartość oferty zależy mocno od tego, jak bardzo zależy Ci na widoku w dużej aperturze refraktora.

Podsumowanie

Askar 185 APO dostarcza imponujących osiągów optycznych jak na swoją klasę cenową, z doskonałymi kształtami gwiazd w całym pełnoklatkowym polu, minimalną aberracją chromatyczną przy normalnym przetwarzaniu oraz taką ogniskową, która sprawia, że znajome cele wydają się nowe. W zamian wymaga poważnego montażu i stabilnego stanowiska, a przy tych rozmiarach nie jest zakupem przypadkowym w żadnym sensie. Dla fotografów głębokiego nieba, którzy mogą go udźwignąć, otwiera jednak aperturę i skalę obrazu, które tradycyjnie kosztowały znacznie więcej.