Arendal 1961 Tower – recenzja: smukła kolumna podłogowa, która wciąż potrzebuje subwoofera

Wprowadzenie

Arendal 1961 Tower to model podłogowy w serii 1961 tej marki, która obejmuje także kompaktową kolumnę podstawkową i większy monitor. To konstrukcja 2,5-drożna zbudowana wokół około 1-calowego tweetera i czterech 5,5-calowych wooferów, z których dwa znajdują się powyżej i poniżej tweetera w konfiguracji MTM. Tylny otwór szczelinowy pomaga obudowie osiągnąć deklarowaną charakterystykę częstotliwościową od 39 Hz do 20 kHz.

Na papierze wygląda to jak znaczący krok naprzód względem kolumny podstawkowej 1961. W praktyce ten krok jest mniejszy, niż sugeruje różnica w cenie, a zrozumienie tego jest najcenniejszą rzeczą, jaką możesz wynieść przed wyborem między tymi dwoma modelami.

Dla kogo przeznaczona jest ta kolumna

Arendal 1961 Tower pasuje do słuchaczy, którzy chcą smukłej kolumny podłogowej dobrze zachowującej się w zwykłym pomieszczeniu. Zarówno w muzyce dwukanałowej, jak i w kinie domowym zapewnia skupioną i precyzyjną prezentację bez wymagania dużej powierzchni, a ponieważ obudowa jest naprawdę kompaktowa, łatwiej wpasować ją w szerszy zakres przestrzeni życiowych niż pełnowymiarową kolumnę podłogową.

Wzmacniacz ma tu większe znaczenie niż wielkość pomieszczenia. Przy deklarowanej skuteczności 87 dB i impedancji nominalnej 4 omy kolumna jest łatwiejsza do napędzenia niż podstawkowa 1961, ale wciąż nie jest tym, co ktokolwiek nazwałby łatwym obciążeniem. Amplituner kina domowego może ją obsłużyć bez problemu, pod warunkiem że jest przystosowany do kolumn 4-omowych.

Każdy, kto liczy na to, że kolumna podłogowa wyeliminuje potrzebę subwoofera, powinien poszukać gdzie indziej. Kolumny podłogowe mają więcej basu niż podstawkowe, ale nie na tyle, by uznać je za pełnopasmowe, a nabywcy oczekujący prawdziwego odtwarzania od 20 Hz do 20 kHz i tak dodadzą subwoofer do systemu.

Główne zalety

Argument za Arendal 1961 Tower opiera się na neutralnym, szczegółowym charakterze i obudowie, która nie rzuca się w oczy w pomieszczeniu.

Design i jakość wykonania

Jakość wykonania to wyraźna zaleta. Obudowy są solidne i dobrze zbudowane, a wykończenie nie pozostawia nic do życzenia. Jednym z większych zaskoczeń są wymiary: zdjęcia produktowe sugerują większą kolumnę, niż faktycznie przychodzi. Na żywo kolumna jest niewielka, zbliżona gabarytowo do Sonus Faber Lumina III.

Język designu jest prosty i nowoczesny, a smukła forma łatwa w codziennym użytkowaniu. Lekkie pochylenie obudowy do przodu dzieli opinie; pozwala na niższą obudowę, ale wielu słuchaczy po prostu wolałoby kolumnę stojącą prosto.

Brzmienie

Dźwięk jest skupiony i precyzyjny, z nieco większą masą i wagą niskiego basu w porównaniu z kolumną podstawkową. Przemiatanie od 20 Hz do 20 kHz dało bardzo liniową odpowiedź, niemal identyczną jak w kolumnie podstawkowej od około 200 Hz w górę. Poniżej 200 Hz bas kolumny podłogowej jest podbity tam, gdzie podstawkowa pozostaje liniowa, i ten dodatkowy bas był jedyną realną różnicą między nimi.

Średnica jest neutralna, szczegółowa i czytelna. Dodanie przetwornika nisko-średniotonowego powyżej tweetera nie dodaje ciepła ani masy, więc kolumna zachowuje ten sam klarowny charakter średnicy co mniejszy model.

Wysokie tony to kolejny mocny punkt. Oba modele 1961 opadają w ten sam sposób, dokładnie przy 15 kHz, a rozciągnięcie powietrza i szczegółowość należą do najmocniejszych cech kolumny. Górne rejestry mogą brzmieć jasno, choć nie męcząco. Waveguide wokół tweetera pomaga w szczegółowości i rozpraszaniu dźwięku.

Scena dźwiękowa i dynamika trzymają się dobrze. Kolumny znikają w trójwymiarowej przestrzeni i zachowują solidne zdefiniowanie między sobą oraz poza nimi. Podobnie jak podstawkowa, potrzebują nieco głośności, by ożyć; od około 65 do 70 dB w górę są wciągające zarówno w muzyce, jak i w filmach.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem

Najważniejszą kwestią jest bas. Kolumna schodzi niżej niż podstawkowa, ale nie jest kolumną pełnopasmową, a subwoofer pozostaje częścią planu dla każdego, kto chce głębokiego niskotonowego wyjścia. Nawet bez niego kolumny mają wystarczająco basu, by cieszyć się muzyką i filmami na satysfakcjonującym poziomie, nie stając się dudniące ani rozlazłe.

Ustawienie i tylny otwór szczelinowy zasługują na uwagę. Ustawienie kolumn około 2 stopy od ściany przedniej dało najbardziej równą odpowiedź od 200 Hz w górę, choć otwór wciąż dodawał niewielkie podbicie w basie. Arendal dołącza piankowe korki do okiełznania tego wyjścia. Włożenie ich skutecznie zamienia kolumnę w konstrukcję zamkniętą i obniża charakterystykę do 49 Hz, nie szkodząc średnicy ani wysokim tonom, więc jeśli masz już subwoofer, warto wypróbować zatkanie otworów.

Wzmacniacz to druga kwestia. Skuteczność 87 dB i impedancja 4 omy oznaczają, że amplituner lub wzmacniacz powinien czuć się komfortowo z obciążeniem 4-omowym, a amplituner kina domowego przystosowany do kolumn 4-omowych poradzi sobie z zadaniem. W praktyce kilka amplitunerów napędzało kolumny bez problemu, a Marantz Cinema 50 okazał się najprzyjemniejszym połączeniem.

Drobniejsze szczegóły dopełniają obrazu. Maskownice magnetyczne są dostarczane jako dwa elementy, które łączą się, by zakryć cały front, a nie jako jedna pełna maskownica – te same części co w modelach podstawkowym i centralnym, co wygląda na oszczędność kosztową i odbiera coś skądinąd doskonałemu projektowi. Jeśli planujesz zbudować wokół kolumn kino domowe, dopasowanie reszty systemu również wymaga staranności: 1961 Center ma bardziej klatkowy charakter, który nie współgra tak dobrze z klarownością kolumn podłogowych, a pojedyncza podstawkowa 1961 użyta jako centralna jest bardziej przekonującym rozwiązaniem.

Jak wypada na tle konkurencji

W starciu z Polk Reserve R700 Arendal brzmi mniej i szczuplej w niskich rejestrach, choć jego bas jest szybszy, bardziej teksturalny i zorientowany na szczegóły. Dodaj subwoofer, a Arendal może dorównać basowi R700, a nawet go przewyższyć, kosztem kolejnego głośnika i większych pieniędzy. Polk to konstrukcja bardziej pełnopasmowa, co czyni go lepszym stosunkiem ceny do jakości mimo wyższej ceny, a jego łagodniejsza góra nadaje cieplejszy, gładszy ton, który dobrze służy szerszemu zakresowi nagrań, w tym materiałom nieaudiofilskim. Jeśli masz miejsce, Polk Reserve R700 pozostaje budżetową kolumną, którą trzeba pobić, a 1961 to solidny konkurent. Sonus Faber Lumina III to najbliższy rywal zarówno pod względem rozmiaru, jak i osiągów, z większą obecnością góry i ceną blisko 2 400 dolarów za parę, co czyni go mniej opłacalnym, choć jego wykończenie jest bezkonkurencyjne i dla niektórych nabywców warte tego wydatku.

Porównanie budżetowe jest ciekawsze, niż się na pierwszy rzut oka wydaje. Polk XT60 kosztuje około 500 dolarów za parę w podobnym rozmiarze i formacie, a choć Arendal wygrywa wykonaniem, materiałami i ogólnym poczuciem wyjątkowości, w tym samym pomieszczeniu oba modele zmierzyły się bliżej siebie, niż się różniły. Większy Polk XT70 jeszcze bardziej zmniejszyłby tę różnicę. Polk R600 to kolejny bliski sąsiad cenowy, w granicach dolara lub dwóch od kolumn podłogowych, z większymi 6,5-calowymi przetwornikami, podobną skutecznością i nominalnym obciążeniem 8 omów, które jest prawdopodobnie łatwiejsze do napędzenia, plus opcja białego wykończenia.

Porady zakupowe

Arendal 1961 Tower to świetna kolumna, ale 1961 podstawkowa jest mądrzejszym zakupem w ramach tej samej rodziny. Para podstawkowa kosztuje 799 dolarów, a dodanie subwoofera daje w sumie około 1 698 dolarów, czyli o około dolara mniej niż koszt samych kolumn podłogowych. Ta kombinacja może zrobić wszystko, co potrafią kolumny podłogowe, a nawet więcej. Kolumny podłogowe znajdują się w szarej strefie: same w sobie nie są liderem opłacalności, a jednocześnie nie na tyle wystarczające, by stać samodzielnie dla każdego rodzaju muzyki czy filmu.

Jeśli kolumny podłogowe wciąż są właściwym wyborem dla twojego pomieszczenia lub gustu, zaplanuj subwoofer od samego początku i poeksperymentuj z piankowymi korkami do otworów, zwłaszcza jeśli kolumny będą stać blisko ściany. Jeśli masz już wydajny subwoofer i wzmacniacz przyjazny 4-omom, kalkulacja wartości się zmienia i kolumny podłogowe stają się łatwiejsze do uzasadnienia. A jeśli maksymalne niskotonowe wyjście liczy się bardziej niż rozmiar obudowy, Polk Reserve R700 zasługuje na miejsce na krótkiej liście.

Wnioski

Arendal nadal daje słuchaczom prawdziwy posmak high-endowego audio bez opróżniania portfela, a 1961 Tower to dobrze zbudowana, neutralna i szczegółowa kolumna podłogowa, z którą łatwo się żyje. Haczyk polega na tym, że potrzebuje subwoofera tak samo jak kolumna podstawkowa, a koszt dojścia do tego celu jest wyższy. Nabywcy, którzy chcą formy kolumny podłogowej, będą z niej zadowoleni; nabywcy szukający najlepszej wartości w serii powinni zacząć od pary podstawkowej i subwoofera.