AMD vs NVIDIA: Którą kartę graficzną średniej półki wybrać?

Wprowadzenie

Wybór między AMD a NVIDIA w przypadku karty graficznej średniej półki w 2026 roku to prawdziwa decyzja. AMD Radeon RX 9070 i RX 9070 XT zrewolucjonizowały rynek średniej półki, dorównując, a czasem przewyższając wydajność najnowszych propozycji NVIDIA, często w niższej cenie. Dodatkowo pojawiły się z większą początkową dostępnością. Ale NVIDIA wciąż ma przewagę w ray tracingu, technologii skalowania obrazu i zadaniach kreatywnych. Ten przewodnik rozbija czterech głównych rywali: RX 9070 XT, RTX 5070 Ti, RX 9070 i RTX 5070.

Wydajność natywna w grach: 4K i 1440p

W 4K, RX 9070 pokonuje RTX 5070 w prawie każdym tytule w teście obejmującym 12 gier. W Dying Light 2 wypada o kilka kroków gorzej, a Black Myth Wukong to praktycznie remis. Najbardziej zaskakującym wynikiem był Black Ops 6, gdzie AMD absolutnie dominuje. Potwierdzono, że te testy były w 100% ograniczone przez GPU, bez wąskiego gardła CPU i z pamięcią VRAM daleką od pełnego wykorzystania.

Przechodząc do 1440p, sytuacja jest podobna. Dying Light 2 to jedyne wyraźne zwycięstwo NVIDIA, podczas gdy RX 9070 wysuwa się na prowadzenie w Wukong. Wszystkie benchmarki są zwykle uruchamiane o jeden poziom poniżej najwyższego ustawienia, bez ray tracingu i skalowania obrazu, chyba że nie można ich wyłączyć.

W 1080p obie karty radzą sobie wyjątkowo dobrze, pozostawiając spory zapas na zwiększenie poziomu szczegółowości i włączenie dodatkowych efektów wizualnych, szczególnie w starszych tytułach. To również pokazuje, jak wymagający jest Black Myth Wukong.

RX 9070 vs RTX 5070: stosunek wartości do wydajności

RTX 5070 kosztuje w detalu od 549 do 740 dolarów, a ceny na rynku wtórnym to raczej 650-870 dolarów. Karta Founders Edition jest tradycyjnie trudniej dostępna. Konstrukcja chłodzenia to mniejsza wersja estetyki RTX 5080.

RX 9070 Prime od ASUS kosztuje 655 dolarów nowy. Zakres cen nowych kart to od 549 do 729 dolarów, a rynek wtórny to raczej 750-900 dolarów. Nastroje rynkowe wyraźnie faworyzują 9070 nad 5070, a wykresy wydajności to potwierdzają.

RTX 5070 to słabsza wartość, zwłaszcza przy cenach na rynku wtórnym. Mniejsza pamięć VRAM i konstrukcja z pojedynczym wentylatorem to istotne wady. RX 9070 po prostu go pokonuje, chyba że jesteś mocno zaangażowany w technologie specyficzne dla NVIDIA.

RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti: bliższa walka

Starcie między RX 9070 XT a RTX 5070 Ti jest znacznie bardziej interesujące. W natywnym renderowaniu 4K, jeśli różnica 3% lub mniej liczy się jako remis, to remisują w około siedmiu z dwunastu tytułów. NVIDIA wygrywa wyraźnie w czterech, a AMD w jednym. Przy 1440p mamy cztery remisy, NVIDIA wygrywa w trzech, a AMD w pięciu. Obie karty oferują imponującą wydajność w 1440p i są doskonałym wyborem, jeśli nie interesuje Cię skalowanie obrazu.

Ceny to miejsce, gdzie robi się ciekawiej. RX 9070 XT nowy kosztuje około 599 dolarów, a za bardziej premium modele nawet ponad 900 dolarów. TUF Gaming OC od ASUS to ogromna karta w cenie 799 dolarów. RTX 5070 Ti zaczyna się od 749 dolarów, czyli o 150 dolarów więcej niż RX 9070 XT, i sięga do około 1000 dolarów. Rynek wtórny dla 5070 Ti to ceny od 1000 do 2000 dolarów, ze średnią około 1100 dolarów za kartę w cenie MSRP.

Dla czysto natywnego renderowania i ceny, mądre pieniądze wyraźnie idą do AMD, a konkretnie do RX 9070 XT. Nawet z pośrednikami w grze, AMD dostarczyło kartę, która wymienia ciosy z 5070 Ti za 150 dolarów mniej.

Wydajność ray tracingu

Ray tracing jest używany do renderowania światła i scen z dokładnymi odbiciami. NVIDIA jako pierwsza wprowadziła ray tracing w czasie rzeczywistym w grach, więc logiczne jest, że ich karty radzą sobie lepiej, gdy jest on włączony. Jednak ray tracing może być zarówno niezwykle wymagający, jak i całkowicie przereklamowany, w zależności od implementacji.

W Dying Light 2, prezentacja z ray tracingiem wygląda lepiej zarówno w scenach dziennych, jak i nocnych, ale trzeba go ustawić na wysokie ustawienia, co powoduje znaczne spadki wydajności. RTX 5070 Ti w 4K osiąga średnio 103 FPS bez ray tracingu. Niskie ustawienia dają 91 FPS, czyli 12% spadek, podczas gdy ultra spada do 48 FPS, czyli 53% spadek wydajności. RX 9070 XT osiąga 95 FPS bez ray tracingu. Niskie spadają do 75 FPS, czyli 17% spadek, a ultra do 41 FPS, czyli 57% spadek.

Podobny wzorzec pojawia się w Black Myth Wukong, ze znacznym spadkiem już po włączeniu ray tracingu i kolejnym dużym spadkiem przy przejściu na bardzo wysokie ustawienia. W Cyberpunk, średnie ustawienia uderzają mocno, ultra jest tylko nieznacznie gorsze, a tryb overdrive z path tracingiem absolutnie niszczy obie karty. RX 9070 XT osiągał średnio tylko 8 FPS w path tracingu.

Strona NVIDIA wygrywa wszystkie te porównania wydajności ray tracingu, czasem niewielką przewagą, a czasem znaczącą. Pytanie brzmi, czy warto ponieść ten koszt wydajności, a to zależy znacznie od gry.

Skalowanie obrazu i generowanie klatek

Jeśli chcesz uruchomić ray tracing w 4K, zwłaszcza na wysokich ustawieniach, konieczne jest skalowanie obrazu za pomocą AI. Polega to na renderowaniu w niższej rozdzielczości i używaniu AI do skalowania. NVIDIA używa DLSS, a AMD FSR.

Black Myth Wukong był pierwszym przypadkiem, gdy zobaczyliśmy FSR 2 w akcji, i zamienił powierzchnię wody w akwarelowy obraz. FSR 3.1 nie robi szczególnego wrażenia w porównaniu z DLSS 3, zwłaszcza z widocznymi artefaktami w wodospadach i efektach cząsteczkowych.

Nowe karty AMD używają FSR 4, natywnie lub przez override w oprogramowaniu Adrenaline. Aby użyć FSR 4, gra musi obecnie obsługiwać FSR 3.1, być na liście zatwierdzonej przez AMD, a Ty musisz mieć najnowsze karty RDNA 4. Starsze karty AMD nie obsługują FSR 4.

Jakość DLSS 3 w porównaniu z FSR 4 i DLSS 4 różni się w zależności od gry, ale FSR 4 i DLSS 3 są do siebie zbliżone, a FSR 4 częściej wychodzi na prowadzenie. Rzadko zdarza się, aby FSR 4 wyraźnie pokonał DLSS 4. AMD obecnie pokazuje tylko 36 tytułów z obsługą FSR 4. Po stronie NVIDIA, DLSS 4 działa wstecznie aż do kart z serii 20, z obsługą ponad 100 gier.

AMD poczyniło znaczące postępy w wydajności skalowania, ale ich lista gier jest wciąż skromna bez modowania. NVIDIA nadal prowadzi w tej technologii, już przechodząc na lepszy model skalowania o nazwie Transformer. Jeśli zawsze chcesz mieć najnowszą technologię w tym obszarze, NVIDIA jest dla Ciebie.

Obie strony oferują obecnie generowanie klatek. DLSS 4 oferuje generowanie wielu klatek dla serii 50, choć nie jest to szczególnie imponujące w 4K na tym poziomie kart.

Złącza zasilania i fizyczne dopasowanie

Karty AMD używają standardowych złączy 8-pinowych w porównaniu z 16-pinowym złączem, które było problematyczne po stronie NVIDIA. TUF Gaming OC używa trzech złączy 8-pinowych. To ładnie wyglądająca karta, ale karty TUF Gaming raczej nie zmieszczą się w obudowach o małym formacie, gdzie zwykle mieszczą się modele Prime. Zawsze mierz przed zamówieniem, ponieważ luz może wynosić nawet jeden milimetr.

Poza grami: edycja wideo i zadania kreatywne

Poza grami, NVIDIA wyraźnie prowadzi w edycji wideo, co pokazuje Puget Bench dla DaVinci Resolve. W benchmarkach Blendera, nowe karty NVIDIA oferują prawie dwa i pół razy większą wydajność w Blenderze 4.4 w porównaniu z kartami AMD.

Jeśli chodzi o funkcje oprogramowania, po obu stronach jest całkiem dobra równowaga. Nagrywanie rozgrywki jest równie łatwe i ma równą jakość na obu platformach. Dla każdej funkcji oprogramowania NVIDIA, takiej jak Reflex, AMD ma odpowiednik. Ale wciąż wydaje się, że NVIDIA prowadzi, a AMD goni.

Ogólne porady zakupowe

RX 9070 XT i RTX 5070 Ti to prawdziwi rywale. Cena RX 9070 wydaje się zbyt wysoka, skoro XT kosztuje tylko 50 dolarów więcej za około 11-13% większą wydajność. RTX 5070 to słabsza opcja, zwłaszcza przy cenach na rynku wtórnym.

Gdyby ceny były takie same, a opinia publiczna o NVIDIA była lepsza, NVIDIA byłaby oczywistym wyborem. Biorąc pod uwagę różnicę w cenie między RX 9070 XT a RTX 5070 Ti, decyzja prawdopodobnie sprowadza się do tego, czy tytuły, w które głównie grasz, są obsługiwane przez FSR 4.

AMD robi duże postępy z FSR 4 i oferuje konkurencyjną wydajność na tym poziomie, co jest świetne dla konsumentów. NVIDIA wciąż wydaje się być kartą do pokonania, zwłaszcza w ray tracingu, technologii skalowania i zadaniach kreatywnych.

Podsumowanie

Dla czystej wartości w grach, AMD Radeon RX 9070 XT jest wyborem wyróżniającym się, dorównując RTX 5070 Ti w wydajności natywnej za 150 dolarów mniej. Dla ray tracingu, skalowania obrazu i zadań kreatywnych, NVIDIA pozostaje silniejszą opcją. Twoja ostateczna decyzja powinna zależeć od budżetu, gier, w które grasz, oraz tego, czy dodatkowe funkcje NVIDIA uzasadniają wyższą cenę.