Porównanie apochromatycznych refraktorów 90mm: Airy Disk 96, RedCat 91 i Askar 91F

Wstęp

Trzy apochromatyczne refraktory o aperturze nieco przekraczającej 90mm, wszystkie wymierzone wprost w astrofotografię głębokiego kosmosu, to naprawdę ciekawy materiał na porównanie. Airy Disk 96 APO triplet, William Optics WIFD RedCat 91 oraz Askar 91F flat-field każde podchodzi do tego samego zadania inaczej, a ich różnice uwidaczniają się wyraźnie, gdy przepuścisz przez nie godziny danych.

To porównanie opiera się na trzech bezchmurnych nocach fotografowania pod niebem Bortle 3, po jednej godzinie na teleskop każdej nocy na Mgławicy Gyulbudaghiana w Cefeuszu. Wszystkie trzy są optycznie naprawdę dobre, więc prawdziwe pytanie brzmi nie „który jest najlepszy”, lecz który pasuje do Twoich typów celów, Twojej kamery i Twojego budżetu.

Jak testowano teleskopy

Każdy refraktor dostał godzinę czasu naświetlania każdej nocy przez trzy noce w okolicach nowiu, zawsze gdy cel był wysoko na niebie. Następnie zestackowano 60 najlepszych kadrów z każdego teleskopy w celu porównania.

Zestaw do fotografowania był przez cały czas identyczny: montaż ZWO AM5 z autoguidingiem i kolorową kamerą APS-C, ASI2600MC Air. Pojedyncze naświetlenia po trzy minuty sprawdzano pod kątem winietowania, a następnie zestackowane wyniki za trzy godziny z pełną kalibracją, w tym flatami, porównywano obok siebie, wraz z analizą aberracji i mocno przesyconym testem gwiazdowym, aby obnażyć ewentualne słabości korekcji chromatycznej.

Wyniki optyczne: gwiazdy i korekcja chromatyczna

Patrząc szeroko, zestackowane wyniki różnią się głównie kadrem. Askar 91F jest najbardziej „przybliżony” dzięki dłuższej ogniskowej, Airy Disk zajmuje środek, a RedCat 91 oferuje największe pole widzenia przy najjaśniejszym stosunku świetlnym.

Na RedCat 91 pole jest bardzo płaskie, bez winietowania na tyle, by o tym mówić, co nie dziwi, biorąc pod uwagę, że jego krąg obrazu obsługuje format średni, przez co matryca APS-C wydaje się drobna na tle całości. Airy Disk i Askar 91F wykazują oba łagodne winietowanie na APS-C, z nieco ciemniejszymi bokami niż środek, ale nic skrajnego — to zupełnie akceptowalne, zwłaszcza że flaty i tak korygują doświetlenie pola.

Analiza aberracji w PixInsight pokazuje, że wszystkie trzy radzą sobie dobrze. Środek kadru Askara i być może Airy Diska zdradza odrobinę aberracji chromatycznej, podczas gdy RedCat praktycznie jej nie wykazuje. Skrajne rogi mogą być minimalnie zdeformowane na Askarze i Airy Disku przy najmniejszych gwiazdach, choć większe gwiazdy pozostają dość okrągłe; gwiazdy Redcata wyglądają ogólnie odrobinę bardziej okrągłe.

Mocno przesycony test gwiazdowy, dobry sposób na wyeksponowanie korekcji chromatycznej, pokazuje doskonałą korekcję we wszystkich trzech: bez magentowego odcienia, z naturalną różnorodnością pomarańczy i żółci. Jeden niuans wart przywołania: głęboki błękit jasnej, niebieskiej gwiazdy jest na Askarze nieco mniej lśniący, trochę stłumiony, ale zbliżony na Airy Disku, i najbogatszy na RedCat, który łapie głębsze błękity nieba. Da się to poprawić w postprodukcji i uwidacznia się tylko przy ekstremalnym nasyceniu, ale sugeruje, że rodzaje szkła się różnią. Co ciekawe, Airy Disk jest jedynym z trójki, który ujawnia typ swojego szkła ED: Hoya FCD100.

Na gotowych, przetworzonych zdjęciach dłuższa ogniskowa Askara wyciąga odrobinę więcej drobnych detali w jasnych obszarach, podczas gdy szybszy stosunek świetlny Redcata łapie więcej szczegółów w przygaszonych, większych strukturach mgławicowych, gdzie obraz o dłuższej ogniskowej staje się zbyt ziarnisty z powodu niższego stosunku sygnału do szumu. To podstawowy kompromis: skala piksela kontra prędkość, mniejsze detale kontra słabsze, rozległe struktury. Każdy teleskop ma swoje za i przeciw, a nie chodzi tylko o cenę, lecz o to, co chcesz osiągnąć.

Konfiguracje optyczne i ogniskowe

Airy Disk to triplet, Askar to kwartet, a William Optics to kwintet — chodzi o liczbę elementów szklanych. Airy Disk i Askar używają po jednym elemencie ED, podczas gdy William Optics używa trzech.

Ponieważ Airy Disk to triplet, do fotografowania potrzebny jest korektor pola; uniwersalny korektor-reduktor pola 0.92x sprawdza się tu dobrze. Askar i William Optics to astrografy, z elementami korekcyjnymi zabudowanymi wewnątrz teleskopu, więc zewnętrzny korektor nie jest potrzebny.

Ogniskowe rozkładają się szeroko mimo podobnych apertur: Askar 91F ma 609mm przy f6.7, Airy Disk 529mm przy f5.5 z reduktorem 0.92x, a RedCat 91 — 448mm przy f4.9. Jaśniejsze stosunki świetlne i szersze pola trudniej utrzymać optycznie idealnymi, co zgrabnie pokrywa się z cenami.

Focusery, rotatory i mocowanie

Wszystkie trzy dobrze współpracowały z montażem AM5 przy użyciu zwykłej przedłużki, bez przeciwwag, i wszystkie mają focusery dwubiegowe.

Focusery Airy Diska i Askara są dość podobne, oba z oznaczeniami na wyciągu, co ułatwia powrót do zgrubnej ostrości po jej pierwszym znalezieniu. Regulacja kąta kamery Airy Diska to opcjonalny dodatek przykręcany do focusera za około $50, podczas gdy rotator Askara jest wbudowany. William Optics również ma wbudowany rotator.

Focuser RedCat 91 to odstępstwo od normy: opatentowana przez William Optics konstrukcja ostrości wewnętrznej, WIFD, w której pokrętło ostrości przesuwa elementy obiektywu wewnątrz rury, zamiast wysuwać i wsuwać wyciąg z kamerą. Deklarowane zalety to lepsze doświetlenie pola i mniejszy tilt przy ciężkich kołach filtrów i kamerach. Okienko wskaźnika na boku teleskopu pomaga wrócić do powtarzalnej ostrości.

Konstrukcja, akcesoria i codzienna użyteczność

Osłona przeciwdewowa chowa się w Airy Disku i Askarze; w William Optics jest odkręcana, zamiast być wsuwana. Dekle obiektywu też się różnią: Askar ma podstawowy metalowy dekl nakładany, z filcem w środku, Airy Disk ma metalowy dekl przykręcany, a William Optics dołącza swój opatentowany dekl z wbudowaną maską Bahtinova pod odkręcaną przednią częścią.

Wykorzystanie wizualne przedstawia się różnie. Askar 91F jest najbardziej hojny: dołącza adapter wizualny na akcesoria 2-calowe i 1.25-calowe, pryzmat prostujący 1.25 cala oraz dwa okulary. Airy Disk 96 zawiera adapter wizualny na akcesoria 2-calowe i 1.25-calowe. RedCat 91 nie zawiera nic do obserwacji wizualnych, co odzwierciedla jego zamysł projektowy jako astrografu przede wszystkim.

RedCat 91 to też jedyny z trójki, który przychodzi z walizką — solidna, miękka walizka z wewnętrzną gąbką i wycięciami na wszystko, co dołączone.

Ceny i wartość

W konfiguracji w dolarach amerykańskich Askar 91F kosztuje $999, Airy Disk 96 APO triplet z CAA i korektorem pola — $1,489, a William Optics RedCat 91 WIFD — $2,798. Kolejność wynika z trudności optycznej: najwolniejszy teleskop przy f6.7 jest najtańszy, najszybszy przy f4.9 najdroższy, a teleskop f5.5 plasuje się pośrodku.

Który wybrać?

Każdy z tych trzech można polecić, zależnie od potrzeb i budżetu. Jeśli chcesz najciaśniej kadrować i uzyskać najwięcej detali w jasnych strukturach oraz doceniasz pełny zestaw akcesoriów wizualnych, Askar 91F jest wyborem opłacalnym. Jeśli chcesz klasycznego tripleta z ujawnionym premium szkłem i elastyczną ogniskową dzięki reduktorowi, Airy Disk 96 to mocna droga pośrednia. A jeśli najważniejsze są szerokie, szybkie, płaskie pola dla dużych mgławic i cenisz konstrukcję ostrości wewnętrznej oraz dołączoną walizkę, RedCat 91 uzasadnia swoją cenę.

Ostatecznie liczy się to, czy teleskop spełnia Twoje kreatywne potrzeby w zakresie rodzaju astrozdjęcia, jakie chcesz wykonać, a każdy z tych trzech zasłużył na swoje miejsce dla innego typu fotografa.

Podsumowanie

Optycznie wszystkie trzy te apochromaty klasy 90mm są naprawdę dobre i wszystkie trzy dają obrazy, które chętnie opublikujesz. RedCat 91 wyróżnia się płaskim polem, czystymi barwami gwiazd i innowacyjnym focusserem wewnętrznym; Airy Disk 96 oferuje ujawnione szkło Hoya FCD100 i elastyczną ogniskową w średniej półce cenowej; a Askar 91F dostarcza większy zasięg i kompletny pakiet akcesoriów przy najniższym koszcie. Dopasuj ogniskową i stosunek świetlny do swoich celów, a na pewno nie popełnisz błędu.