Porównanie trzech refraktorów 80mm: Który ma sens do astrofotografii?

Wstęp

Trzy teleskopy, jedna apertura. Achromat 80mm za około 130 dolarów, dublet ED 80mm za około 600 dolarów z dopasowanym korektorem pola oraz astrograf czterosoczewkowy 80mm za około 1750 dolarów. Na papierze wyglądają niemal identycznie. W praktyce zajmują trzy zupełnie różne półki rynku astrofotograficznego, a zrozumienie dlaczego jest kluczem do mądrego wydania budżetu.

To porównanie analizuje konstrukcję optyczną, jakość wykonania, hardware ogniskowania oraz rzeczywiste wyniki zdjęciowe, aby pomóc Ci zdecydować, ile korekcji naprawdę potrzebujesz dla rodzaju zdjęć, które chcesz robić.

Co tak naprawdę różni te teleskopy

Najważniejszym czynnikiem w refraktorze do zdjęć jest liczba elementów szklanych wewnątrz rury oraz to, ile z nich stanowi szkło ED (extra low dispersion). Bez co najmniej jednego elementu ED gwiazdy pokrywają się fioletowo-niebieską lub magentową obwódką, która odwraca uwagę i jest trudna do usunięcia w postprodukcji bez zostawiania artefaktów. Filtry fringe-killer lub minus-violet mogą ją optycznie stłumić, ale wyciągają też prawdziwy kolor ze zdjęć, więc leczenie objawu kosztuje Cię gdzie indziej.

W tym trzecim zestawieniu Orion ShortTube 80 to dublet bez żadnego szkła ED. SVBONY SV503 80ED to dublet z jednym elementem FPL51 ED. Askar 80PHQ to kwadruplet z dwoma elementami ED. Więcej szkła ED oznacza generalnie lepsze odwzorowanie kolorów i ostrzejsze gwiazdy, a najgorszą konfiguracją dla kamery one-shot color jest zwykły achromat.

Powiązane słownictwo to apochromatyczny kontra achromatyczny, co opisuje, jak dobrze teleskop sprowadza wszystkie widzialne długości fal do ogniska w tym samym punkcie. Opinie są podzielone co do tego, czy dublet ED technicznie kwalifikuje się jako apochromat, ale test praktyczny jest prosty: jeśli Twoje gwiazdy nie wykazują widocznej obwódki, zachowuje się jak apochromat.

Istnieje też różnica w korekcji pola. Dublety i triplety zazwyczaj wymagają osobnego korektora pola lub korektora/reduktora. SVBONY ma dostępny dopasowany korektor/reduktor 0.8x, który jest tu zawarty w cenie 600 dolarów. Dla Orion nie znaleziono korektora, a konstrukcja focusera czyni rozwiązania innych producentów niepraktycznymi. Askar nie potrzebuje żadnego korektora, bo jego element korekcyjny jest wbudowany w konstrukcję quad, a opcjonalny reduktor 0.7x zmienia jego ogniskową z 600mm f/7.5 na około 450mm f/5.7.

Wykonanie, focusery i dołączone akcesoria

Orion ShortTube 80 jest najbardziej kompaktowy z trójki, mierząc 15 cali (380mm), z nieretraktowaną osłoną przeciwdewiacyjną, która przy jego rozmiarach niewiele zmienia. Dostarczany jest z małą płytką dovetail Vixen, plastikową nakrętką przednią i uchwytem szukacza typu Synta na focusserze. Przy zakupie warto dokupić pierścienie rury, bo pozwalają obrócić cały teleskop w celu kadrowania.

Focuser to słaby punkt. Jest jednobiegowy, nie pełnotorowy dwucale, i sprawia wrażenie chrupiącego, mniej niż płynnego. To wyklucza okulary dwucalesze i akcesoria 48mm, a także czyni znalezienie korektora pola prawie niemożliwym, bo korektory firm trzecich używają gwintów 48mm po stronie teleskopu. Ocaleniem jest standardowy gwint T 42mm z tyłu, więc zwykły adapter T M42 podłącza lustrzankę lub bezlusterkowca bez problemów. Ponieważ nie ma korektora, sięgasz do ogniska i zaczynasz zdjęcia bez wymagań back-focus. Teleskop ma 400mm przy f/5.

SVBONY SV503 80ED to wyraźny krok wyżej w sprzęcie. Ma około 18 cali (450mm) przy schowanej osłonie dew i 24 cale (620mm) rozłożony, waży około 6.6 funta (3kg) z zamontowanym korektorem/reduktorem. Dostajesz dobrze obrobione pierścienie rury z dużymi pokrętłami, dovetail Vixen, metalową nakrętkę przednią, płynny dwubiegowy focuser z pełnym obrotem 360 stopni i podziałką milimetrową dla powtarzalnego ogniska. Nie zawiera uchwytu szukacza, więc zaplanuj jeden w budżecie. Korektor/reduktor 0.8x wsuwa się w focuser z trzema śrubami radełkowanymi z pierścieniami dociskowymi i zmienia specyfikację optyczną z 560mm f/7 na 448mm f/5.6, bardzo wygodny zakres dla celów deep-sky.

Askar 80PHQ to ciężki gracz, dosłownie. Ma tę samą długość schowaną co SVBONY (18 cali), ale waży 10.6 funta (4.8kg) z reduktorem, czego można oczekiwać od czterech dużych elementów szklanych plus reduktora trzycalowego. Dostarczany jest z świetnymi pierścieniami pokrytymi gwintowanymi otworami, długim dovetail w stylu Vixen, metalowym uchwytem górnym i metalową nakrętką przednią. Trzycalowy dwubiegowy focuser sprawia wrażenie solidnego i premium, oferuje obrót 360 stopni z każdą stopniem oznaczonym i ma punkty montażowe gotowe pod elektroniczny focuser taki jak ZWO EAF, plus dwie pozycje uchwytu szukacza w stylu Synta.

Wyróżniającą się historią akcesoriów jest połączenie z kamerą: teleskop dostarczany jest z czterema różnymi gwintowanymi połączeniami (adaptery M48, M54, M68 i klasy M79), więc nietypowe gwinty kamer lub dystansów są pokryte od razu, wraz z diagramami. Reduktor wkręca się w ten stos adapterów, a cała złożona włość wsuwa się w focuser. Natywnie podłączasz kamerę i ogniskujesz bez wymagań back-focus; z zainstalowanym reduktorem celujesz w 55mm back-focus.

Dlaczego Askar 80PHQ kosztuje więcej

Różnica w cenie sprowadza się do jednej głównej cechy: korekcji full-frame. Zarówno natywna konfiguracja Askar 600mm f/7.5, jak i reduktor 0.7x są skorygowane na pełnoklatkowym sensorze, co jest naprawdę rzadkie w teleskopie w tej cenie. To główny powód, dla którego astrograf quad kosztuje około trzykrotność ceny kompetentnego dubletu ED.

SVBONY, w przeciwieństwie, koryguje dobrze do około APS-C i traci jakość ku narożnikom pełnoklatkowego czujnika. Orion, bez żadnego korektora, dostarcza ostre gwiazdy tylko w centralnej części kadru, szybko degradując się na zewnątrz. Jeśli planujesz zdjęcia mniejszym sensorem, dublet ED plus korektor pokrywa ten przypadek dobrze; jeśli celem jest pokrycie full-frame, to właśnie za to płacisz w premium tierze.

Kontekst cenowy i zasada montażu

Jako benchmarki poziomów, achromaty jak ShortTube 80 zaczynają się około 100 dolarów i służą głównie jako szybkie grab-and-go lub teleskopy guida. Około 600 dolarów z korektorem to standardowy punkt wejścia dla dubletu ED. Premium astrografy klasy 80mm jak Askar kosztują 1750 dolarów i idą od tego w górę, choć mniejsze astrografy można znaleźć taniej. Ostateczna wartość jest subiektywna i zależy od tego, jak wybredny jesteś co do kształtu gwiazd i obwódek.

Warto powtórzyć jedną zasadę: nigdy nie oszczędzaj na montażu. Jeśli musisz oszczędzać, oszczędzaj na teleskopie i szczególnie na kamerze, a potem włóż to w jakość prowadzenia. Dla refraktora 80mm małe montasze działają, ale coś w klasie EQM35, HEQ5 lub iOptron CEM26 to lepszy punkt wyjścia. Wszystkie trzy teleskopy w tym porównaniu były testowane na solidnym montażu równikowym z guidingiem, więc wyniki optyczne odzwierciedlają szkło, a nie błędy prowadzenia.

Porównanie obrazu: co czujnik faktycznie rejestruje

Warunki testowe były utrzymane spójnie, aby izolować wydajność optyczną: Mgławica Iris, nowiu Księżyca, cel wysoko na niebie, pełnoklatkowa kamera bezlusterkowa bez filtra dolnoprzepustowego, ISO 1600 oraz cztery ekspozycje 4-minutowe na teleskop, wszystkie zrobione w ciągu godziny. Przy nałożonych klatkach kalibracyjnych wszystkie trzy teleskopy winietują wyraźnie, a dynamiczna ekstrakcja tła wyrównuje pole na każdym; Askar wychodzi praktycznie idealnie płaski.

Kształty gwiazd mówią prawdziwą historię. Orion produkuje ostre gwiazdy w centrum, ale mocno zniekształcone ku narożnikom, a jego gotowy obraz pokazuje fioletową obwódkę na jasnych gwiazdach wraz z stłumionym kolorem w samej mgławicy. Przy mocnym przycięciu do centrum nadal daje użyteczne zdjęcie, co jest dokładnie powodem, dla którego działa jako teleskop budżetowy lub guida.

SVBONY ląduje w środku. Gwiazdy narożne na pełnoklatkowym czujniku zamieniają się w trójkąty, więc przycięcie do około rozmiaru APS-C to uczciwy obszar roboczy. Z zainstalowanym korektorem/reduktorem gwiazdy poprawiają się znacząco, pojawiają się gwiazdy słabsze, których achromat po prostu nie może pokazać, a obwódka drastycznie maleje. Centralna ostrość jest dobra, choć o krok za Askar.

Przewagą Askar nie jest tak bardzo centrum, gdzie jest tylko nieznacznie ostrzejszy niż SVBONY, ale krawędzie: gwiazdy narożne pozostają okrągłe i ostre, niemal dorównując centrum kadru na całym czujniku. Ta wydajność od krawędzi do krawędzi na full-frame to dokładnie to, za co płacisz premię, i oznacza, że godziny integracji wypełniłyby cały kadr użytecznym detalem zamiast wymuszać przycięcie.

Porady zakupowe

Wybierz Orion ShortTube 80, jeśli chcesz niedrogi teleskop guida lub pierwszy rzut oka na zdjęcia szerokokątne i akceptujesz mocne przycinanie oraz pewne obwódki kolorystyczne. Wybierz SVBONY SV503 80ED z dopasowanym korektorem/reduktorem, jeśli strzelasz czujnikami APS-C lub mniejszymi i chcesz naprawdę dobrych zdjęć deep-sky w rozsądnej cenie. Wybierz Askar 80PHQ, jeśli pokrycie full-frame, okrągłe gwiazdy w narożnikach i wbudowana korekcja są warte premii.

Podsumowanie

Różnica między tymi trzema refraktorami 80mm nie leży w aperturze, lecz w korekcji optycznej. Każdy ma jasną grupę odbiorców, a wiedza o tym, jakiej jakości gwiazd potrzebujesz, sprawia, że któryś z nich staje się właściwym zakupem, a nie drogą lekcją.