3F UL Gear Lanshan 2: Który model wybrać?

Wprowadzenie

Seria Lanshan 2 stała się jedną z najbardziej rozpoznawalnych nazw wśród niedrogich schronień na kije trekkingowe, a trzy najważniejsze wersje są sobie znacznie bliższe, niż większość kupujących się spodziewa. Waga po spakowaniu, rozmiar po spakowaniu i cena mieszczą się w wąskim przedziale, więc decyzja tak naprawdę nie dotyczy gramów ani pieniędzy. Sprowadza się do tego, co dzieje się wewnątrz namiotu: ile siatki masz za sobą, ile solidnej tkaniny cię otacza i jak zimne są noce w miejscu, w którym faktycznie biwakujesz.

Ten przewodnik omawia trzy modele, wyjaśnia praktyczną różnicę między konstrukcją jednowarstwową, dwuwarstwową i hybrydową oraz wskazuje wersję, która ma sens w najszerszym zakresie warunków.

Czym różnią się te trzy namioty

Wszystkie trzy to dwuosobowe schronienia na kije trekkingowe o tym samym obrysie i tej samej ogólnej sylwetce. Zmienia się wnętrze. Pro 3-season ma w pełni siatkowe wnętrze, z przezroczystą siatką po bokach i na całej podstawie. Pro 4-season zachowuje pojedynczą powłokę na obu końcach, ale boki zastępuje solidną tkaniną z małym panelem siatki u góry, a na końcach dodaje siatkowe otwory wentylacyjne wspomagające przepływ powietrza. Standardowy Solid 4-season idzie jeszcze dalej, z solidną tkaniną na całej powierzchni i porządnym wnętrzem całkowicie oddzielonym od tropiku.

Daje to konstrukcję hybrydową w dwóch przypadkach i tradycyjne dwuwarstwowe schronienie w trzecim.

Konsekwencje łatwo przewidzieć, gdy spędzi się noc w każdym z nich. Więcej siatki oznacza więcej przepływu powietrza, więcej światła i chłodniejszy sen. Więcej solidnej tkaniny oznacza ciemniejsze wnętrze, mniej przeciągów i cieplejszą noc. Żaden z tych trzech nie jest kompromisem na zewnątrz, ponieważ wymiary zewnętrzne są praktycznie identyczne.

3F UL Gear Lanshan 2 Solid 4-Season

To wersja dwuwarstwowa i najbardziej tradycyjna z całej trójki. Pełne wnętrze znajduje się wewnątrz tropiku, oddzielone od niego, a solidna tkanina pokrywa boki i końce. Jedyną siatką jest mały panel u góry, dodany dla wentylacji, a nie dla widoków.

Zysk to ciepło. Solidne ściany blokują wiatr, a wnętrze dodaje drugą warstwę uwięzionego powietrza między tobą a tropikiem, dzięki czemu schronienie zatrzymuje ciepło zauważalnie lepiej niż modele jednowarstwowe. Kompromisem jest znacznie ciemniejsze wnętrze w jaśniejszych miesiącach, a wnętrze zabiera trochę użytecznej przestrzeni. Brzmi to gorzej, niż jest: dla jednej osoby to wciąż przestronne dwuosobowe schronienie z mnóstwem miejsca na matę do spania, plecak i sprzęt.

Kontrola kondensacji jest tu również prostsza. Wnętrze trzyma cię z dala od tropiku, więc mokra ściana tropiku znacznie rzadziej przyciśnie się w nocy do śpiwora, ubrań czy włosów.

3F UL Gear Lanshan 2 Pro 3-Season

Pro 3-season jest najlżejszy i najbardziej otwarty z całej trójki. Ma w pełni siatkowe wnętrze, z pojedynczą powłoką na obu końcach i przezroczystą siatką wzdłuż boków oraz na całej podstawie. Ponieważ nie ma solidnej tkaniny wnętrza, nic nie zwisa przy bokach, a pełną wysokość schronienia wykorzystujesz jako użyteczną przestrzeń. W środku wydaje się ogromny.

Jest to również namiot typowo letni. Przy tak dużej ilości siatki zimne powietrze swobodnie przepływa, przez co staje się niewygodny w warunkach innych niż najcieplejsze noce. W przypadku większości biwaków w chłodniejszych, bardziej wietrznych warunkach ta otwartość działa przeciwko tobie, a nie na twoją korzyść.

3F UL Gear Lanshan 2 Pro 4-Season

Ta wersja plasuje się między pozostałymi dwiema. Zachowuje pojedynczą powłokę na obu końcach schronienia, ale boki są z solidnej tkaniny z małym przezroczystym panelem siatki u góry, a w końcach wbudowano siatkowe otwory wentylacyjne wspomagające przepływ powietrza. Wnętrze jest zauważalnie ciemniejsze niż w modelu w pełni siatkowym, co jest mile widziane w jasne letnie poranki.

Solidne boki robią prawdziwą różnicę przy wietrze. Przeciągi, które przeszłyby prosto przez siatkową ścianę, są blokowane, a kara w wadze i rozmiarze po spakowaniu w porównaniu z wersją siatkową jest znikoma. Słabym punktem są końce. Te małe siatkowe otwory wentylacyjne mogą przepuszczać zimne powietrze, a najzimniejsze godziny przed świtem to miejsce, gdzie staje się to oczywiste. To bardzo użyteczne schronienie na późną wiosnę, całe lato i wczesną jesień, ale nazywanie go prawdziwie czterosezonowym namiotem jest naciągane. Jak w przypadku każdego schronienia na kije trekkingowe, uczciwy opis to trzy sezony plus.

Porównanie wagi, rozmiaru po spakowaniu i kosztu

Waga po spakowaniu wraz ze szpilkami jest zbliżona. Jednowarstwowy Pro 3-season waży około 1,045 g, jednowarstwowy Pro 4-season około 1,100 g, a dwuwarstwowy Solid 4-season około 1,186 g. Od najlżejszego do najcięższego rozrzut wynosi poniżej 150 g.

Rozmiar po spakowaniu jest jeszcze słabszym wyróżnikiem. Wszystkie trzy zwijają się do około 35 cm na 15 cm, z bardzo niewielkimi różnicami między nimi.

Warto zapamiętać dwie rzeczy. Po pierwsze, lżejsza tkanina nie oznacza automatycznie mniejszego pakunku: bardzo lekkie tkaniny nie są szczególnie kompaktowe, a schronienie z nich zbudowane może pakować się do mniej więcej tego samego rozmiaru co odpowiednik z sil-poly lub sil-nylon. Po drugie, siatka również nie jest automatycznie lżejsza od solidnej tkaniny. W niektórych namiotach siatkowe wnętrze używa grubszego denieru niż wnętrze z solidnej tkaniny, więc warto sprawdzać specyfikację tkanin, a nie zakładać.

Koszt podąża tym samym schematem. Wszystkie trzy modele kosztują około 150, a różnica między nimi jest na tyle mała, że cena nie powinna być czynnikiem decydującym. Za dwuosobowe schronienie ważące około kilograma to niezwykła wartość, a te konstrukcje były używane wystarczająco szeroko w zróżnicowanych warunkach, że reputacja jest zasłużona.

Zamki i drobne szczegóły warte sprawdzenia

Dwa z tych schronień używają zamków w kształcie litery U. Dostępna jest również wersja z zamkiem T i, co ważne, nie kosztuje więcej. Zamek T to lepsze rozwiązanie: pozwala otworzyć cały bok schronienia i odłożyć go na bok, co zmienia wentylację w ciepły wieczór i znacznie ułatwia wchodzenie i wychodzenie.

Gdzie istnieją obie opcje, wybierz zamek T.

Porady zakupowe

Dla jednej osoby dwuwarstwowy Solid 4-season to naj mocniejszy wszechstronny wybór. Wciąż ma mnóstwo miejsca dla jednego użytkownika, wnętrze usuwa chłód, z którym zmagają się schronienia jednowarstwowe, i pozostaje komfortowe przez znacznie większą część roku niż wersja siatkowa. Dodatkowa waga względem najlżejszego modelu jest na tyle mała, że w większości wypraw nie ma znaczenia.

Pro 3-season ma jasno określoną rolę, ale wąską. To namiot typowo letni, a poza najgorętszymi nocami będzie ci zimno. Jeśli twoje biwakowanie ogranicza się do ciepłej, stabilnej pogody, to najlżejsza i najbardziej przestronna opcja tutaj.

Jednowarstwowy Pro 4-season to rozsądna droga środka. Blokuje wiatr, który przepuszcza wersja siatkowa, dodaje bardzo niewiele wagi i komfortowo obejmuje okres od późnej wiosny do wczesnej jesieni. Tylko nie oczekuj, że schronienie na kije trekkingowe z siatkowymi otworami wentylacyjnymi będzie zachowywać się jak prawdziwy namiot zimowy na końcach.

Dla dwóch osób kalkulacja się zmienia. W pełni siatkowy Pro 3-season oferuje największą użyteczną objętość wnętrza, a dwie osoby dzielące schronienie docenią tę przestrzeń. W chłodniejszych i bardziej wietrznych warunkach ta przewaga ma jednak realny koszt w postaci ciepła, a wersje z solidnymi bokami pozostają bezpieczniejszym wyborem.

Wnioski

Wszystkie trzy warianty Lanshan 2 oferują wybitną wartość i żaden nie jest złym zakupem. Właściwy wybór zależy od tego, kiedy i gdzie biwakujesz. Jeśli chcesz jedno schronienie, które radzi sobie w najszerszym zakresie warunków dla jednej osoby, wybierz dwuwarstwowy Solid 4-season. Jeśli biwakujesz tylko w najcieplejszej pogodzie i chcesz maksymalnej przestrzeni wewnętrznej, Pro 3-season ma sens. Jeśli chcesz większość tej przestrzeni z lepszą ochroną przed wiatrem, jednowarstwowy Pro 4-season to zrównoważona opcja. Niezależnie od wyboru, szukaj wersji z zamkiem T, gdzie jest oferowana.