Mark's Edit vs Kokuyo Century: twee dunne vulpenpapieren die het proberen waard zijn

Inleiding

Dun, vulpenvriendelijk papier wordt al lange tijd gedomineerd door een paar bekende namen. Onlangs hebben twee nieuwere opties hun intrede gedaan, die allebei worden gepositioneerd als concurrenten van de klassieke ultradunne Japanse papieren: het Mark’s Edit-notitieboek, dat gebruikmaakt van het eigen Neo Agenda dagboekpapier van het merk, en de Century-lijn van Kokuyo, gebouwd rond een dun papier van 52 GSM. Beide zijn Japans gemaakt, verrassend betaalbaar, en beide verwerkten een wreed scala aan pennen en inkten met opmerkelijk koelbloedigheid.

Dit is een praktisch overzicht gebaseerd op hands-on schrijftests, met aandacht voor papiersetting, gjennomdagresistentie, doorschijnen, sheen en shading, formaten en prijs, zodat je kunt bepalen welk papier het beste past bij jouw schrijfstijl.

Mark’s Edit-notitieboek (Neo Agenda-papier)

Mark’s Edit begon met het maken van planners en agenda’s in een stijl die lijkt op populaire Japanse plannermerken, en het bedrijf heeft zich sindsdien uitgebreid naar notitieboeken. Het papier heet Mark’s Original Diary Paper Neo Agenda en is ontwikkeld met de focus op dunheid, lichtheid en een vlotte schrijfervaring.

De hier geteste A5-versie met blanco lijnen heeft 160 pagina’s in een kaft van stevig karton met een gelijmde, vlakliggende binding zoals je die zou vinden in een notitieboek in Midori-stijl, waardoor elke pagina bijna volledig vlak openvalt. Het is slank en licht voor het aantal pagina’s, en het blanco formaat maakt het veelzijdig voor schetsen, notities of dagboekaantekeningen. Geruit en raster-versies zijn ook verkrijgbaar, al is er geen dotted formaat binnen deze lijn. Eén kanttekening: omdat de binding gelijmd is, kan een pagina losraken als je er stevig aan trekt — dat kan een plus- of minpunt zijn, afhankelijk van hoe je werkt.

De prijs is redelijk: de A5 kost ongeveer $13,75, de A6 zit rond de $9, en A4-versies zitten rond de $20 tot $20,50. De beschikbaarheid was wisselend, met de meeste A5-versies uitverkocht op het moment van testen, al bleef A4-voorraad en een A6-raster-versie verkrijgbaar en worden herbevoorradingen verwacht.

Wat het schrijfoppervlak betreft voelt het papier ongeveer als 52 tot 60 GSM aan, al wordt er geen officieel gramsgewicht gepubliceerd. Het is heel glad, qua karakter vergelijkbaar met Tomoe River, met gemiddelde droogtijden en strakke, nette lijnen.

Schrijfprestaties en inktgedrag

De echte test voor dun papier is hoe het zich gedraagt met lastige inkten, en het Mark’s Edit-notitieboek hield zich er wonderwel goed door. De lijnen bleven strak, zelfs met Baystate Blue, wat op mindere papieren meestal vlekkerige uitloop veroorzaakt. Een natte 1,1mm stub-nep schreef zonder enige feathering.

Sheen is een echte pluspunt. Diamine Majestic Blue liet volop sheen zien, Colorverse Golden Leaves bleef verrassend goed leesbaar en toonde lichte shading, en Sailor Epinard bood een vleugje van zijn af en toe opduikende rode sheen, samen met wat shading.

De resistentie tegen doordringen is net zo sterk. Er kwam niets doorheen, inclusief een rijkelijk aangebrachte natte inktstaart die één zijde van de pagina volledig kleurde zonder één druppel naar het volgende blad door te laten. Baystate Blue veroorzaakte slechts een vaag stipje doorschijnen, nooit werkelijk doordringen. Zelfs met een dikke staart kon je comfortabel voor- en achterkant beschrijven. Voor papier dat zo dun is, is dat een indrukwekkend resultaat.

Kokuyo Century 52 GSM notitieboek

Kokuyo is vooral bekend van de Campus-notitieboekenlijn, maar de Century-serie is het premium dunne papier van het merk, expliciet gebouwd om te concurreren met papieren van 52 GSM in de klasse van Tomoe River. Kokuyo’s eigen marketing claimt dat het papier moeilijk doorschijnt, bestand is tegen doordringen en moeilijk golft of kreukt, zelfs als je er wrijft met een uitveebare gelpen zoals een Pilot FriXion.

Het hier geteste dotted raster-journal is een mooi product, met een gestructureerde, bijna stofachtige donkere kartonnen kaft en vergulde druk aan de rand die doet denken aan de klassieke Tomoe River-journals. Het bevat 184 vel papier van 52 GSM met een 5mm dotgrid, en er zijn andere formaten verkrijgbaar. Het notitieboek kost ongeveer $24, ruwweg het dubbele van de losbladige versie, maar met bijna het dubbele aan papier.

Kokuyo Century 52 GSM losbladig papier

Voor schrijvers die ringbandmappen gebruiken of het papier eerst willen testen voordat ze aan een volledig notitieboek beginnen, is de Century-lijn ook verkrijgbaar als A5-losbladig papier, geprijsd op ongeveer $11 voor 100 vel. Het draagt dezelfde claims over dunheid, doorschijnen en uitveebaarheid als het journal.

Het losbladige vel kreeg de meest uitgebreide test, met vulpennen, viltstiften, rollerballs, gelpennen, balpennen, een potlood en uitveebare pennen. De Uniball Signo, een natte gelpen die door veel papieren heen dringt, gedroeg zich keurig. Rollerballs en een pen met een Zebra-achtige punt die door tal van andere papieren heen is gegaan, waren hier volkomen in orde.

Hoe de twee papieren zich verhouden

Eerlijk gezegd zijn ze qua schrijfgevoel heel dicht bij elkaar. Beide zijn uitzonderlijk gladde, Tomoe River-achtige papieren, en het is moeilijk om ze onder een nep uit elkaar te houden. Beide presteren uitstekend met vulpennen, al kunnen potloodgebruikers ze bijna te glad vinden, want potlood heeft over het algemeen wat grip en weerstand nodig.

Beide papieren tonen genereus sheen en shading, en beide verwerkten elke combinatie van pen en inkt die je erop losliet. De lijnen bleven strak, zonder feathering, zelfs met brede, natte neps en lastige inktcombinaties.

Er zijn twee kleine verschillen vermeldenswaard. Het papier van Mark’s Edit had een licht voordeel qua doorschijnen: dezelfde natte Pelikan M200 extra fine met Majestic Blue die op het Kokuyo Century vage stipjes achterliet, toonde op het Mark’s Edit niets doorschijnend. Anderzijds ging het Kokuyo Century iets beter om met Baystate Blue, zonder ook maar één stipje dat doordrong, terwijl het Mark’s Edit af en toe een vaag stipje toestond. Geen van beide papieren liet inkt door, dus het komt neer op minieme marges.

Wat de uitveebaarheid betreft, presteerden beide papieren ongeveer gelijk. Vlekken van uitveebare pennen lieten zich netjes wissen, al lieten beide na het schrobben lichte kreukels en een kleine deuk achter, dus de marketingclaim over het weerstanden tegen golving moet met een korreltje zout worden genomen.

Welke moet je kopen?

Als je het best gebouwde notitieboek voor je geld wilt, is de Mark’s Edit A5 met ongeveer $13,75 voor 160 pagina’s prachtig vlakliggend papier een uitzonderlijke koop, mits je het op voorraad kunt vinden. Als je de voorkeur geeft aan een premium journal-esthetiek met een gestructureerde kaft en vergulde details, is het Kokuyo Century-notitieboek van ongeveer $24 het meer gepolijste object, en met het losbladige formaat van $11 kun je Century gemakkelijk en goedkoop uitproberen.

Beide keuzes zijn voor vulpengebruikers een makkelijke blind-aanschaf, en ze werken ook prima met gelpennen, rollerballs en uitveebare pennen. Als betaalbaardere alternatieven voor gevestigde dunne papieren zijn beide werkelijk het ontdekken waard.

Conclusie

Het Mark’s Edit-notitieboek en de Kokuyo Century-lijn leveren beide de kwaliteiten die mensen waarderen aan ultradun Japans papier: gladheid, strakke lijnen, sterke sheen en shading, en opmerkelijke resistentie tegen doordringen bij laag gewicht. Het Mark’s Edit heeft een lichte voorsprong qua doorschijnen en prijs-kwaliteitverhouding, terwijl de Century meer formaten biedt en een opvallend mooi notitieboekontwerp. Welke je ook kiest op basis van je formaatvoorkeuren, geen van beide zal waarschijnlijk teleurstellen.