Teton Sports Signal 65 Review: Een 65L-rugzak met een gecoate buitenlaag en echte zorgen over de constructie

Inleiding

Teton Sports heeft jarenlang een reputatie opgebouwd met betaalbare rugzakken en tenten, dus een nieuw model van 65 liter met een met PVC gecoate buitenlaag is het soort release dat aandacht trekt. De Signal 65 combineert een inhoud van 65 liter met een unisex ontwerp, een verstelbaar torsogedeelte en een lichaam van 600D-polyester met een PVC-coating. Die coating is het belangrijkste kenmerk: het is een robuust, sterk waterafstotend materiaal dat de rugzak een leerachtig, licht glanzend oppervlak geeft.

Het hier onderzochte exemplaar hield geen stand. Twee trekkoorden van het trekkoordslot kwamen tijdens de eerste keer inladen los, waardoor de bovenste sluiting niet meer kon worden vastgezet, en bij nader onderzoek bleken er losse draden, dun materiaal bij het deksel en een heupgordel die duidelijk uit het midden zit. De rugzak is nu onbruikbaar en wordt geretourneerd voor een terugbetaling.

Voor wie de Signal 65 bedoeld is

Op papier is een rugzak van 65 liter geschikt voor meerdaagse trektochten en reizen waarbij je een slaapzak, onderdak, kleding, eten en water meeneemt. De Signal 65 richt zich op dat publiek met een volledig verstelbaar torsogedeelte dat van 18 inch tot 24 inch loopt, wat kleine tot extra grote maten dekt, plus een borstband die onafhankelijk verstelbaar is.

De unisex pasvorm is het vermelden waard. Een enkel gedeeld patroon werkt meestal eerder acceptabel dan comfortabel voor beide lichaamstypes, en de heupgordel zou volgens de specificaties van 35 tot 70 inch passen, hoewel het werkelijke bereik dichter bij 30 tot 70 inch ligt. Dat bredere onderste bereik is beter geschikt voor kleinere lichaamsbouw dan het gepubliceerde cijfer suggereert.

Gezien de gebreken aan dit exemplaar is de rugzak geschikt voor kopers die bereid zijn een product bij aankomst grondig te inspecteren en het te retourneren als de constructie niet aan de verwachtingen voldoet.

Belangrijkste sterke punten

Het sterkste element van de Signal 65 is het lichaamsmateriaal. Het met PVC gecoate 600D-polyester is duurzaam, slijtvast en zeer waterafstotend, zij het niet waterdicht. Het is een op dit prijspunt echt ongebruikelijke keuze, en het is de belangrijkste reden waarom de rugzak überhaupt de moeite waard is.

De functies zijn ook redelijk. Het deksel zweeft en kan met je lading worden verhoogd of verlaagd, en het bevat een ritsvak aan de bovenkant plus een tweede vak aan de onderkant. Er is een draaghandgreep, load lifters, plastic D-ringen en webbinglussen op het harnas voor het bevestigen van uitrusting, en een opening voor de drinkslang bovenop.

Binnenin biedt de rugzak een vak en een band voor een waterzak van 3 liter, een scheidingswand voor de slaapzak en een regenhoes opgeborgen in een vak met haak-en-lus bevestiging aan de onderkant. Het frameblad is een stijve schuimplaat met uitsparingen bedekt met mesh voor ventilatie, en de lendenkussen is groot en zacht. Compressieriemen lopen over beide zijden en over de basis, en een rekbaar meshvak aan elke kant biedt plaats aan waterflessen. De gespen voelen redelijk solide aan, en de rugzak is verkrijgbaar in zwart, grijs, blauwgroen en terracotta oranje.

Waar de bouwkwaliteit tekortschiet

De problemen beginnen bij het sluitsysteem. De hoofdopening gebruikt een trekkoord met een treklipje, en bij de eerste poging de rugzak te openen kwam het treklipje los van het koord, dat vervolgens in de stof terugschoot en niet meer te pakken was. Een tweede trekkoord ongeveer vijf inch lager begaf het op dezelfde manier. Met de bovenste sluiting aangetast, kan de rugzak niet meer worden dichtgesnoerd.

Het materiaal bij het deksel is een ander en veel dunner weefsel dan het gecoate lichaam. Het is doorschijnend genoeg dat licht er gemakkelijk doorheen gaat, en het zit precies waar uitrusting tegen de stof drukt telkens wanneer de rugzak wordt dichtgesnoerd. Losse draden zitten verspreid over de rugzak, en het stiksel is doorlopend inconsistent, wat moeilijk te rechtvaardigen is bij een volledige adviesprijs van $192.

Nog twee problemen vallen op. De ritsen van het slaapzakcompartiment zijn moeilijk te openen en nog moeilijker te sluiten omdat de stormflap ze in de weg zit, wat lastig te hanteren is terwijl je de rugzak draagt. De heupgordel is ook duidelijk asymmetrisch, met één kant een paar inch hoger dan de andere, en hij heeft helemaal geen vakken. Met 4,7 pound op de weegschaal is de rugzak ook redelijk zwaar voor zijn klasse.

Ontwerp- en functie-opmerkingen

Een paar ontwerpkeuzes beperken het dagelijkse gebruik, ongeacht de constructiekwaliteit. De secundaire toegangsopening bij de bovenkant is horizontaal in plaats van U-vormig, dus alleen kleine spullen die dicht bij de opening zijn ingepakt kunnen erdoor worden gehaald. Er is geen compressieriem over de bovenkant van de rugzak, waardoor het deksel minder onder controle is wanneer de lading niet vol is.

De zijkanten zijn ook ongelijk. Eén kant biedt een ritsopening naar het hoofdvak, waarvan het nut volledig afhangt van hoe de rugzak is ingepakt, terwijl de andere kant in plaats daarvan een klein ritsvak heeft. De heupgordel is naar boven gericht in plaats van vlak, wat ongebruikelijk is en niet getest over lange afstanden. Samen met het unisex patroon suggereren deze keuzes dat de rugzak is ontworpen voor brede aantrekkingskracht in plaats van een specifieke pasvorm.

Overwegingen voordat je koopt

De kwaliteitscontrole verschilt per exemplaar, en dit exemplaar had gebreken die binnen enkele minuten na het uitpakken verschenen. Als je deze rugzak bestelt, open hem, inspecteer elke naad en elk trekkoord, en laad hem volledig voordat je op reis gaat. Controleer de dekselstof, de trekkoordlipjes, de ritsen van de slaapzak en de uitlijning van de heupgordel.

De unisex maten verdienen ook eerlijke overweging. Een rugzak die noch mannen noch vrouwen bijzonder goed past, kan werkbaar zijn voor kortere tochten en minder comfortabel over lange dagen met een zware lading. De rugzak is momenteel ruim onder zijn adviesprijs van $192 afgeprijsd, wat de waardevraag verzacht, maar de prijs is alleen logisch als de constructie standhoudt.

Wie elders moet kijken

Kopers die een voordelige rugzak met groot volume willen, hebben alternatieven. De rugzak van 70 liter van Decathlon gebruikt robuuste, duurzame materialen, zit comfortabel en biedt een torsosysteem dat onderweg kan worden aangepast door een paar riemen te verplaatsen. Hij is ook goedkoper, vooral vergeleken met de Signal 65 tegen volledige adviesprijs.

Voor iedereen die vasthoudt aan Teton Sports is het praktische advies om het product nauwkeurig te onderzoeken. Zet een tent op voordat je op reis gaat, inspecteer een rugzak naad voor naad, en bevestig dat de kwaliteit er is voordat je er in het veld op vertrouwt.

Koopadvies

Als je de Signal 65 overweegt, weeg dan het gecoate lichaamsmateriaal af tegen de hier gedocumenteerde gebreken. De met PVC gecoate buitenlaag is een echt voordeel in natte omstandigheden en het verstelbare torso-bereik is ruim, maar de trekkoordlipjes, dekselstof, stiksels, uitlijning van de heupgordel en ritsen van de slaapzak roepen allemaal terechte zorgen op over hoe de rugzak een seizoen gebruik zal doorstaan.

Koop hem alleen als je hem gemakkelijk kunt inspecteren en retourneren, en alleen als de afgeprijsde prijs redelijk voelt voor een rugzak die je mogelijk moet terugsturen. Voor de meeste backpackers is hetzelfde geld uitgeven aan een rugzak met een consistentere constructie de veiligere route.

Conclusie

De Signal 65 doet het hoofdmateriaal goed en veel van de rest verkeerd. Een lichaam van met PVC gecoat 600D-polyester is een slimme keuze voor een rugzak voor nat weer, en het verstelbare torsogedeelte, de compatibiliteit met drinksystemen en de meegeleverde regenhoes zijn allemaal welkom. Maar twee trekkoordstoringen vóór de eerste reis, dunne dekselstof, losse draden, een uit het midden zittende heupgordel en weerbarstige ritsen van de slaapzak maken dit een moeilijke aanbeveling, ongeacht de prijs.

Als je er al een hebt, inspecteer hem zorgvuldig en test hem grondig thuis. Als je aan het shoppen bent, vergelijk hem dan met robuustere budgetopties voordat je je vastlegt.