Schiit Vidar vs Schiit Aegir: twee eindversterkers, twee verschillende taken

Inleiding

De Schiit Vidar en de Schiit Aegir liggen qua prijs dicht bij elkaar en komen van hetzelfde bedrijf, waardoor ze een voor de hand liggend stel zijn om te vergelijken. De Vidar kost $700 en de Aegir $800, een verschil van slechts $100. Beide zijn pure eindversterkers zonder volumeregeling, zonder draadloze connectiviteit en zonder extra features. Elk van de twee heeft een voorversterker, een DAC met variabele uitgang of een andere bron met volumeregeling ervoor nodig.

Wat hen scheidt, is niet de lijst met features. Het is de manier waarop ze vermogen leveren en de manier waarop ze klinken. De Vidar is een Class AB-ontwerp met een substantiële uitgang. De Aegir is een Class A-ontwerp, en gedraagt zich ook zo: hij wordt heet en concentreert zijn karakter in het midden van het frequentiebereik. Geen van beide is een compromisproduct, en beide zijn de moeite waard om op hun eigen merites te begrijpen voordat je kiest.

Deze vergelijking is bedoeld voor luisteraars die een tweekanaals systeem bouwen en een duidelijk beeld willen van welke versterker bij hun luidsprekers en hun smaak past, in plaats van een verdict dat de een universeel beter verklaart.

Vermogensspecificaties en klasse van werking

De Vidar is gespecificeerd op 100 watt in 8 ohm, 200 watt in 4 ohm en 400 watt in mono in 8 ohm. Schiit publiceert geen 4 ohm-specificatie voor mono gebruik, en hetzelfde geldt voor de Aegir, dus het is onduidelijk of een van beide versterkers in een 4 ohm-belasting mag worden gebruikt wanneer hij in brug naar mono wordt geschakeld. Wie die configuratie overweegt, moet dit eerst bij de fabrikant bevestigen.

De Aegir is gespecificeerd op 20 watt in 8 ohm, 40 watt in 4 ohm en 80 watt in mono in 8 ohm. De eerste 10 watt werkt in Class A, de rest wordt afgehandeld door een continuïteitsschakeling, wat hem het gedrag en de warmteontwikkeling van een Class A-versterker geeft. Beide versterkers worden warm tijdens gebruik en beide gebruiken grote koelvinnen langs hun zijpanelen om die warmte af te voeren.

Dat verschil in uitgangsvermogen is het allerbelangrijkste om te begrijpen voordat je koopt. De Vidar heeft genoeg vermogen in reserve om een breed scala aan luidsprekers met gezag aan te sturen. De Aegir ruilt uitgangsvermogen in voor een bepaald karakter, en hij zal efficiënte luidsprekers veel meer belonen dan veeleisende.

behuizing, vormgeving en aansluitingen

Beide versterkers zijn met een hoge standaard gebouwd, met een slanke chassis, ventilatie op het voor- en bovenpaneel en substantiële koelvinnen langs de zijkanten. De vormgeving is onderscheidend en consistent tussen de twee modellen.

Het achterpaneel is bij beide bewust eenvoudig. Je krijgt RCA-ingangen, een enkele XLR-ingang, luidsprekeruitgangen en een IEC-stroomingang. Dat is de hele interface, want dit zijn eindversterkers en niets anders. Er is geen volumeregeling en geen Bluetooth, dus het volume moet stroomopwaarts worden geregeld door een voorversterker of een DAC met variabele uitgang.

Voor wie van een geïntegreerde versterker komt, is deze eenvoud de belangrijkste aanpassing. Het betekent ook dat de versterker slechts één schakel in de keten is, en dat de voorversterker ervoor het eindresultaat net zozeer vormt als de versterker zelf.

Luisternotities: Vidar

De Vidar is de meest veeleisende van de twee. Zijn weergave van het hoog is opgetild ten opzichte van de Aegir, niet op een harde of vermoeiende manier, maar duidelijk aanwezig. Het allerhoogste hoog, zoals bekkenexploties, klonk op beide versterkers vrijwel identiek, maar bij overschakelen naar de Vidar kwam de rest van het hoge bereik omhoog en voelde het totale hoog vollediger aan.

De basbeheersing is waar de Vidar duidelijk vooroploopt. Hij houdt lage frequenties strakker en beter onder controle, en levert merkbaar meer basimpact en punch. Snares waren ook nadrukkelijker aanwezig, en het hele hoog kwam schoner en helderder over. De algemene indruk is een meer visceral, meer vooruitgeschoven weergave die de luisteraar achteruit in de stoel duwt in plaats van naar voren trekt. Voor luisteraars die drive en directheid willen, is dat precies de aantrekkingskracht.

De Vidar kan in wezen alles wat de Aegir kan op het gebied van het aansturen van luidsprekers, en hij heeft aanzienlijk meer uitgangsvermogen in reserve. Het is de veelzijdigere keuze voor een breed scala aan luidsprekertypes.

Luisternotities: Aegir

De Aegir kiest de tegenovergestelde aanpak. Hij heeft een warmer midden en een meer ontspannen manier om detail op te halen. De bas is niet zo strak als die van de Vidar, maar de Aegir concentreert zijn energie op het lagere midden en de bovenbas, wat het geluid een volle en organische kwaliteit geeft. Bij materiaal met een sterke melodische baslijn liet de Aegir die lijn rijker en aanweziger klinken, minder fijn uitgeslepen maar levendiger.

Het hogere midden wordt gladgestreken, en het hoog blijft gedetailleerd terwijl het ontspannen blijft. Het resultaat is een versterker die de luisteraar naar binnen trekt en naar voren doet leunen, in plaats van een die overweldigt met kracht. Hij gedraagt zich qua karakter als een buizenversterker terwijl hij meer vermogen en een schonere signatuur biedt, wat hem aantrekkelijk maakt voor iedereen die die warmte wil zonder gedoe met buizenwissels.

De basprestaties zijn hier nauw verbonden met de efficiëntie van de luidsprekers. Met efficiëntere luidsprekers zouden de basbeheersing en punch van de Aegir aanzienlijk moeten verbeteren, en een deel van de kloof met de Vidar zou kunnen verdwijnen. Op veeleisende luidsprekers behoudt de Vidar het voordeel.

Versterker en luidsprekers op elkaar afstemmen

De keuze van luidsprekers is bij deze twee versterkers belangrijker dan bij de meeste. De Aegir past het best bij efficiëntere luidsprekers, waar zijn 20 watt verder reiken en zijn warme, volle karakter de ruimte heeft om te werken. Op een moeilijker aan te sturen luidspreker met een neutrale weergave zijn het extra vermogen en de strakkere basbeheersing van de Vidar duidelijk hoorbaar, en zijn sterkere impact is het overtuigendere resultaat.

Het is het vermelden waard hoe de Aegir omging met een veeleisende belasting. In combinatie met dezelfde neutrale, moeilijker aan te sturen luidspreker beheerste de Aegir de bas veel beter dan een aparte versterker van 20 watt per kanaal, die die luidspreker helemaal niet aankon. De Aegir kwam in die vergelijking niet beschaamd uit de bus, ook al leverde de Vidar nog steeds betere basbeheersing en punch. Dat is een nuttige aanwijzing voor hoeveel de Aegir uit een bescheiden vermogen haalt.

De praktische richtlijn is eenvoudig. Als je luidsprekers efficiënt zijn en je een warm, ontspannen midden waardeert, is de Aegir een natuurlijke match. Als je luidsprekers moeilijker aan te sturen zijn of je grip en impact wilt, is de Vidar de veiligere combinatie.

Wie elke versterker past

De Vidar past bij luisteraars die een agressieve, veeleisende weergave met sterke basbeheersing en impact willen. Hij beloont een voorkeur voor drive en detail, en hij heeft het uitgangsvermogen om over een breed scala aan luidsprekers te werken. Voor $700 is hij de betaalbaardere van de twee.

De Aegir past bij luisteraars die warmte in het midden willen, een ontspannen hoog en een vol karakter in het lagere midden en de bovenbas. Hij past bij efficiënte luidsprekers en bij iedereen die zich aangetrokken voelt tot een buisachtig geluid zonder het onderhoud. Voor $800 kost hij slechts iets meer, en hij levert een werkelijk andere smaak in plaats van een mindere versie van hetzelfde.

Beide zijn opties met een hoge waar voor je geld in hun prijsklasse, en beide vertegenwoordigen een realistisch einddoel voor een tweekanaals systeem in plaats van een exotische aankoop. Als er ooit meer vermogen nodig is, kan elk van beide versterkers worden verdubbeld met een tweede exemplaar voor mono gebruik, mits de luidsprekerbelasting geschikt is.

Geen van beide versterkers is een slechte keuze. De beslissing komt neer op de luidsprekers die al in de kamer staan en de geluidssignatuur die de luisteraar nastreeft.

Koopadvies

De Vidar is de breder inzetbare versterker. Hij heeft veel meer vermogen, strakkere basbeheersing en een meer vooruitgeschoven, gedetailleerd hoog. Hij werkt goed met een grotere verscheidenheid aan luidsprekers en is de makkelijkere aanbeveling als de rest van het systeem onbekend is of waarschijnlijk verandert.

De Aegir is de meer gespecialiseerde versterker. Zijn sterke punten zijn een warm midden, een ontspannen maar nog steeds gedetailleerd hoog en een vol karakter in het lagere midden. Hij heeft efficiënte luidsprekers nodig om zijn beste basgedrag te laten zien, en hij vraagt de koper te weten waar hij aan begint.

Een nuttige manier om te beslissen is om bij de luidsprekers te beginnen. Efficiënte, makkelijk aan te sturen luidsprekers plus een voorkeur voor warmte wijzen naar de Aegir. Moeilijker aan te sturen luidsprekers of een voorkeur voor punch en helderheid wijzen naar de Vidar. Beide zijn redelijk geprijsd en beide klinken uitstekend, dus het praktische antwoord is om de versterker bij het systeem te laten passen in plaats van de een boven de ander te rangschikken.

Conclusie

De Vidar en de Aegir zijn verschillende gereedschappen voor verschillende taken. De Vidar levert vermogen, controle en een krachtiger weergave. De Aegir levert warmte, volheid in het lagere midden en een ontspannen karakter dat zich gedraagt als een Class A-versterker en dichter bij een buizenontwerp dan bij een solid-state ontwerp klinkt.

Beide zijn goed gebouwd, beide zijn eenvoudig te integreren en beide klinken op hun eigen manier uitstekend. De Vidar is de keuze voor luisteraars die een agressief geluid met veel controle willen en de flexibiliteit om een reeks luidsprekers aan te sturen. De Aegir is de keuze voor luisteraars met efficiënte luidsprekers die warmte en een laid-back midden willen zonder het gedoe van buizen. Kies op basis van de luidsprekers die je bezit en het geluid dat je zoekt, en met elk van beide versterkers zit je goed.