Schiit Rekkr vs Gjallarhorn: twee versterkers met laag vermogen vergeleken

Inleiding

De twee kleinste eindversterkers van Schiit, de Rekkr en de Gjallarhorn, kiezen een bewuste koers: in plaats van grote wattages na te jagen, richten ze zich op schone klasse AB-versterking bij zeer laag uitgangsvermogen. De Rekkr is gespecificeerd op 2 W per kanaal in 8 ohm. De Gjallarhorn is gespecificeerd op 10 W per kanaal in 8 ohm. Beide gebruiken volledig discrete schakelingen met lineaire voedingen, beide zijn klasse AB-ontwerpen, beide zijn gemaakt in de Verenigde Staten en beide worden direct verkocht voor respectievelijk $149 en $299.

Dat maakt het nicheproducten, en een oprecht bruikbare niche. Heb je hooggevoelige luidsprekers, luister je in een kleine ruimte of werk je aan een desktop- of nearfieldopstelling, dan is een handvol watt vaak alles wat je nodig hebt. Verwacht je een grote ruimte op hoog volume te vullen, dan is geen van deze versterkers het juiste gereedschap.

De twee modellen verschillen op meer dan alleen uitgangsvermogen. Ze verschillen in afwerkingsopties, garantieduur, ontwerp van de interne voeding en hoeveel headroom ze hebben voordat ze hun adem verliezen. Die verschillen wegen zwaarder dan de wattages op zichzelf.

Wat telt bij een versterker met laag vermogen

Luidsprekergevoeligheid is de grootste enkele variabele. Een luidspreker met een gevoeligheid van 94 dB, zoals de Klipsch RP-600M Mark II, heeft heel weinig vermogen nodig om bevredigende niveaus te halen. Een luidspreker van 86 dB, zoals de Emotiva B1+, of 85 dB, zoals de KEF LS50 Meta, vraagt veel meer van elke versterker, en dat verschil wordt het eerst hoorbaar bij hogere volumes.

Luisterafstand en ruimtegrootte zijn net zo belangrijk. Nearfield luisteren vanaf ongeveer een meter vraagt een fractie van het vermogen dat nodig is om een ruimte vanaf de andere kant te vullen. Kleine ruimtes met zitplaatsen dichtbij zijn precies waar versterkers met laag vermogen logisch zijn.

Vermogensspecificaties vertellen ook niet het hele verhaal. Een volledig buizenontwerp van 2,3 W per kanaal kan voller en warmer klinken dan het getal suggereert, terwijl een solid-state versterker met een vergelijkbare specificatie dunner maar sneller en gecontroleerder kan klinken. Schakelingtopologie, kwaliteit van de voeding en de luidsprekerbelasting bepalen samen het eindresultaat.

Beide Schiit-modellen delen dezelfde basis: volledig discrete klasse AB-schakelingen, een lineaire voeding en assemblage in de VS. Waar ze uiteenlopen, is schaal, headroom, garantiedekking en prijs.

Schiit Rekkr: compacte versterking van 2 watt

Rekkr is de kleinere van de twee. Hij is gespecificeerd op 2 W per kanaal in 8 ohm, oplopend tot 3 W per kanaal in 4 ohm, en tot 4 W wanneer een paar als monoblokken wordt gebruikt. In plaats van een interne transformator gebruikt hij een externe wandadapter, nog steeds een lineair ontwerp. Hij is verkrijgbaar in zilver of zwart, heeft twee jaar garantie en kost $149.

De keerzijde is headroom. Rekkr raakt vroeg door zijn vermogen heen. Bij hogere volumes vervormt hij duidelijk eerder dan zijn grotere broer, en in directe vergelijking klinkt hij kleiner en minder dynamisch levendig, met minder gewicht in het laag.

In de juiste context is die beperking geen probleem. Op een bureau, in een kleine ruimte of op gematigde niveaus met echt hooggevoelige luidsprekers doet Rekkr precies wat hij ontworpen is te doen. Het is een eenvoudige, nette versterker voor nearfield- en achtergrondluisteren, en hij kost minder dan de helft van de Gjallarhorn.

Monoblokopties en systeemflexibiliteit

Beide versterkers kunnen als monoblok worden gebruikt, de eenvoudigste manier om uitgangsvermogen toe te voegen zonder de rest van het systeem te veranderen. Een paar Rekkr-exemplaren levert 4 W, een paar Gjallarhorn-exemplaren 30 W. De monoblokspecificatie van de Gjallarhorn vermeldt geen impedantie.

Voor een desktop- of kleinruimtesysteem is die flexibiliteit nuttig. Je kunt beginnen met één versterker en later een tweede behuizing toevoegen als je luidsprekers of ruimte meer vragen, en elk kanaal blijft op zijn eigen unit, een gangbare aanpak in compacte hoogefficiënte opstellingen.

Schiit Gjallarhorn: 10 watt en meer headroom

Gjallarhorn stapt op naar 10 W per kanaal in 8 ohm, 15 W per kanaal in 4 ohm en 30 W in monobedrijf. Intern gebruikt hij een flinke toroïdale voedingstransformator en een eenvoudige schakelingsopbouw, met een grote koelplaat die bij normaal gebruik warm aanvoelt. Hij is alleen in zwart verkrijgbaar, kost $299 en heeft vijf jaar garantie, meer dan het dubbele van de dekking op de Rekkr.

Het extra vermogen is duidelijk te horen. Met een hooggevoelige luidspreker zoals de Klipsch RP-600M Mark II produceert Gjallarhorn een solide, gewichtig geluid met echte drive op diepe baspassages, en hij houdt zijn kalmte ruim voorbij het punt waarop de Rekkr begint te worstelen.

Met minder gevoelige luidsprekers, zoals de Emotiva B1+ op 86 dB of de KEF LS50 Meta op 85 dB, presteert hij op gematigde niveaus nog steeds overtuigend, vooral in nearfieldgebruik. Een klasse AB-versterker van 100 W per kanaal zoals de Vidar 2 van Schiit heeft duidelijk meer headroom zodra het volume stijgt, maar op verstandige niveaus hoeft de Gjallarhorn de vergelijking niet te schuwen. Hij voelt ook degelijk voor zijn klasse, niet als speelgoed.

Koopadvies: vermogen afstemmen op luidsprekers en ruimtes

Begin bij de luidsprekergevoeligheid en bepaal dan hoe hard je werkelijk luistert en hoe ver weg je zit. Die combinatie beslist meer dan welk specificatieblad ook.

Zitten je luidsprekers rond 94 dB of hoger, dan kan Rekkr desktop- en nearfieldluisteren op gematigde niveaus aan, en hij is de goedkoopste instap in dit paar. Zitten je luidsprekers in het bereik van 85 tot 86 dB, of wil je één versterker die over meer muziek en meer luisterniveaus kalm blijft, dan is Gjallarhorn de veiligere en bevredigendere keuze.

Prijs en garantie tellen ook mee. Rekkr kost $149 met twee jaar dekking; Gjallarhorn kost $299 met vijf. Het verdubbelen van het budget vervijfvoudigt ruwweg het vermogen en meer dan verdubbelt de garantie, een redelijke ruil als de versterker jarenlang in je systeem blijft.

Geen van beide versterkers is ontworpen voor luid afspelen in een grote ruimte. Is dat je doel, dan is een ontwerp met hoger vermogen het juiste antwoord, en kun je deze twee het beste zien als specialistische gereedschappen voor efficiënte luidsprekers en kleine ruimtes.

Conclusie

De Rekkr en de Gjallarhorn zijn beide goed uitgevoerde versterkers met laag vermogen, maar ze passen bij verschillende kopers. Rekkr is een compacte, betaalbare optie voor desktop- en nearfieldsystemen waar een paar watt echt genoeg is, mits de luidsprekers efficiënt zijn en het volume verstandig blijft.

Gjallarhorn is de veelzijdigere van de twee. Hij biedt vijf keer zoveel vermogen, een interne toroïdale transformator, een langere garantie en een mate van kalmte die hem gemakkelijk maakt om mee te leven met een breder scala aan luidsprekers en luisterniveaus. Voor de meeste mensen die dit paar afwegen, is dat degene om te kiezen.