Q Acoustics Concept 30 vs KEF LS50 Meta vs Sonus Faber Lumina 2: standluidsprekers vergeleken

Inleiding

De Q Acoustics Concept 30 kost €1.200 per paar en belandt direct in het segment dat al bezet is door twee gevestigde standluidsprekers: de KEF LS50 Meta en de Sonus Faber Lumina 2. Alle drie zitten ze in ongeveer dezelfde prijsklasse, en geen van hen heeft een duidelijke tekortkoming. Wat hen onderscheidt is karakter: specifiek hoe helder elk klinkt in het hogere middengebied, hoeveel laagbas hij suggereert, en hoe vermoeiend hij wordt na een paar uur.

Deze vergelijking bekijkt wat elke luidspreker goed doet, waar elk een compromis vraagt, en welke het meest waarschijnlijk past bij jouw kamer, jouw versterker en jouw luistergewoonten.

Wat deze drie standluidsprekers onderscheidt

Alle drie zijn passieve standluidsprekerontwerpen, dus ze delen de gebruikelijke sterke en zwakke punten van het formaat. Elk heeft een redelijk volume nodig voordat hij volledig tot zijn recht komt, en geen van hen levert het gewicht en de schaal van een vloerstaande luidspreker. Waar ze uiteenlopen is in de details.

Basweergave is een meetbaar verschil. Q Acoustics geeft de Concept 30 een waarde van min 6 dB bij 54 Hz, terwijl KEF de LS50 Meta op min 6 dB bij 47 Hz beoordeelt. Naast elkaar afgespeeld uit zich dat in een sterkere suggestie van laagbas bij de KEF. De Sonus Faber Lumina 2 zit in dit opzicht dichter bij de Concept 30 dan bij de KEF.

Hooggedrag is de andere grote scheidslijn. De KEF en de Sonus Faber zijn beide meer opgelicht in het hogere middengebied en lagere hoog dan de Q Acoustics, die dat gebied wat ingetogener houdt.

De behuizing verschilt ook. De Concept 30 gebruikt een gedempte frontplaat en een behuizing met gelkern, beide hieronder in meer detail beschreven. De KEF evenaart hem qua bouwkwaliteit, terwijl de Sonus Faber een stap achterloopt op de andere twee wat afwerking betreft.

Q Acoustics Concept 30: de gebalanceerde allrounder

De Concept 30 is de nieuwste van de drie en de kleine broer van de Concept 300, een veel duurder model dat rond €4.000 per paar kostte. Met €1.200 per paar concurreert hij direct met de andere twee luidsprekers hier, en zijn bouw is het eerste dat opvalt.

Een 3 mm dikke frontplaat omringt beide drivers. De tweeter en de mid-bas driver zijn op die plaat gemonteerd, die akoestisch gedempt is, en het geheel wordt vervolgens in de behuizing gemonteerd. De drivers zijn op maat gemaakte units speciaal voor deze luidspreker in plaats van standaardonderdelen, met technologie die is overgenomen van de Concept 300. De behuizing is basreflex, met een poort aan de achterkant en twee sets aansluitklemmen voor wie wil bi-wiren.

Q Acoustics gebruikt ook een constructie met gelkern. In de Concept 300 waren er drie behuizingslagen met een gelachtige laag tussen elk; in de Concept 30 zijn er twee lagen met een gellaag die de sandwich opvult. Het idee is dat de gel hoogfrequente trillingen absorbeert en omzet in warmte. De bodemplaten zijn losgekoppeld van elkaar met behulp van kogels, en het filter is op de bovenste bodemplaat gemonteerd zodat het wordt afgeschermd van ongewenste trillingen. Dit zijn technische keuzes die moeilijk op het gehoor te verifiëren zijn, maar ze zijn ongebruikelijk in deze prijsklasse, en de afwerking is voortreffelijk.

Optionele Tensegrity-stands kosten ongeveer €400 en zijn niet noodzakelijk. Ze gebruiken een vierbenig ontwerp in plaats van de driepootopstelling van de Concept 300-stands.

Sonisch suggereert de Concept 30 neutraliteit in plaats van erover op te scheppen. De presentatie is koel en gelijkmatig, met af en toe hints van rijkdom in plaats van echte warmte, en het is geen kraakheldere, forensische luidspreker. Breedte en hoogte van het geluidsbeeld evenaren wat de Sonus Faber en de KEF produceren, al kan hij de KEF niet helemaal evenaren qua diepte.

Vergeleken met de LS50 Meta levert de Concept 30 wat helderheid en urgentie in het hogere middengebied in, en hij is minder scherp in het hogere midden en lagere hoog. Microdynamisch detail, de kleine tikken en plopjes die uit een opname schieten, is hier ingetogener dan bij de KEF en de Sonus Faber. Het voordeel is een fijngevoeligheid en tederheid in het hoog die voorkomen dat de luidspreker gespannen of overdreven levendig klinkt, plus laagscheiding die natuurlijk en organisch overkomt. In het middengebied loopt het detail een stap achter op wat de KEF en de Sonus Faber bieden.

Ritmisch is hij nog steeds pittig. Complex percussiemateriaal wordt met een mooi gevoel voor geven en nemen behandeld, iets verder naar achteren in de mix dan de Sonus Faber weet te doen, maar nooit traag klinkend.

Het algehele karakter is beleefd en gereserveerd, wat hem de meest aangename van de drie maakt tijdens lange sessies. Levendige muziek met veel percussie en abrupte, staccato klanken blijft in balans. Vrouwenstemmen die op andere luidsprekers sissend en schril kunnen worden, blijven hier gelijkmatig, zodat de Concept 30 comfortabel blijft in plaats van uitputtend gedurende uren luisteren. Hij combineert ook goed met levendig klinkende versterkers, waaronder Class D-ontwerpen.

De keerzijde is dat hij volume nodig heeft om volledig tot leven te komen, en op lage niveaus is het laag beperkt. Een subwoofer is een verstandige toevoeging, en daarover hieronder meer.

KEF LS50 Meta: helderheid, detail en diepere bas

De LS50 Meta is de scherpste van de drie. Hij heeft meer helderheid en urgentie in het hogere middengebied dan de Concept 30, samen met een levendiger lagere hoog. Microdynamische uitbarstingen zijn sterker, zodat de kleine geluiden in een opname naar voren stappen in plaats van achter te blijven. De diepte van het geluidsbeeld is de beste van de drie, en het middengebieddetail dat hij weet op te halen is een duidelijke sterkte.

Bas is het andere voordeel. Met een waarde van min 6 dB bij 47 Hz geeft de KEF een sterkere suggestie van laagbas dan de Concept 30 wanneer de twee naast elkaar worden vergeleken. Die extra uitbreiding gaat niet ten koste van de bouwkwaliteit, die op het niveau van de Q Acoustics zit.

De keerzijde is dat dezelfde energie die de LS50 Meta zo onthullend maakt, te veel kan zijn voor luisteraars die een rustiger hoog prefereren. Als het hogere middengebied van de KEF in-your-face aanvoelt, is de Concept 30 het natuurlijke alternatief in deze groep.

Hij zit in hetzelfde prijssegment als de andere twee luidsprekers hier, waardoor de keuze een kwestie van smaak is in plaats van budget.

Sonus Faber Lumina 2: de meest opwindende van de drie

De Lumina 2 is de levendigste luidspreker van de drie en de meest opwindende voor rock and roll. Hij heeft plenty pit en schwung in het hoog, en hij trekt percussie naar voren in de mix in plaats van die in te houden. Op een nummer dat is opgebouwd rond Latijns-Amerikaanse percussie duwt hij het ritme helemaal naar de voorkant van het nummer.

Die naar voren gerichte presentatie is een kwestie van smaak. De Lumina 2 is het meest opgelicht in het hogere middengebied en lagere hoog, en diezelfde kwaliteit kan schril worden. Vrouwenstemmen die in bereik klimmen en enthousiaster worden, kunnen omslaan in onaangenaamheid, en een hele dag schrille indie rock zou op deze luidspreker vermoeiend zijn op een manier die het op de Concept 30 niet zou zijn.

Zijn laagweergave ligt dichter bij de Concept 30 dan bij de KEF, en zijn afwerking, hoewel prima respectable, is de minst indrukwekkende van de drie hier.

Als je de meest levendige, directe presentatie wilt en je luistert in kortere, energieke sessies, levert de Lumina 2 dat. Als je uren wilt luisteren zonder vermoeidheid, is de Q Acoustics de veiliger keuze.

Standluidsprekers, volume en subwoofers

Elke standluidspreker in deze groep heeft een redelijk volume nodig voordat hij volledig tot zijn recht komt, en de Concept 30 is geen uitzondering. Zacht afgespeeld geeft hij meer een suggestie van laagbas dan het echte werk, wat het gebruikelijke compromis van het formaat is.

Een subwoofer lost het meeste daarvan op. Gecombineerd met een compacte sub en een versterker met ingebouwde basmanagement, met de crossover op 80 Hz, wordt de Concept 30 onderdeel van een echt overtuigend systeem met veel basgewicht en laagfrequente aanwezigheid. Die route geeft je ook controle: de subuitgang kan harder of zachter worden gezet, en het apparaat zelf kan door de kamer worden verplaatst, wat niet mogelijk is met de basdrivers die in een vloerstaande luidspreker zijn ingebouwd.

De keerzijde is dat standluidsprekers plus een sub meestal iets kleiner klinken dan een gelijkwaardige vloerstaander, en de indruk kunnen wekken harder te werken om hetzelfde gewicht en dezelfde schaal te leveren. In een kleinere kamer is de flexibiliteit van een aparte sub echter meer waard dan dat laatste beetje moeiteloosheid. Ook het vermelden waard: de kosten van de Concept 30 plus een dergelijke sub komen uit op ongeveer hetzelfde als de vloerstaande Concept 50, dus de beslissing gaat over flexibiliteit in plaats van prijs.

Bouw, bas en karakter in één oogopslag

Naast elkaar gezet scheiden de drie luidsprekers zich duidelijk af.

Bouwkwaliteit: de Q Acoustics Concept 30 evenaart de KEF LS50 Meta en overtreft de Sonus Faber Lumina 2 qua afwerking. De Concept 30 is een van de best uitziende en best gebouwde luidsprekers in deze prijsklasse.

Laagbas: de KEF reikt op papier lager en geeft de sterkste suggestie van laagbas van de drie. De Concept 30 en de Lumina 2 liggen dichter bij elkaar dan elk van hen bij de KEF.

Karakter: de LS50 Meta is het scherpst, de Lumina 2 het levendigst en meest naar voren gericht, en de Concept 30 het meest gelijkmatig en ontspannen.

Geen van de drie heeft een grote tekortkoming, en geen is zo sterk gearomatiseerd dat hij de meeste luisteraars zal vervreemden. De Lumina 2 komt het dichtst bij een specialistenvoorkeur, maar is ook degene die de meest toegewijde aanhang zal trekken onder luisteraars die precies die opwinding willen.

Koopadvies: welke van de drie moet je kiezen

Kies de Q Acoustics Concept 30 als je andere standluidsprekers in deze klasse te levendig in het hoog of te in-your-face in het hogere middengebied hebt gevonden. Hij is de beste van de drie voor lange luistersessies, voor levendige percussiegerichte muziek, voor vrouwenstemmen die schril kunnen worden, en voor systemen rond levendig klinkende versterkers, waaronder Class D-ontwerpen. Hij is ook de meest aantrekkelijke van de drie hier.

Kies de KEF LS50 Meta als je het scherpste hogere middengebied wilt, het sterkste microdynamische detail, het diepste geluidsbeeld en de sterkste laagbassuggestie van de drie. Het is de meer onthullende luidspreker, en hij beloont luisteraars die alles in een opname willen horen.

Kies de Sonus Faber Lumina 2 als je de meest opwindende, directe presentatie wilt, met name voor rock. Wees voorbereid op het feit dat hij het vermoeiendst van de drie is tijdens een lange sessie.

Wat je ook kiest, reserveer budget voor een subwoofer als luisteren op laag volume belangrijk voor je is, en denk na over hoeveel ruimte je hebt. In een kleine kamer bieden standluidsprekers met een sub meer flexibiliteit dan een vloerstaande luidspreker, terwijl een vloerstaander moeitelozer zal klinken in zijn weergave van gewicht en schaal.

Conclusie

De Concept 30 verdient zijn plek naast de KEF LS50 Meta en de Sonus Faber Lumina 2. Hij is gereserveerder dan beide, gelijkmatiger over het hele bereik, en makkelijker om mee te leven tijdens lange sessies, wat hem de meest aangename, voor elke luisteraar geschikte optie van de drie maakt. Hij reikt niet zo laag als de KEF, en hij heeft niet de beet of de opwinding van een van beide concurrenten, maar dat zijn bewuste compromissen in plaats van tekortkomingen.

Als je tussen de drie kiest, is de beslissende factor karakter in plaats van kwaliteit. Kies de presentatie die past bij de muziek die je het meest speelt en de versterker die je al bezit, en overweeg een subwoofer toe te voegen aan welke luidspreker je ook kiest.