Garmin Forerunner 265 vs 265S vs 965: Welke AMOLED-hardloop horloge moet je kopen?

Introductie

Garmins Forerunner 265, 265S en 965 behoren tot de grootste horloge-lanceringen van het merk dit jaar, en de belangrijkste verandering is meteen zichtbaar: het zijn de eerste Forerunner-horloges met AMOLED-schermen. Die ene upgrade verandert hoe deze horloges eruitzien, aanvoelen en presteren als alledaagse smartwatches, maar roept ook een praktische vraag op over de batterijduur.

De verschillen tussen de drie horloges komen neer op een paar kerngebieden: ontwerp en hardware, hardloopfuncties en batterijduur. We hebben deze horloges zij aan zij gedragen tijdens dagelijkse hardlooptrainingen en trainingen om te zien hoe ze in de praktijk presteren, en de vergelijking is spannender dan je wellicht verwacht.

Ontwerp- en hardwareverschillen

De Forerunner 265 is verkrijgbaar in twee kastgroottes, de 265 en de kleinere 265S, terwijl de 965 in één grotere kastmaat komt. Ook het materiaal van de lunet verschilt: de 265 en 265S hebben een lunet van polymeer, terwijl de 965 de stap naar titanium maakt voor een meer premium gevoel aan de pols.

Alle drie de horloges hebben AMOLED-schermen met touchscreen, maar de groottes en resoluties verschillen. De 965 biedt een groter scherm met hogere resolutie, terwijl de 265 en 265S er iets onder blijven, waarbij de standaard 265 qua resolutie dichter bij de 965 ligt dan de kleinere 265S. De opslag is nog zo’n betekenisvol verschil: de 965 biedt aanzienlijk meer geheugen voor muziek, apps en kaarten, wat ertoe doet als je veel op je pols wilt meedragen. Verder zijn de horloges erg vergelijkbaar, met vergelijkbare bandjes, dezelfde mechanismen om bandjes te verwisselen en dezelfde waterdichtheidsclassificatie voor zwemmen.

Hardloopfuncties en navigatie

Wat de hardloopfuncties betreft, zijn deze horloges opmerkelijk dicht bij elkaar. Ze bevatten allemaal dezelfde hardloopprofielen, trainingsanalyse, trainingsgereedheid, ochtendrapporten, een verbeterde racevoorspeller, verbeterde intervalmodi en toegang tot Garmin Coach. Als je je richt op trainingsbegeleiding, kom je met de goedkopere horloges niets tekort.

Het belangrijkste hardloopverschil draait om navigatie. Zowel de 265 als de 965 ondersteunt breadcrumb-navigatie, maar de 965 voegt vooraf geladen topografische kaarten met kaartmateriaal voor paden en wegen toe, plus Garmin- en Strava livetussenstanden, de functie Around Me en ClimbPro voor het plannen van beklimmingen. Die uitgebreidere kaartmogelijkheden zijn ook de reden dat de 965 over de extra opslag beschikt. Als kaarten niet essentieel voor je zijn, brengen breadcrumb-navigatie met stapsgewijze instructies en waarschuwingen bij afwijken van het parcours op de 265 je door vrijwel elke run heen zonder moeite.

GPS-nauwkeurigheid: getest op de weg

GPS-nauwkeurigheid is niet echt een onderscheidende factor tussen deze horloges geweest. Tijdens anderhalve week tegelijkertijd dragen — inclusief een volledige marathon in de stad — legden de traces steeds precies over elkaar. Beide maakten nauwelijks fouten met het versnijden van bochten of het afdwalen van de route, en beide hadden evenveel moeite in dichtbebouwde stadsdelen, met vergelijkbare totale afstanden tot gevolg.

Dat betekent dat upgraden naar het duurdere horloge niet nodig is alleen vanwege de GPS-nauwkeurigheid. De multiband-nauwkeurigheid van de 265 is vergelijkbaar met alles op de duurdere horloges. Wel merkte één tester dat de multiband-GPS-modus op de 965 in de jacht op pieknauwkeurigheid iets beter presteerde, dus als optimale GPS-precisie je prioriteit is, heeft de 965 een klein voorsprong.

De hartslagmeting is een vergelijkbaar verhaal. Geen van beide horloges is goed genoeg om een externe borstband over te kunnen slaan als je op polsgegevens vertrouwt voor trainingsgereedheid en hartslaganalyse. De algemene regel blijft overeind: hoe kleiner en lichter het horloge, hoe beter het op de pols ligt, en de 265 presteerde iets beter tijdens intensieve hardlooptrainingen, terwijl duurlopen in feite gelijkwaardig waren.

Batterijduur en opladen

De batterijduur is waar de AMOLED-schermen zich laten voelen, en waar de 965 duidelijk voorsprong neemt. Met de always-on-weergave ingeschakeld, multiband-GPS en actieve meldingen leverde de 965 ongeveer zeven dagen praktijkgebruik, tegenover ruwweg vier tot vijf dagen voor de 265 onder vergelijkbare omstandigheden. Geen van beide cijfers is rampzalig voor een AMOLED-scherm, maar de 265 moet simpelweg iets vaker opgeladen worden.

Een tegenintuïtief detail: de kleinere 265S behaalt zelfs iets betere batterijcijfers dan de standaard 265, omdat zijn kleinere kast minder stroom nodig heeft om vergelijkbare functies te draaien. De multiband-GPS-modus vraagt aan alle horloges meer van de batterij, en het gebruik van volledige kleurenkaarten op de 965 in combinatie met de multiband-modus resulteert in een aanzienlijk steilere daling dan breadcrumb-navigatie op de 265.

Alle drie de horloges hebben Garmins energiebeheermodi voor meer controle over wat de batterij raakt, al zijn ze niet zo fijnmazig als de energieprofielen op de robuustere modellen in Garmins assortiment. Opladen verloopt via een eigentijdse kabel, en die is bij alle drie identiek. Als je een mix gebruikt van always-on-weergave en oplichten bij het opheffen van de pols, is een week tussen oplaadbeurten op elk van beide horloges realistisch, en oplichten bij het opheffen werkt op beide goed als je de batterij wilt sparen.

Welke moet je kopen?

Als kaarten de functie zijn die je enthousiast maken, is de 965 de duidelijke keuze. Volledige kleurentopografische kaarten, livetussenstanden, Around Me en ClimbPro maken hem werkelijk briljant voor avontuurlijk hardlopen, en hij levert bovendien een betere batterijduur, fraaiere materialen en meer opslag. Voor hardlopers die het beste totaalpakket willen en de meerprijs niet erg vinden, wint de 965 net.

Als kaarten niet essentieel zijn, is de Forerunner 265 een uitstekend horloge dat op trainingsanalyse, GPS-prestaties en hartslagmeting goed meekomt, en dat aanzienlijk goedkoper is. Zijn compactere formaat is aangenaam om de hele dag te dragen, en om de vier tot vijf dagen opladen is een acceptabel nadeel. De 265S is het overwegen waard als je een compacter model verkiest, met als bonus iets betere batterijefficiëntie. Voor veel hardlopers zal de 265 genoeg zijn, en je zult er heel gemakkelijk mee kunnen leven.

Conclusie

De Forerunner 965 rechtvaardigt zijn premium prijs met titanium, kaarten, opslag en sterkere batterijduur, terwijl de 265 en 265S vrijwel dezelfde hardloopbeleving bieden voor minder geld. Bepaal of volledig kaartmateriaal voor jou belangrijk is, en de juiste keuze wordt vanzelf duidelijk.