Garmin Forerunner 170 vs Forerunner 570: welke hardloophorloge is verstandiger?

Inleiding

De Garmin Forerunner 170 is de nieuwere van de twee horloges, maar de Forerunner 570 bevat, ondanks dat hij al iets langer bestaat, geavanceerdere sensoren in zijn kast. Dat roept een voor de hand liggende vraag op: maakt de nieuwere hardware van de 570 hem ook echt het betere horloge? Na beide naast elkaar gebruikt te hebben tijdens trainingsblokken en wedstrijden is het korte antwoord dat de 570 het capabelere en mooiere horloge is, maar de 170 Music voor het geld de betere balans biedt tussen de belangrijkste hardloopfuncties.

Beide horloges zijn langdurig gebruikt, zowel bij trainingen als wedstrijden, en op dezelfde hardlooprondes tegen elkaar getest, met een borstband als benchmark voor de hartslagnauwkeurigheid.

Ontwerp en scherm

De 570 is de expressievere horloge van de twee. Het heeft een aluminium lunet dat het ontwerp tilt boven het plasticere 170, en het is verkrijgbaar in aantrekkelijkere kleuropties. De plastic behuizing aan de achterkant van de 570 voorkomt dat het zich voor die prijs volledig premium voelt, maar het krijgt wel een sterker Gorilla Glass-scherm. Ook het 170 heeft geen zorgwekkende krassen vertoond.

Het grotere 570 komt ongeveer 10g zwaarder uit dan het 170, met een groter scherm met hogere resolutie. Dat scherm is misschien wel de opvallendste troef van de 570, waardoor statistieken merkbaar makkelijker af te lezen zijn, zeker in fel buitenlicht. Dat gezegd hebbende: beide horloges zijn fel en dagelijks makkelijk af te lezen, en zelfs met vijf of zes datavelden op het scherm tijdens hardlopen voelde het 170 nooit moeilijk af te lezen.

De 570 is ook merkbaar groter en dikker aan de pols, dus het zit net iets minder comfortabel. Het compacte, lichte 170 past beter bij kleinere polsen, is discreter voor slaapregistratie en is de keuze als je een minimalistisch wedstrijdhorloge wilt. Beide gebruiken fysieke knoppen rond de kast met AMOLED-touchscreens, en beide zijn mooie, sportieve horloges.

GPS- en hartslagnauwkeurigheid

Op papier is de 570 de capabelere GPS-optie. Het heeft multiband GPS voor hogere nauwkeurigheid in lastige omgevingen, terwijl het 70 als maximum de all-systems-modus heeft en Garmins SatIQ mist, dat automatisch de beste GPS-instelling kiest op basis van de omgeving om de accu te sparen.

In de praktijk is het verschil echter klein. Het 170 matchte een multiband-horloge op een halve marathontour, en tijdens een directe vergelijking in de stad was er weinig te kiezen tussen het multiband 570 en het all-systems 170, met totale afstanden die erg dicht bij elkaar lagen. Beide hielden zelfs dezelfde moeite met het meest bebouwde stuk bij een druk bruggebied. Als je veel in stadscentra hardloopt, kan de extra nauwkeurigheid van multiband het waard zijn, maar het 170 is betrouwbaar genoeg, zelfs voor heel serieuze hardlopers.

De hartslag vertelt een vergelijkbaar verhaal. De 570 heeft de nieuwere sensor, het 170 de oudere, maar geen van beide had grote problemen ten opzichte van de borstband als benchmark. Het 170 matchte een borstband bijna slag voor slag, en er was weinig verschil tussen de twee. Als hartslag centraal staat in je training, is het sowieso verstandig om een borstband te koppelen aan elk van de horloges.

Accuduur

De accuduur ligt dicht bij elkaar bij deze twee, en het is niet echt een sterk punt van beide. Reken op ongeveer drie tot vier dagen per horloge met always-on-scherm en dagelijkse hardloopsessies.

Enkele cijfers uit praktijkgebruik: de 570 hield het 4 dagen vol op één lading met always-on op volledige helderheid en 2 uur hardlopen in GPS met maximale nauwkeurigheid, met ongeveer 3% gemiddeld verbruik per nacht en 8% voor een hardloopsessie van 90 minuten in die instellingen. Een marathon van 9 uur kostte 55%. Het 170 leverde 3 tot 4 dagen met 3 tot 4 uur GPS-activiteit, 3% verbruik per nacht en 18% voor een marathon van 3 uur. Tijdens een directe vergelijking van 75 minuten verbruikte het 170 5% tegenover 4% voor de 570.

De belangrijkste verschillen zitten in specifieke modi: de 570 geeft je ongeveer anderhalf uur meer looptijd in GPS-plus-muziekmodus als je muziek streamt, terwijl het 170 meer GPS-looptijd biedt in de minder nauwkeurige GPS-only-modus, 20 uur tegenover 18 uur bij de 570. Die twee uur kunnen voor ultraloopwedstrijden erucht toe doen. Let op: multiband GPS op de 570 verbruikt de accu sneller tijdens het registreren.

Trainingsfuncties en smartwatch-extra’s

De kernervaring van de training is grotendeels hetzelfde. Training readiness, herstel en trainingsbelasting vertelden op beide horloges een vergelijkbaar verhaal, en beide zijn beginnersvriendelijk met toegang tot Garmin Coach. Het 170 heeft zelfs een snelle workouts-modus die het 570 mist, en dat lijkt een functie die best op de 570 zou kunnen verschijnen.

De 570 is wel het completere horloge. Het voegt virtuele partner, lactaatdrempel, performance condition, geprojecteerde tijd, wedstrijdtempo, voorgestelde finishlijnen, automatische ronde via tijdgate en automatisch klimmen voor trailrunners toe. Triatleten hebben de 570 nodig, want de 170 Music heeft geen multi-sportmodus of multi-sportworkouts. Het 170 mist ook huidtemperatuur.

Wat de smartwatchfuncties betreft, heeft de 570 de voorsprong met een microfoon en speaker, zodat je Bluetooth-gesprekken kunt voeren met een gekoppeld telefoon, plus spraakopdrachten. Het heeft ook meer opslag voor muziek, apps en routes. Geen van beide biedt volledige offline kleurenkaarten, maar beide accepteren GPX-routeuploads met breadcrumb-navigatie. De 170 Music mist ook de jetlag-adviseur, dus frequente reizigers doen er goed aan de 570 te kiezen.

Het is het vermelden waard wat de 570 zelf mist. Het heeft geen zaklamp, ingebouwde kaarten of enkele geavanceerdere trainingsstatistieken die op duurdere Garmin-modellen te vinden zijn, en dat neemt enkele redenen weg om extra te betalen ten opzichte van het 170.

Welk horloge moet je kopen?

Er zijn eigenlijk maar een paar dingen die het kiezen van de 570 rechtvaardigen: de multi-sportmodus voor triatleten, de multiband GPS en het SatIQ-veiligheidsnet voor hardlopen in de stad, en het premiumere ontwerp met het grotere, fellere scherm. Als die er voor jou toe doen, is de 570 de keuze, en op pure prestatie en capaciteit met een ruimer budget is het de aantrekkelijkere keuze.

Maar de belangrijkste upgrades van de 570 zitten in ontwerp en sensoren, niet in nauwkeurigheid of software. Het 170 imponeerde net zo sterk op registratieprestaties, accuduur en trainingsanalyse, en dat doet het tegen een aanzienlijk lagere prijs. Voor een hardloper die gewoon een capabel hardloophorloge nodig heeft dat hardlooprondes nauwkeurig registreert en degelijke trainingsanalyse levert, doet het 170 het werk net zo goed. Als muziek, NFC-betalingen, bellen onderweg of het premiumere ontwerp je niet boeien, biedt de 170 Music duidelijk betere waarde, en het is de verstandige keuze totdat de 570 in prijs daalt.

Conclusie

De Forerunner 570 is het capabelere, mooiere horloge met een uitblinkend scherm, nieuwere sensoren en extra’s zoals Bluetooth-gesprekken, multi-sportmodus en SatIQ. Het kan zelfs iets onder zijn prijscategorie specificeren binnen het Garmin-aanbod. De Forerunner 170 Music slaat enkele van die functies over en heeft een minder pakkend scherm, maar het dekt alles wat een gewone hardloper nodig heeft met een compact, comfortabel ontwerp en een grote besparing. Kies de 570 voor het ontwerp en de extra functies; kies de 170 voor de beste waarde qua kernhardloopervaring.