Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: Welke betaalbare hardhorloge moet je kopen?

Introductie

De Garmin Forerunner 165 en Suunto Run zijn twee instapmodellen onder de hardhorloges, gericht op beginnende hardlopers, maar beide zitten vol functies die ook ervaren atleten kunnen bekoren. Ze bevinden zich aan de betaalbare kant van hun respectievelijke reeksen: de Suunto Run zit onder de Race- en Race S-horloges van Suunto, terwijl de Forerunner 165 onder modellen zoals de Forerunner 265, 965 en 570 valt.

De prijzen liggen dicht bij elkaar. De Suunto Run kost £199 of $249, terwijl de Forerunner 165 in twee versies verkrijgbaar is: het standaardmodel voor £250 / $250 en de Music-versie voor £290 / $300. Dat gezegd hebbende: de Garmin is het oudere horloge en zal vaker in de aanbieding verschijnen tegen prijzen die dichter bij de huidige prijs van de Suunto liggen.

Na uitgebreid testen van beide horloges naast elkaar, inclusief een marathon met de Suunto Run, blijken de twee op kernprestaties verrassend gelijkwaardig. Waar ze echt verschillen, zit hem in smart features versus trainingsdiepte.

Ontwerp en bouwkwaliteit: een nek-aan-nekrace

Beide horloges zijn licht, grotendeels van plastic en gebouwd rond volledige AMOLED-schermen. De Suunto Run heeft een iets groter 1,32-inch scherm tegenover het 1,2-inch scherm van de Forerunner 165, en combineert dat met een aluminium lunette en sterker Gorilla Glass voor een iets premiumere uitstraling en duurzaamheid.

De Suunto is bovendien een fractie lichter, mede omdat hij standaard met een nyloonband wordt geleverd, terwijl de Garmin een siliconen band heeft. Beide gebruiken echter snel verwisselbare banden: 20mm bij de Garmin en 22mm bij de Suunto. De Suunto heeft een indeling met drie knoppen, waaronder een digitale kroon, terwijl Garmin vasthoudt aan zijn klassieke ontwerp met vijf knoppen, wat veel hardlopers tijdens het hardlopen makkelijker zullen vinden om te bedienen.

Onder de motorkap dragen beide horloges een redelijk standaard sensorpakket, waaronder een hoogtemeter en pulsoximeter. Eén connectiviteitsverschil is belangrijk voor accessorybezitters: de Garmin biedt zowel Bluetooth als ANT+, terwijl de Suunto alleen Bluetooth heeft. Geen van beide ondersteunt van nature fietsvermogensmeters, wat onderstreept hoe sterk beide horloges op hardlopen gericht zijn.

GPS- en hartslagnauwkeurigheid

Op papier heeft de Suunto Run het GPS-voordeel. Zijn chipset ondersteunt dual-band tracking, de meest nauwkeurige vorm van GPS die momenteel beschikbaar is, terwijl de meest nauwkeurige modus op de Forerunner 165 all-systems tracking is. In de praktijk was het verschil klein: in de modi met maximale nauwkeurigheid lagen de totale afstanden van beide horloges meestal binnen elkaars marges, en bij goed toekijken vertoonden beide af en toe wat slingers in het track.

Toch is dual-band GPS echt nuttig als je regelmatig in stadscentra met hoge gebouwen of op lastige trails met kloven of dicht bos loopt, en het krijgen ervan bij deze prijs is een duidelijk pluspunt voor Suunto.

De hartslagnauwkeurigheid was vergelijkbaar maar niet identiek. Beide leveren redelijk standaard optische prestaties die soms goed matchen met een borstband en soms juist minder, ook middenin een training. Al met al was de Garmin iets consistent nauwkeuriger, vooral bij runs met stop-startgedeelten, en hij volgde over het algemeen betrouwbaarder langs een borstband. De stapenteller van de Suunto scoorde in de tests ook iets te laag, terwijl de stappentelling van Garmin nauwkeuriger aanvoelde.

Batterijduur

Op papier wint de Suunto nipt: tot 12 dagen in watchmodus tegenover 11 dagen bij de Garmin, beide met het scherm ingesteld op raise-to-wake. Je krijgt 20 uur dual-band GPS-tracking op de Suunto en 19 uur all-systems tracking op de Garmin. In het dagelijks gebruik was het verschil verwaarloosbaar. Beide hielden het grofweg vijf tot acht dagen vol, afhankelijk van het gebruik, met ongeveer vijf tot zes uur GPS-training per week.

Testen op marathonniveau vertelden een vergelijkbaar verhaal: de Suunto verbruikte 18% van de batterij en de Garmin 21%. Bij een gemiddelde run van een uur in de modi met maximale nauwkeurigheid verbruikt de Suunto zo’n 6% per uur tegenover 5% bij de Garmin. Met always-on displays en meldingen ingeschakeld moesten beide horloges na drie tot vier dagen worden opgeladen.

Eén eerlijke beperking voor beide: tenzij je een zeer snelle ultraloper bent, is de batterijduur hier niet voldoende voor ultratochten van 100 mijl. Voor alles tot en met marathontraining zijn beide ruim voldoende.

Trainingsfuncties en inzichten

Hier haalt de Suunto Run terug. Het biedt aanzienlijk meer trainingsanalyse dan de Forerunner 165, die een aantal belangrijke inzichten van Garmin mist, zoals training status, training load en training readiness. De Garmin richt zich in plaats daarvan op beginners met voorgestelde workouts en basisanalyse.

Het gedOEpte is de taal. Suunto leunt zwaar op de terminologie van TrainingPeaks en acroniemen als TSS en CTL, wat in het begin ondoorgrondelijk kan aanvoelen. Garmin doet het beter door zijn feedback menselijker en begrijpelijker te maken, wat telt bij een instelpubliek. Eenmaal voorbij het jargon levert de Suunto echter echt volwaardige trainingsanalyse voor een lage prijs, iets wat ervaren hardlopers met een beperkt budget zullen waarderen.

Aanpassingsmogelijkheden zijn opnieuw een Garmin-sterkte. Watchfaces, schermhelderheid tijdens workouts versus daarbuiten, en het bewerken van datafields op het horloge zelf worden allemaal beter afgehandeld op de Garmin. De Suunto beperkt het aantal widgets dat je kunt tonen, en het aanpassen van sportdatafields moet in de smartphone-app, wat gedOEpte is als je iets wilt bijstellen vlak voor de start van een race zonder je telefoon.

Smart features: Garmin loopt voorop

De Forerunner 165 is duidelijk het slimste horloge. Muziekondersteuning is veel verder ontwikkeld, met offline synchronisatie vanuit streamingdiensten, waaronder Spotify voor premium-accounthouders. De Suunto Run biedt alleen MP3-opslag, waarbij je bestanden handmatig naar het horloge moet slepen, een echte klus als je geen MP3’s meer bezit. Als offline gestreamde muziek voor jou belangrijk is, is dit bijna een reden om voor de Garmin te kiezen.

De Garmin heeft ook NFC-betalingen via Garmin Pay in het VK en de VS, plus de Connect IQ app store met echt nuttige extra’s. Suunto biedt betalingen alleen in China via Alipay. Als contactloos betalen of een app-ecosysteem belangrijk voor je is, is de Garmin de keuze.

Welke moet je kopen?

Beide horloges bieden uitstekende waarde en zijn op kernprestaties vrijwel gelijkwaardig: heldere AMOLED-displays, vergelijkbare GPS- en hartslagnauwkeurigheid, en vergelijkbare batterijduur. De keuze hangt vooral af van de balans tussen sport en slimheid.

Het verstand zegt Garmin: het platform is intuïtiever en stabieler, de interface voelt verzorgder aan en de smart features zijn beter uitgewerkt. Het hart en de portemonnee zeggen Suunto: hij ziet er geweldig uit, is lichter en beter gebouwd voor het geld, biedt dual-band GPS, rijkere trainingsanalyse en kost minder dan de adviesprijs van de Garmin.

Als je streamingmuziek, NFC-betalingen of een meer aanpasbare ervaring wilt, koop dan de Forerunner 165. Als je een krapper budget hebt en waarde hecht aan trainingsdiepte, dual-band GPS en een groter scherm, biedt de Suunto Run enorm veel zonder veel in te leveren. En als je al in het ene of het andere ecosysteem investeert, is het verstandig om bij het merk te blijven dat je kent, want ze zijn zo dicht bij elkaar.

Conclusie

De Garmin Forerunner 165 en Suunto Run leveren beiden meer dan hun prijs doet vermoeden, met ruim genoeg kracht voor recreatieve hardlopers die drie opbouwende runs per week doen, tot marathontrainees aan toe. De Garmin is de meer competente allrounder dankzij betere smart features en gebruiksgemak, terwijl de Suunto Run tegenwerpt: betere prijs-kwaliteitverhouding, sterkere bouwkwaliteit en diepere trainingsanalyse. Kies op basis van welke set compromissen het beste past bij jouw hardlopen en je budget.