Garmin Epix Pro vs Forerunner 965: Welke AMOLED-sporthorloge moet je kopen?

Inleiding

De Epix Pro en de Forerunner 965 zijn de twee beste AMOLED-horloges in Garmins assortiment, en de keuze tussen hen hangt vooral af van prijs en ontwerp. Beide bieden dezelfde kernervaring voor hardloopregistratie, multiband GPS en dat felle, kleurrijke AMOLED-scherm, maar ze verpakken het heel verschillend.

Deze vergelijking loopt door waar elk horloge wint, waar het verliest en welk model de beste waar voor je geld biedt.

Ontwerp en dagelijks draagcomfort

De Epix Pro is de steviger van de twee. Hij is er in drie maten, 42mm, 47mm en 51mm, met schermen die oplopen van 1,2 naar 1,3 naar 1,4 inch. De metalen lunet geeft hem een premium uitstraling en gevoel, en saffiermodellen voegen een saffierkristallen scherm toe met titanium lunet en achterkant. Ook gebruikt hij een snelverwisselbare band, waardoor wisselen van riempjes veel makkelijker is dan bij de Forerunner 965.

De Forerunner 965 is een horloge van 47mm met een grotendeels kunststof kast, maar biedt toch een scherm van 1,4 inch, even groot als dat van de 51mm Epix Pro. Een dunne titanium lunet voegt wat duurzaamheid toe zonder veel gewicht. Met 53 g versus 63 g voor de 42mm Epix Pro merkt hij aanzienlijk lichter en slanker aan de pols, wat hem prettiger maakt tijdens het hardlopen, slaapregistratie en warm weer.

Beide zien er echt goed uit, alleen op verschillende manieren. De Epix Pro heeft die gedurfdere, premium stevigheid, terwijl de 965 strak en onopvallend is, met een sportievere interface die modern en kleurrijk voelt.

Waar de Epix Pro de voorsprong pakt

De Epix Pro heeft een paar extra’s die je op de 965 niet vindt. Elk model heeft een ingebouwde zaklamp, handig voor hardlopen in het donker en rondkomen bij weinig licht, met modellen die knipperen als je pols beweegt.

Hij gebruikt ook Garmins nieuwere hartslagsensor met het dubbele aantal LEDs, waarvan Garmin zegt dat deze nauwkeuriger is. In tests volgde de optische sensor goed op een borstband, met alleen lichte vertraging bij harde versnellingen aan het begin van een race en zeer weinig gemiste intervallen. De Elevate V4-sensor van de 965 is nog steeds prima, maar maakte meer fouten en las soms zo hoog dat een hardlooptraining in de analyse werd geherclassificeerd.

De Epix Pro is bovendien waterbestendig tot 10ATM versus 5ATM bij de 965, en voegt extra sportprofielen toe, met name watersport en golf. Functies als Hill Score, Endurance Score en verbeterde kaartelementen debuteerden hier ook, en de meeste worden op termijn ook op de 965 verwacht.

Wat de Forerunner 965 beter doet

Het scherm van de 965 is een hoogtepunt: een paneel van 1,4 inch met hogere resolutie, kleurkracht en felheid dan de even grote Epix Pro-modellen, in een dunnere en lichtere kast. Die combinatie is echt indrukwekkend voor een AMOLED-sporthorloge in deze klasse.

De prestaties van multiband GPS zijn uitstekend, met Garmins multibandmodus misschien wel de beste van elk merk, en de Auto Select-modus spaart de accu terwijl hij accuraat blijft. Dit was het horloge dat werd vertrouwd voor een complete marathon van Londen, met een zuivere registratie gedurende 25 van de 26,2 mijl, zelfs in dichte menigten en rond hoge gebouwen.

GPS- en hartslag nauwkeurigheid

GPS is in feite een gelijkspel tussen deze twee. Beide bieden multibandpositiebepaling met Auto Select, en beide leveren topregistratie in echte hardlooptrainingen, ook in stedelijke omgevingen waar signalen meestal uitvallen.

Wat hartslag betreft, heeft de Epix Pro duidelijk de voorsprong als je puur op de optische sensor vertrouwt. Maar het praktische advies is in beide gevallen hetzelfde: koppel een borstband voor intensieve sessies, want geen enkele optische sensor is voor elke vorm van hardlopen volledig betrouwbaar.

Accuduur vergeleken

De accuduur hangt sterk af van hoe je het altijd-aan-scherm gebruikt. Met raise-to-wake houden beide horloges het comfortabel lang vol: de 965 kan ongeveer twee weken mee, terwijl de 51mm Epix Pro bijna drie weken haalt.

Met het altijd-aan-scherm ingeschakeld zien de cijfers er zo uit: de 965 houdt ongeveer zes tot zeven dagen vol, de 47mm Epix Pro ongeveer vijf tot zes dagen, en de 51mm Epix Pro springt eruit met zo’n tien tot elf dagen, de beste accuduur ooit gemeten bij een AMOLED-sporthorloge van dit niveau. Dat de 965 het gelijke model Epix Pro verslaat ondanks zijn grotere scherm en lichtere kast is echt opmerkelijk.

Welke moet je kopen?

Voor puur hardlopen is de Forerunner 965 de sterkste keuze. Hij kost ongeveer £400/$400 minder, levert dezelfde kernervaring voor registratie, een groter en feller scherm dan even grote Epix Pro-modellen, een betere accuduur dan het 47mm-model en een lichter, comfortabeler ontwerp.

De Epix Pro is zinvol als de zaklamp, extra water- en sportprofielen, nieuwere hartslagsensor en premium materialen er echt voor jou toe doen, of als je specifiek het 51mm-model wilt vanwege zijn uitzonderlijke accuduur. Anders zit de 965 zoveel waardevols in voor het geld dat de premie moeilijk te rechtvaardigen is.

Conclusie

Beide zijn uitstekende AMOLED-sporthorloges, en geen van beide is een slechte keuze. De Epix Pro wint op materialen, extra’s en maximale accuduur; de Forerunner 965 wint op prijs-kwaliteit, comfort en schermkwaliteit. Voor de meeste hardlopers is de 965 de duidelijke keuze. Voor buitenliefhebbers die de zaklamp en stevigere bouw willen, verdient de Epix Pro zijn premie.