COROS PACE Pro vs Garmin Forerunner 965: welke AMOLED hardloophorloge moet je kopen?

Inleiding

De COROS PACE Pro en Garmin Forerunner 965 zijn twee van de beste AMOLED-sporthorloges met kaarten die je op dit moment kunt kopen, en beide zijn stevige favorieten onder hardlopers die een licht, comfortabel horloge willen dat toch serieuze training aankan. De interessante vraag is niet welk horloge beter is in het absolute, want de Forerunner 965 kost £599/$599 terwijl de PACE Pro op £349/$349 staat. De vraag is of Garmin genoeg extra’s biedt om dat verschil te rechtvaardigen, zeker nu de Forerunner 965 in de aanbieding vaak al verkrijgbaar is rond £499/$499.

Deze vergelijking bekijkt eerst de objectieve verschillen tussen de twee horloges en gaat vervolgens in op hoe ze zich in de praktijk tijdens het hardlopen gedragen, zodat je kunt beslissen welke het beste past bij jouw behoeften en budget.

Ontwerp en belangrijkste specificaties

Op papier zijn de twee horloges goed aan elkaar gewaagd, maar niet identiek. De Forerunner 965 heeft een titaan lunette en een iets groter scherm van 1,4 inch, tegenover het 1,3 inch-scherm van de PACE Pro. Garmin gebruikt ook een indeling met vijf knoppen, terwijl COROS vasthoudt aan twee knoppen plus een digitale draaiknop. In de praktijk is de Garmin een iets groter, dikker en zwaarder horloge, al zijn beide licht en comfortabel naast de meer robuuste zussen zoals de Fenix- en VERTIX-series.

Beide horloges hebben multiband GPS en de basisset sensoren die je mag verwachten, waaronder een barometrische hoogtemeter en een pulsoximeter. Voor externe sensoren heeft Garmin een klein voorsprongje met zowel ANT+ als Bluetooth-connectiviteit, terwijl COROS alleen Bluetooth ondersteunt. De accuduur lijkt op papier vergelijkbaar: Garmin lijkt in horlogemodus licht voor te liggen, maar COROS biedt meer looptijd in multiband- en gps-modi met meting per seconde, waardoor het in de praktijk weer in balans is.

Hardloopregistratie en nauwkeurigheid

In onze tests leverden beide horloges zeer degelijke basisgegevens voor het hardlopen. De multiband GPS-prestaties lagen dicht bij elkaar, met tracks die goed binnen een foutmarge van 10 procent overeenkwamen, en geen van beide horloges presteerde zó duidelijk beter dat dat op zichzelf een aankoop rechtvaardigt. COROS meet op de meeste gps-tracks iets korter dan Garmin, maar het verschil is minimaal en het is lastig te zeggen welke van de twee dichter bij de werkelijkheid zit.

De optische hartslagmeting gedraagt zich op beide horloges zoals optische hartslagmeting dat nu eenmaal doet. Op rustige en gelijkmatige trainingen kwamen beide goed overeen met een borstband. Tijdens zware intervallen met scherpe wisselingen in inspanning hadden beide af en toe moeite om bij te blijven, en koud weer kan beide parten spelen. Een externe hartslagband koppelen is op beide eenvoudig. Nauwkeurigheid alleen is dus geen reden om voor het ene of het andere te kiezen.

De accuduur is opvallend dicht bij elkaar voor horloges die zo licht zijn met schermen die zo fel zijn. Zo’n zes dagen dagelijks hardlopen met de always-on display ingeschakeld is voor beide realistisch, al had de COROS vaak nog meer lading over en kon soms zelfs een zevende dag doorkomen. In een training van een uur in maximale gps-modi met het always-on scherm uit verbruikte de Garmin ruwweg 3 tot 4 procent per training, terwijl de COROS zo’n 2 procent gebruikte, dus de PACE Pro heeft een klein maar reëel efficiëntievoorsprong.

Navigatie en trainingsanalyse

Beide horloges ondersteunen downloadbare kaarten voor het volgen van routes, maar de navigatie van Garmin is verder ontwikkeld. Met routeerbare kaarten kun je onderweg routes maken en aanpassen, iets wat de PACE Pro niet verder kan dan een simpele aanwijzer. ClimbPro is een ander paradepaardje op de Forerunner 965: het geeft gedetailleerde voortgang tijdens beklimmingen en afdalingen, wat het uitstekend maakt voor heuvelachtige ultraloopwedstrijden.

Trainingsanalyse is op beide uitgebreid beschikbaar, maar Garmin heeft de voorsprong in breedte en, belangrijker nog, in presentatie. Functies zoals training readiness, ochterapporten en overzichtelijk georganiseerde widgets maken Garmins inzichten makkelijker te verwerken op het horloge zelf. De COROS-app is misschien wel overzichtelijker dan Garmin Connect, dat functies zoals gestructureerde trainingen nog steeds achter diverse menu’s begraaft, maar de beleving op het horloge zelf voelt bij Garmin verzorgder aan. Racetijdsvoorspellingen waren in de tests op de COROS zelfs nauwkeuriger, wat de moeite van het vermelden waard is als je die metric belangrijk vindt.

Slimme functies en dagelijks gebruik

Hier is het verschil het grootst. De Forerunner 965 ondersteunt muziekstreamingdiensten zoals Spotify, offline muziekopslag, NFC-betalingen via Garmin Pay en een bescheiden maar nuttige Connect IQ-appstore. Horlogezichten zijn veel uitgebreider aan te passen, met opties om weersverwachtingen, weekkilometers en andere gegevens vooraan te tonen.

De PACE Pro is veel beperkter: je kunt MP3-bestanden op het horloge opslaan, maar het overzetten ervan is een haperend proces, en er zijn geen NFC-betalingen of apps van derden om over te spreken. Meldingen werken prima, en de software zelf is de vlotste die COROS ooit heeft gemaakt, maar als een rijke smartwatch-ervaring voor jou telt, wint Garmin duidelijk. Geen van beide horloges is de meest robuuste optie op de markt, en de schermbescherming is op geen van beide topklasse, maar beide zijn comfortabel genoeg om de klok rond te dragen, ook voor slaapregistratie.

Welke moet je kopen?

Als je waarde hecht aan navigeren onderweg, diepere trainingsinzichten die goed gepresenteerd worden, muziekstreaming, betalingen en een verfijndere dagelijkse beleving, dan is de Forerunner 965 het completere horloge en met zijn titaan lunette ook het mooiste. Of die extra’s zo’n £150 tot £200 meer waard zijn, is de eerlijke vraag, en voor veel hardlopers zal dat niet zo zijn.

Als je de essentiële functies uitzonderlijk goed gedaan wilt hebben tegen een veel lagere prijs, dan is de PACE Pro opmerkelijk goedkoop: een uitstekend scherm, sterke accu-efficiëntie, licht draagcomfort en GPS- en hartslagnauwkeurigheid vergelijkbaar met de 965. Het verstand zegt Garmin, de portemonnee zegt COROS, en beide antwoorden zijn te verdedigen.

Conclusie

Dit zijn twee uitstekende AMOLED-hardloophorloges met goed op elkaar aansluitende specificaties, vergelijkbare accuduur en vrijwel identieke meetnauwkeurigheid. De Forerunner 965 biedt een breder, verzorgder functiepakket en een mooier ontwerp; de COROS PACE Pro levert het meeste van wat hardlopers werkelijk nodig hebben voor aanzienlijk minder. Kies de Garmin als die extra functies voor jou doorslaggevend zijn, en de COROS als waarde je keuze bepaalt.