Coros Pace 3 vs Coros Pace Pro: welke moet je kopen?

Inleiding

De Coros Pace 3 en Coros Pace Pro zijn wat ons betreft de twee beste horloges in het assortiment van Coros. Het zijn beide lichtgewicht, zeer capabele sporthorloges die veel van de functies bieden die je normaal op grotere en duurdere apparaten aantreft, in een comfortabel jasje. De Pace 3 onderscheidt zich als een van de beste keuzes voor beginners en prijsbewuste hardlopers, terwijl de Pace Pro het eerste AMOLED-sporthorloge van Coros is en de concurrentie aangaat met apparaten zoals de Garmin Forerunner 265.

Coros hanteert doorgaans een vrijwel identieke set functies across het hele assortiment, dus sportregistratie en trainingsanalyse voelen op beide horloges hetzelfde. De verschillen die ertoe doen, komen neer op scherm, formaat, kaarten, opslag en accugedrag. Nadat we beide horloges naast elkaar hebben gedragen, is dit hoe ze zich verhouden.

Prijs en design

De Pace 3 is aanzienlijk goedkoper met £219/$229, terwijl de Pace Pro op £349/$349 zit. De Pace Pro is ook het grotere horloge, met een kast van 46mm die iets dikker is, en hij weegt 37g met de nylon band tegenover 30g voor de Pace 3. Beide gebruiken plastic kasten met glazen schermen, zodat ze zeer licht en de hele dag draagbaar blijven.

Ondanks het formaatverschil op papier voelt de Pace Pro niet dramatisch groter om de pols. De dikte komt in de praktijk vergelijkbaar over, en het extra formaat is juist een voordeel omdat er dat grotere scherm in zit. Bij de Pace Pro is de achterknop iets groter en is de digitale draaiknop van staal, wat ECG-metingen mogelijk maakt, terwijl de Pace 3 een plastic draaiknop gebruikt. Beide horloges delen dezelfde 5 ATM waterbestendigheid en een vergelijkbare sensorenopstelling, waaronder een barometrische altimeter en pulsoximeter.

Display en dagelijks gebruik

De allerbelangrijkste reden om de Pace Pro te overwegen is het display. Het gebruikt een 1,3-inch AMOLED-paneel, terwijl de Pace 3 een 1,2-inch memory-in-pixel scherm heeft. De memory-in-pixel displays van Coros zijn niet de helderste, en de Pace 3 is daarop geen uitzondering. Het is duidelijk genoeg om af te lezen zonder een probleem te zijn, maar het scherm van de Pace Pro is veel helderder, aantrekkelijker en gemakkelijker te gebruiken, zowel tijdens het hardlopen als buiten de pols.

Dat helderdere kleurendisplay zorgt er ook voor dat de smartwatchfuncties, die op beide horloges grotendeels hetzelfde zijn, iets worden wat je dagelijks daadwerkelijk wilt gebruiken. Als je nog nooit een AMOLED-sporthorloge hebt gebruikt, mis je het niet op de Pace 3, en dat is geen slechte keuze. Maar als je de twee naast elkaar probeert, is teruggaan naar het memory-in-pixel scherm moeilijker dan het klinkt.

GPS-nauwkeurigheid en hartslag

Tijdens het testen lag de GPS-nauwkeurigheid heel dicht bij elkaar. De snellere processor van de Pace Pro maakt menu’s en kaarten vlotter, en sommige tests suggereerden een marginaal betere GPS-precisie, maar de Pace 3 is ook zeer nauwkeurig. De Pace 3 kan op parcours met rondjes bij getimede intervallen zelfs iets royaler uitvallen, met een paar seconden per herhaling. Geen van beide horloges is hier een duidelijke winnaar.

Optische hartslagmeting is goed op beide, presteert goed bij rustige en gelijkmatige runs, vooral in warme omstandigheden, en heeft het moeilijker tijdens intensieve intervallen en bij koud weer. Zoals bij de meeste optische sensoren is het koppelen van een externe borstband de betrouwbare optie voor serieuze training op beide horloges. Er is op dit gebied geen wezenlijk verschil tussen de twee.

Kaarten en opslag

Hier lopen de horloges echt uiteen. De Pace 3 biedt breadcrumb-navigatie met een simpele lijn en pijl, wat genoeg is om je weg te vinden op bekende straten of eenvoudige routes. De Pace Pro voegt volledige offline kaarten toe, wat de ervaring compleet verandert op onbekende plekken, zoals navigeren door de ingewikkelde straten van een buitenlandse stad, of voor trailrunners die regelmatig ongemarkeerde routes opgaan.

Opslag volgt hetzelfde patroon: 32GB op de Pace Pro tegenover 4GB op de Pace 3, wat veel meer ruimte geeft voor kaarten en muziek. Beide horloges ondersteunen muziekopslag, zij het alleen als eenvoudige drag-and-drop bestanden in plaats van streamingdiensten. Als je geen lokale muziekbestanden hebt, is de extra opslag vooral van belang voor kaarten.

Accuduur

Op papier houdt de Pace 3 het langer vol in horlogemodus, met een opgave van maximaal 15 dagen, terwijl de Pace Pro ongeveer 6 dagen haalt met always-on display of tot 20 dagen met raise to wake. In echt gebruik naast elkaar is het verschil kleiner dan de cijfers suggereren. Met dagelijks hardlopen en intensief gebruik met het scherm altijd aan had de Pace Pro na vijf dagen nog ongeveer 23% over, tegenover ongeveer 34% op de Pace 3.

Tijdens trainingen keert de situatie zich om. De Pace Pro levert tot 31 uur in dual-frequency GPS-modus, wat terugloopt naar 24 uur met always-on scherm, terwijl de Pace 3 ongeveer 15 uur dual-frequency GPS biedt. Hoe meer je traint, hoe dichter de twee horloges bij elkaar komen, en het inschakelen van raise to wake op de Pace Pro kan de alledaagse accuduur zelfs voorbij de Pace 3 duwen.

Welke moet je kopen?

Als je het heldere AMOLED-scherm, offline kaarten en vlottere software wilt, is de Pace Pro het extra geld waard. Het is zonder meer het beste Coros-horloge als je op zoek bent naar een capabel sporthorloge met een geweldig display, sterke AMOLED-accuduur en betere navigatie, en de snellere processor en extra opslag bieden enige toekomstbestendigheid voor software-updates. Als je al een Pace 3 hebt en je niet druk maakt om het scherm en de kaarten, is er geen overtuigende reden om te upgraden, zelfs niet voor de toegevoegde ECG en het kleine accuvoordeel.

Als je nieuw bent met sporthorloges en het scherm en de kaarten geen prioriteit zijn, bespaar dan het geld en kies de Pace 3. Het blijft een uitstekend waardevol horloge dat levert waar het telt: zeer goede dual-frequency GPS, solide basisregistratie van runs en comfortabel de hele dag dragen. Voor een horloge dat je alleen voor trainingen draagt en daarna afdoet, doet de Pace 3 het werk tegen een veel lagere prijs. Voor wie wel de volledige AMOLED-ervaring wil als alledaags horloge, rechtvaardigt de Pace Pro de sprong.

Conclusie

Beide horloges zijn uitstekend en je kunt moeilijk de verkeerde keuze maken. De Pace 3 is de waarde-keuze die de essentials nog steeds goed doet, terwijl de Pace Pro zijn meerprijs verdient met het display, offline kaarten en langere accuduur tijdens trainingen. Kies op basis van hoe belangrijk die upgrades zijn voor hoe je daadwerkelijk hardloopt.