C Tactical CT21 3.0 vs 2.0: Is de nieuwe versie de upgrade waard?

Inleiding

De C Tactical CT21 is stilletjes uitgegroeid tot een van de meest aantrekkelijke prijswinnende keuzes in de everyday carry- en rucking-rugzakmarkt. Nadat we ongeveer negen maanden met de 2.0-versie hebben gewerkt, heeft het bedrijf nu een 3.0-update uitgebracht die hetzelfde ontwerp hanteert, maar de details verfijnt die het meeste invloed hebben op comfort: de stof van het rugpaneel, de schouderriemen en een al lang ontbrekende bovenste slash pocket.

Iets dat je over C Tactical moet weten: dit is een lokaal gevestigd bedrijf in Ho Chi Minh-stad, Vietnam, waar ze al hun eigen ontwerp en productie verzorgen. In plaats van het gebruikelijke uitbestedingsverhaal krijg je een goed ontworpen, goed gemaakte tas van een bedrijf dat actief luistert naar klantfeedback en die gebruikt om zijn tassen te verbeteren. Dat zie je terug in hoe de 3.0 tot stand is gekomen.

Stof: 500D vs 1000D Cordura

De 2.0 is gemaakt van 500D Cordura, terwijl de hier geteste 3.0-versie een dikkere 1000D Cordura gebruikt, ook wel de tankerversie genoemd. Beide zijn zeer duurzame, dikke nylon stoffen. De 1000D-weving is iets dikker en voelt iets zachter aan, maar in dagelijks gebruik is het verschil nauwelijks merkbaar.

De meer betekenisvolle stofverandering zit bij de rugvulling. Bij de 2.0 is de stof die de rugvulling bedekt dezelfde ruwe 500D Cordura als de tas zelf. Bij de 3.0 gebruikt dat paneel een dunnere, zachtere en meer ademende weving, vergelijkbaar met de upgrade die te zien is op GORUCK-tassen. Dit is een echt nodige verbetering: de CT21 is een vrij platte tas zonder veel luchtcirculatie, en het nieuwe rugpaneel verhoogt het comfort en de ademendheid terwijl het schuren tegen je rug afneemt.

Gebouwd voor gewicht: rucking-prestaties

Deze tas glanst als rucking-rugzak. Beide versies zijn getest met een set rucking-platen van 20 lb, verdeeld over twee platen van 10 lb, die samen als één set kunnen worden vastgemaakt of los gebruikt. De platen kunnen in een binnenzak of in de externe laptopzak achterop.

Voor één dunnere plaat draagt de nauwere laptopvak iets beter, omdat de plaat niet schuift. Voor twee aan elkaar vastgemaakte platen draagt de dikkere stapel beter in de binnenzak. Hoe dan ook, de tas is zeer duurzaam en draagt dit gewicht comfortabel tijdens lange wandelingen.

Veranderingen aan de schouderriemen in de 3.0

De schouderriemen zijn waar de 3.0 de grootste comfortwinst boekt. De breedte en vulling lijken op elkaar, maar de riemen van de 3.0 zijn merkbaar breder. Subtieler: bij de oudere versie loopt de vulling door tot aan het verbindingspunt met de tas, wat de flexibiliteit bij de bevestiging beperkt. Bij de 3.0 eindigt de vulling hoger, zodat er dun webbing overblijft op het bevestigingspunt en de riemen meer bewegingsvrijheid hebben.

Het praktische resultaat is dat de riemen van de 3.0 zich beter naar je schouders vormen en het gewicht beter vasthouden, vooral bij zware lasten of rucking. De borstriemgesp is ook licht bijgewerkt: beide zijn Duraflex-hardware met fluitjes, maar de 3.0 gebruikt een kleinere, iets lichtere gesp. De riemhouders zijn onveranderd.

De nieuwe bovenste slash pocket

De 2.0 miste een bovenste slash pocket, en dat was duidelijk een gemis. De 3.0 voegt er een toe aan de bovenkant van de tas: redelijk groot, gemaakt van zachte, rekbare stof en goed geschikt voor kleine alledaagse spullen. Omdat de tas zo stijf is, is de rits makkelijk met één hand te bedienen, waardoor het pakken van snel toegankelijke spullen echt handig is.

Nog een klein detail: het webbing van de bovenste draaggreep is opgewaardeerd naar een dikkere, autogordel-achtige weving die iets zachter aanvoelt.

Interieur en gewichtsverschillen

Aan de binnenkant zijn de twee versies in wezen identiek. Beide hebben dezelfde rekbare binnenzakken, hetzelfde bovenvak en grote mesh-vak aan de dekselzijde, en dezelfde kleplayout die geschikt is voor een waterzak of een ruck-plate, met een poort voor de slang van de waterzak. De 3.0 gebruikt een oranje voeringsstof, maar of dat gekoppeld is aan de 1000D Cordura-versie of simpelweg een update is, het praktische verschil is minimaal.

De keuze van stof beïnvloedt wel het gewicht. De 1000D-versie weegt ongeveer 2.84 lb (1.29 kg), mede door de dikkere stof en bredere riemen, terwijl de 500D 2.0 ongeveer 2 lb lichter uitkomt op 2.64 lb (1.2 kg).

Welke versie moet je kopen?

De 3.0 is een degelijke upgrade van een al uitstekende rugzak: een comfortabeler en ademender rugpaneel, schouderriemen die het gewicht beter dragen en natuurlijker aansluiten, en een broodnodige bovenste slash pocket. Voor ongeveer $85 voor de 500D Cordura-versie en $97 voor de 1000D-versie op de Engelstalige website, plus verzendkosten (ongeveer $19 naar de westkust van de VS), is de prijs zeer goed voor kwaliteit vergelijkbaar met tassen die twee tot drie keer zoveel kosten.

Als je nu koopt, is de 3.0 de versie om te kiezen. De bestaande 2.0 blijft een prima tas, maar de verfijningen maken de nieuwere de betere langetermijnkeuze, vooral voor wie zware lasten draagt.

Conclusie

De CT21 werkt het beste als everyday carry-tas voor gebruik in de stad, doet dienst als sports- of rucking-tas om gewicht toe te voegen tijdens wandelingen, en dankzij ritsen die tot onderaan doorlopen kan hij volledig openklappen als kortere weekend-reistas. Met 21 L is hij iets te klein voor de langere reizen van de meeste mensen, maar voor zijn beoogde gebruik presteert hij ver boven zijn prijs.