Bowers & Wilkins 705 S3 vs Wharfedale Linton vs Zu Audio DWX: Drie boekenplankluidsprekers vergeleken

Inleiding

Boekenplankluidsprekers komen in zeer verschillende gedaanten, en het verschil tussen hen gaat zelden alleen om de kastgrootte. De Bowers & Wilkins 705 S3, de Wharfedale Linton en de Zu Audio DWX zijn alle drie boekenplankontwerpen die op dezelfde plank of standaard zijn gericht, maar ze najagen drie verschillende doelen: transparantie, warmte tegen een lagere prijs, en pure dynamische body.

De 705 S3 is de meest betaalbare route naar het tweeter-on-top boekenplankontwerp van Bowers & Wilkins, en hij kost ongeveer $3.000 per paar. De Wharfedale Linton kost bijna een derde daarvan. De Zu Audio DWX, in de Supreme-versie, kost $2.500 in de Verenigde Staten, terwijl Europese kopers meer betalen zodra verzending vanuit de fabriek in Utah, invoerrechten en btw worden toegevoegd.

Alle drie brachten een langere periode door in dezelfde ruimte en afwisselend met elkaar, wat de verschillen tussen hen veel gemakkelijker hoorbaar maakt dan een enkele luistersessie zou toelaten.

Wat Deze Drie Luidsprekers Onderscheidt

De duidelijkste scheidslijn is hoe elke luidspreker zijn budget verdeelt. De 705 S3 steekt geld in een tweeter-on-top-architectuur, een gebogen baffle en een driverbevestiging die het frontale oppervlak rond de mid-bas driver tot een minimum beperkt. De Linton en de DWX zijn fysiek grotere boekenplankmodellen, en dat extra kastvolume is een groot deel van de reden waarom ze meer body en gewicht leveren dan de Bowers & Wilkins.

Gevoeligheid en belasting spelen ook een rol. Met 88 dB bij een nominale impedantie van 8 ohm is de 705 S3 een redelijk gemakkelijke belasting voor de meeste versterkers, wat betekent dat de keuze van versterking minder om ruwe power gaat en meer om toonkarakter.

Toon is de tweede scheidslijn. De Bowers & Wilkins is de koelste en meest zakelijke van de drie, de Linton neigt warm en ruimhartig, en de DWX zit het verst richting rijkdom en drive. Geen van die posities is objectief beter; ze passen simpelweg bij verschillende ruimtes en verschillende platen.

Bowers & Wilkins 705 S3: Transparantie en Precisie

De 705 S3 is gebouwd rond twee bepalende kenmerken. Bovenop de kast zit een taps toelopende aluminium buis met daarin een 1 inch (2,5 cm) carbon dome tweeter. Omdat die buis boven de kast rust in plaats van erin, is de tweeter minder blootgesteld aan trillingen die door de driver eronder worden opgewekt, en de tapsheid helpt de behuizing omgaan met de achterwaartse golf van de tweeter. Daaronder is een 6,5 inch Continuum cone mid-bas driver gemonteerd in zijn eigen behuizing die iets boven de kast uitsteekt, een constructie die het merk de Pod noemt.

Bowers & Wilkins duwt de tweeter ook iets vóór de kastrand zodat de drivers in de tijd zijn uitgelijnd, wat bedoeld is om alle frequenties tegelijk op de luisterpositie te laten aankomen. De gebogen frontbaffle is net breed genoeg om de mid-bas driver en zijn bevestiging te dragen, wat het platte oppervlak beperkt waar geluid omheen kan wikkelen. Dit is een basreflexontwerp met de poort aan de achterkant, dus de luidsprekers willen enige ruimte van de voorwand. Aan de achterzijde draagt een chromen plaat vier binding posts voor bi-wiring.

In gebruik is de 705 S3 uitzonderlijk transparant. Hij haalt detail uit het middengebied, het hogere middengebied en het hoog, en hij scheidt instrumentale lagen schoner dan een van de grotere luidsprekers hier. Op een track rond piano en akoestische gitaar blijven de afzonderlijke lijnen duidelijk in plaats van op te gaan in één massa. Wat hij niet biedt, is de body en toonrijke volheid van de Linton of de DWX, en hij is merkbaar minder dynamisch dan de Zu. De stereobeeldopbouw is daarentegen uitstekend: de plaatsing van spelers is haarscherp nauwkeurig en het gevoel van opnameruimte en lucht rond instrumenten is veel sterker dan bij de andere twee. In een stereo thuisbioscoopopstelling vertaalt dat zich in sferisch detail, en mannenstemmen komen met een lichtere, scherpere toon aan.

Twee kanttekeningen zijn het kennen waard voor je koopt. Het hoog kan levendig en helder worden op mindere opnames, vooral gitaargedreven indie rock, en de lagetonenrespons rolt af rond 50 Hz, dus het onderste octaaf is in wezen afwezig en de bas die overblijft is bescheiden.

Wharfedale Linton: Warmte en Prijs-Kwaliteit

De Linton is hier de prijs-kwaliteitkeuze, en het is een werkelijk grote boekenplankluidspreker. Waar de 705 S3 forensisch detail najaagt, najaagt de Linton volheid. Hij geeft stemmen meer borst en gewicht, en hij draagt een warmte door het middengebied die lange luistersessies gemakkelijk maakt. Als de Bowers & Wilkins zakelijk klinkt, klinkt de Linton ruimhartig.

Die ruimhartigheid heeft trade-offs. De Linton haalt niet zoveel detail uit het middengebied en hoog, hij scheidt een pianolaag niet zo schoon van een akoestische gitaarlaag, en de specificiteit van de plaatsing van spelers op het stereobeeld is minder exact. Hij geeft ook minder van de lucht en opnameruimte weer die de 705 S3 zo goed beheerst.

Afgezet tegen zijn prijs zijn die hiaten echter gemakkelijker te accepteren. Voor bijna een derde van de kosten van de Bowers & Wilkins levert de Linton een groot, zelfverzekerd, vol presentatiebeeld dat veel luisteraars in een kleinere ruimte zullen verkiezen, waar zijn warmere balans minder snel vooruit zal voelen.

Zu Audio DWX: Dynamiek en Body

De DWX is de meest dynamische van de drie en de meest muzikale in de zin die er voor sommige luisteraars het meest toe doet: hij swingt. Hij brengt de grootste toonrijke volheid en de meeste fysieke body naar instrumenten, en op ritmisch dicht materiaal slaat hij simpelweg harder dan zowel de Linton als de 705 S3. Waar de Bowers & Wilkins informatie levert, levert de DWX gewicht.

De prijs van die aanpak blijkt uit precisie. De beeldvorming is minder haarscherp dan bij de 705 S3, en het gevoel van de opnamelocatie, de lucht rond instrumenten en de ruimte tussen hen, is minder levendig. De DWX vraagt ook meer van kopers buiten de Verenigde Staten: bij $2.500 in de VS voor de Supreme-versie betalen Europese klanten extra voor verzending vanuit de fabriek in Utah plus invoerrechten en btw.

Voor luisteraars die drive, rijkdom en een groot, meeslepend presentatiebeeld boven forensisch detail verkiezen, is die ruil eenvoudig.

Versterkerafstemming en Subwooferoverwegingen

De 705 S3 beloont versterkerafstemming meer dan de meeste luidsprekers in zijn prijsklasse. Verschillende solid-state-ontwerpen bleken capabele partners, die detail schoon leverden, maar ze lieten het levendige hoog onaangeroerd, wat precies het verkeerde resultaat is bij heldere opnames. Een buizenversterker was de meest bevredigende match out of the box, die het geluid voller maakte en voorkwam dat het hoog op hol sloeg. Een versterker met DSP-gebaseerde parametrische EQ biedt een flexibelere route, omdat stemmen kunnen worden gebruikt om het scherpe randje van het hoog te halen wanneer een plaat dat vraagt. De praktische les is om te zoeken naar iets vol en warms, idealiter met een subwooferuitgang.

Het laag is de grotere structurele vraag. Van deze drie luidsprekers is de 705 S3 degene die werkelijk baat heeft bij een subwoofer. Hem dichter bij de voorwand duwen voegt wel room gain toe, maar het stereobeeld stort in het proces in, dus dat is geen gratis oplossing. Een subwoofer in deze prijsklasse voegt ruwweg $500 tot $1.500 toe aan de totale eigendomskosten, en er een toevoegen brengt het gewicht en de heftigheid die de boekenplankluidspreker alleen niet kan bieden, waardoor het presentatiebeeld merkbaar meeslepender wordt.

Er is een technische bonus die het kennen waard is. Als de versterker de hoofdspeakers high-past en de subwoofer low-past, wordt de mid-bas driver verlost van basplichten. Warmteopbouw in de spreekspoel wordt verminderd, de impedantie blijft op een redelijker niveau, en de vervorming die optreedt wanneer een kleine driver wordt gevraagd diepe bas te produceren, wordt in toom gehouden. Versterkers met ingebouwde basmanagement of DSP-gebaseerde EQ maken dat eenvoudig, en de verbetering is hoorbaar.

De Linton en de DWX hebben die hulp veel minder nodig. Beide zijn grotere kasten met op zichzelf meer laagfrequente uitvoer, wat een betekenisvol deel van hun aantrekkingskracht is voor kopers die liever geen extra doos en extra kabel naar het systeem toevoegen.

Koopadvies

Als transparantie, detailweergave en haarscherpe beeldvorming zijn wat je het meest waardeert, is de Bowers & Wilkins 705 S3 de sterkste van de drie. Hij onthult de opnameruimte, scheidt instrumentale lagen schoon en maakt de plaatsing van spelers gemakkelijk te volgen. Reken op een warme, volle versterker en plan een subwoofer in, want het onderste octaaf hoort niet bij het pakket.

Als je een groot, warm, vergevingsgezind geluid wilt en het verschil liever aan platen uitgeeft, is de Wharfedale Linton de verstandige keuze. Hij levert detail en precisie van het stereobeeld in, maar hij levert body en toonrijke volheid voor bijna een derde van de Bowers & Wilkins-prijs, en hij heeft geen subwoofer nodig om compleet te voelen.

Als dynamiek en toonrijke volheid voor jou meer betekenen dan forensische nauwkeurigheid, is de Zu Audio DWX de meest meeslepende van de drie. Hij slaat het hardst en klinkt het volst, hoewel de beeldvorming minder exact is en kopers buiten de Verenigde Staten verzending, invoerrechten en btw moeten meerekenen bovenop de Amerikaanse prijs van $2.500 voor de Supreme-versie.

Een laatste overweging: als diepe bas een prioriteit is en je geen interesse hebt in het toevoegen van een subwoofer, is een vloerstaand ontwerp het onderzoeken waard in plaats van een van deze drie boekenplankluidsprekers. De 705 S3 in het bijzonder is een specialistisch gereedschap, en hij werkt het best wanneer hij wordt gematcht aan een systeem dat op zijn sterke punten speelt in plaats van een dat hem alles vraagt te doen.

Conclusie

Deze drie boekenplankluidsprekers zijn niet echt concurrenten, maar eerder drie verschillende antwoorden op dezelfde vraag. De Bowers & Wilkins 705 S3 antwoordt met transparantie, precisie en een voortreffelijk gevoel van ruimte, op voorwaarde dat je hem zorgvuldig paart en een subwoofer toevoegt. De Wharfedale Linton antwoordt met warmte, body en opmerkelijke prijs-kwaliteit. De Zu Audio DWX antwoordt met dynamiek en rijkdom. Laat het antwoord passen bij het geluid dat je werkelijk wilt, en elk van de drie zal je jarenlang goed van dienst zijn.