Blaaszakken vs flessen: kies een backpacking-waterfilter dat past bij hoe jij wandelt

Inleiding

Waterbehandeling voor backpackers valt vaak uiteen in twee kampen. Het ene draait om een knijpfilter en een paar flessen. Het andere draait om een blaaszak en een pomp. Beide werken, en beide hebben echte compromissen die pas na een paar dagen op pad duidelijk worden.

Deze gids behandelt vier uitrustingsstukken die die twee benaderingen vertegenwoordigen: de Sawyer Squeeze en Sawyer Mini aan de knijpkant, de Katadyn Hiker aan de pompkant, en de CamelBak Hydrolink, een kleine adapter die een van de grootste praktische bezwaren tegen het dragen van een blaaszak wegneemt.

Het doel hier is niet om één winnaar te kronen. Het is om te laten zien waar elke optie echt sterk is, en waar hij je bij de waterbron zal irriteren.

Wat echt belangrijk is bij het kiezen

Vijf dingen bepalen of een wateropstelling moeiteloos of irritant aanvoelt: hoe makkelijk je drinkt, hoe makkelijk je filtert, hoeveel het weegt, hoe lang het filter meegaat en wat het kost.

Toegang komt eerst. Een blaaszak houdt water op je rug met een drinkslang altijd binnen bereik, waardoor gestage hydratatie bijna automatisch gaat. Flessen betekenen reiken naar de zijkant van je rugzak, en een holster aan de schouderband lost het reikprobleem op terwijl er een grote fles tegen je borst komt.

Filteren werkt de andere kant op. Blaaszakken zijn lastig rechtop te houden en samen te knijpen, en ze moeten vaak onder de rest van je uitrusting vandaan worden gehaald. Flessen zijn makkelijker te hanteren, waardoor knijpfilters en flessen zo’n gangbare combinatie zijn geworden.

Gewicht, filterlevensduur en prijs maken het beeld compleet. Knijpopstellingen zijn lichter en goedkoper. Pompopstellingen voegen gewicht toe in ruil voor makkelijker filteren, geen flessendopjes om in de gaten te houden en, in het geval van de Katadyn Hiker, water dat beter smaakt.

Knijpfilter voor flesgebruikers: Sawyer Squeeze

Sawyer Squeeze is het klassieke knijpfilter. Het schroeft direct op standaard flesdraden, zodat één fles zowel je vuilwatercontainer als je drinkfles wordt, en het filter zelf voegt heel weinig gewicht aan je rugzak toe.

Het addertje zit in het vullen. Het zakje dat bij knijpfilters wordt geleverd, is moeilijk te vullen vanuit een beek of meer. Een schepzak met wijde opening maakt dat veel makkelijker, en je kunt er ook vuil water mee scheppen, meenemen en later filteren in plaats van bij de waterbron te blijven staan.

Filterlevensduur is de andere overweging. Sawyer stelt dat het filter onbeperkt kan worden schoongemaakt door terugspoelen. Er is geen koolstofkern, dus het verbetert de smaak van twijfelachtig water niet, en als het filter bevriest, kun je er niet meer op vertrouwen.

Lichtste optie: Sawyer Mini

Sawyer Mini volgt hetzelfde idee in een kleinere, lichtere en goedkopere uitvoering. Het gebruikt dezelfde aanpak met op de fles schroeven en hetzelfde terugspoelonderhoud, wat het een verstandig startpunt maakt voor wie grammen telt of een set op budget samenstelt.

De afwegingen spiegelen de Squeeze: het meegeleverde zakje is lastig te vullen, er is geen koolstoffase om de smaak van het water te verzachten, en bevriezen tast het filter aan.

In een complete set komt een Sawyer Mini met twee flessen en een schepzak met wijde opening op ongeveer 9,7 oz in totaal. Dat is de lichtste opstelling in deze vergelijking, en het is de belangrijkste reden dat filteren met flessen zo populair is geworden.

Als je zo licht mogelijk wilt dragen en het niet erg vindt om een fles te hanteren, is dit de voor de hand liggende keuze.

Pompfilter voor blaaszakgebruikers: Katadyn Hiker

Katadyn Hiker neemt de andere benadering. Een pompfilter haalt water rechtstreeks uit de bron, dus je hoeft geen plat oppervlak voor een fles te vinden, je loopt niet het risico dat een fles midden in het filteren omvalt, en er zijn geen flessendopjes om in de gaten te houden.

De Hiker is beoordeeld voor 750 L, of ongeveer 200 gallons, voordat de patroon vervangen moet worden. De koolstofkern verbetert de smaak van het water, hoewel diezelfde koolstof na zwaar gebruik kan verstoppen. Het glasmedium binnenin is ook minder bevattelijk voor bevriezing dan een hollevezel-knijpfilter.

De duidelijke prijs is inspanning. Een groot volume water pompen is vermoeiend, en met een pomp blijf je doorgaans bij de waterbron terwijl je filtert in plaats van vuil water mee te dragen. Het systeem is ook zwaarder: een blaaszak, de Hiker en de CamelBak-adapter komen samen op ongeveer 19,7 oz, ongeveer 10 oz meer dan de opstelling met flessen.

De adapter die blaaszakken praktisch maakt: CamelBak Hydrolink

De belangrijkste klacht over blaaszakken is filteren. Een reservoir dat onder uitrusting begraven ligt, is moeilijk te bereiken, moeilijk rechtop te houden en moeilijk samen te knijpen.

CamelBak Hydrolink pakt de toegangskant van dat probleem aan. Het is een kleine adapter waarmee je rechtstreeks in de drinkslang kunt pompen, zodat de blaaszak in je rugzak kan blijven terwijl je hem vult. De meeste blaaszakken gebruiken een snelkoppeling waar een pomp direct op kan worden aangesloten, en de Hydrolink maakt het zelfs overbodig om het reservoir zelf te openen.

De beperking is meten. Je kunt moeilijk zien hoeveel water je hebt gepompt, en je kunt niet zien hoeveel er al in de blaaszak zit, wat het risico op overvullen vergroot. Pompslagen tellen is een werkbare oplossing: ongeveer 50 slagen vult ongeveer een liter.

Gewicht, kosten en filterlevensduur vergeleken

De cijfers maken de afweging duidelijk. Een Sawyer Mini met twee flessen en een schepzak weegt ongeveer 9,7 oz, met het filter op ongeveer $20 en de zak op ongeveer $20 meer. Een pomp-opstelling met blaaszak weegt ongeveer 19,7 oz, met de Katadyn Hiker op ongeveer $64, een Hydrapak-blaaszak op ongeveer $33 en de Hydrolink-adapter op $8. Een Sawyer Squeeze zit tussen de twee knijpopties in op ongeveer $30.

Filterlevensduur beloont andere prioriteiten. De Katadyn Hiker is beoordeeld voor 750 L en vereist patroonvervanging, terwijl Sawyer stelt dat zijn filters onbeperkt kunnen worden teruggespoeld. De koolstofkern van de Katadyn verbetert de smaak en het glasmedium verdraagt kou beter. De Sawyer-filters zijn lichter en goedkoper, maar bieden geen smaakverbetering en je kunt er na bevriezing niet meer op vertrouwen.

Koopadvies

Kies op basis van hoe je drinkt, niet op basis van welk systeem toevallig populair is.

Als je de lichtste rugzak en de laagste kosten wilt, is een knijpfilter met flessen moeilijk te verslaan. Reken op een schepzak met wijde opening, want het zakje dat bij knijpfilters wordt geleverd is het zwakste onderdeel van het systeem, en voeg een holster aan de schouderband toe als reiken naar een fles je stoort.

Als je weet dat je consistenter drinkt uit een blaaszak, is de pomproute de extra 10 oz waard. De Katadyn Hiker voegt smaakverbetering en betere koudebestendigheid toe, en de CamelBak Hydrolink maakt het overbodig om het reservoir uit je rugzak te halen, wat het grootste praktische bezwaar tegen filteren met een blaaszak is.

Hoe dan ook, de beslissende factor is meestal toegang. Een opstelling die je bij elke waterbron daadwerkelijk gebruikt, zal je beter van dienst zijn dan een lichtere die je vermijdt.

Conclusie

Blaaszakken versus flessen, en knijpen versus pompen, is geen vraag met één juist antwoord. Knijpfilters met flessen zijn lichter en goedkoper. Pompfilters met blaaszakken zijn handiger om uit te drinken en produceren, met een koolstofkern, water dat beter smaakt. Stem het systeem af op hoe je daadwerkelijk wandelt en hydrateert, en beide benaderingen doen hun werk goed.