Beste zonnewebcam voor een F7-refractor: vijf kandidaten vergeleken

Introductie

F7-refractoren behoren tot de meest verkochte telescopen op de markt, en ze zijn ook een van de goedkoopste manieren om met zonnefotografie te beginnen: plaats een breedbandzonnenfilter op de objectief, of verwissel je diagonaal voor een Herschel-prisma, en je kunt los. De lastiger vraag is welke camera je achter de focuser zet.

We fotografeerden de zon meerdere keren bij wisselende seeing-omstandigheden met alle hier vergeleken camera’s, zowel in breedband als in waterstof-alfa, met twee verschillende F7-refractoren. De resultaten wijzen op een duidelijke winnaar, met een sterke nummer twee voor wie een breder beeldveld wil.

Waarom pixelgrootte ertoe doet bij F7

Voor een F7-telescoop ligt de optimale pixelafstemming voor zonnefotografie rond de 1,56 micron. Hoe verder een sensor van dat getal zit, hoe meer beeldkwaliteit je inlevert. Eerdere vergelijkingen toonden aan dat het afstemmen van de pixelgrootte op de brandpuntsverhouding van de telescoop belangrijker is dan resolutie of frames per seconde.

De Sony IMX290 past vrijwel perfect in dat plaatje, en eerdere vergelijkingen gaven aan dat het de beste keuze was bij F7. De IMX290 is in essentie dezelfde sensor als de nieuwere IMX462, dus de twee kunnen samen worden behandeld; de IMX462 brengt een paar kleine verbeteringen, maar de kernprestaties zijn gelijk.

Topkeuze: Sony IMX290M en IMX462M

De conclusie van deze vergelijking: de beste F7-zonnecamera is de IMX290M, of de in essentie identieke IMX462M als je de nieuwere sensor verkiest. Beide leverden de sterkste beeldkwaliteit van de geteste camera’s, zowel in breedband als in waterstof-alfa.

Heb je al een van beide sensoren, dan is er geen reden om over te stappen op de andere. De ranglijsten waren identiek voor beide filtertypen, dus je keuze kan afhangen van beschikbaarheid en prijs in plaats van prestaties.

De IMX462M biedt een paar kleine verfijningen ten opzichte van de oudere sensor, maar de prestaties aan het oculaireind zijn in feite gelijk. Voor wie nieuw begint, is beide een veilige keuze voor werk aan de volledige zonneschijf en close-ups op een F7-refractor.

Sterke nummer twee: Sony IMX178M

De IMX178M was een close second op het gebied van beeldkwaliteit. In theorie is het zelfs een nog betere match voor F7, en in de praktijk heeft die reputatie verdiend. Het grote voordeel is een groter beeldveld op de zon, wat telt als je meer van de schijf in één opname wilt vangen.

Met een Lunt 100MT bij F7 heb je twee IMX178-opnames nodig om de volledige zonneschijf te vangen. Wil je echt een breder beeld van de zon, dan is dit de camera om te verkiezen boven de IMX290.

Beste keuze voor Quark-gebruikers: Sony IMX174M

De IMX174M is de populairste zonnecamera op de markt, en met goede reden: hij is een uitstekende match voor iedereen die een Quark gebruikt met een F7-refractor. Een Quark verandert de effectieve brandpuntsverhouding naar F30, en de pixelafstemming van de IMX174 is uitstekend bij F30.

Bij native F7 is hij niet de sterkste performer, maar als er een Quark in je toekomst zit of al in je koffer ligt, is de IMX174M de logische keuze.

Volledige schijfdekking en beeldveld

Denk vóór de aankoop na over de vraag of je de volledige zonneschijf in zijn geheel of grotendeels in één beeld wilt vangen, of dat je tevreden bent met foto’s die je opbouwt uit mozaïeken. Dat hangt sterk af van je telescoop. Met een Lunt 100MT bij F7 kost een volledige schijf twee IMX178-opnames of zes IMX290-opnames, terwijl één beeld voldoende is voor de IMX533 of de IMX174.

Telescopen met een kleinere opening vangen de zonneschijf gemakkelijker, dus controleer het beeldveld van de sensor tegen je eigen telescoop voordat je een keuze maakt.

De flexibele alleskunner: Sony IMX533M

De IMX533M is een uitstekende, zeer flexibele camera. Hij doet het prima bij F7, en als je hem in bin 2-modus gebruikt wordt hij een uitstekende match bij F30, waarmee hij het Quark-vriendelijke gedrag van de IMX174 weerspiegelt.

Het is ook de hoogwaardigste optie als je van plan bent een 2,5x Barlow te gebruiken met je F7-telescoop, waarmee je een F17,5-systeem krijgt. In die configuratie leverde de IMX533 de hoogste beeldkwaliteit van alle geteste camera’s.

Waarom mono beter is dan kleur: ZWO 715MC

Eén belangrijke verduidelijking: kies bij zonnefotografie altijd een monochrome camera. De ZWO 715MC is een uitstekende planetencamera met een perfecte pixelafstemming van 1,45 micron voor F7, maar kleurenbeelden van de zon zijn erg slecht in vergelijking met mono-output.

Wil je toch kleur, voeg die dan achteraf toe in Affinity Photo of Photoshop met een vals kleurenpalet. Die bewerkingsroute geeft je het beste van beide werelden zonder de scherpte op te offeren die monosensoren leveren.

Welke camera moet je kopen?

Is je telescoop een native F7-refractor en wil je maximaal detail, dan is de IMX290M of IMX462M de logische keuze. Wil je een groter beeldveld op de zon, dan is de IMX178M de close second om in plaats daarvan te kiezen. Quark-eigenaren doen er goed aan de IMX174M te overwegen, terwijl Barlow-gebruikers en iedereen die één flexibele camera wil voor meerdere brandpuntsverhoudingen de IMX533M goed moeten bekijken. Wat je ook doet: sla kleurensensoren over en blijf bij mono.

Opvallend genoeg was er geen significant verschil tussen de prestaties in waterstof-alfa en breedband bij deze camera’s. De ranglijsten waren in beide filtertypen gelijk, dus één aankoop kan beide disciplines goed dienen.

Conclusie

Voor F7-refractoren verslaat pixelafstemming de specs op papier: de IMX290M en IMX462M pakken de winst, de IMX178M volgt met een breder beeldveld op de voet, en de IMX174M en IMX533M dekken respectievelijk de Quark- en Barlow-workflows af. Stem de camera af op de manier waarop je de zon werkelijk fotografeert, dan zal elk van deze je goed van pas komen.