Beste backpackingkooktoestellen vergeleken: BRS 3000, MSR PocketRocket 2 en Soto WindMaster

Inleiding

Kooktijd en brandstofefficiëntie bepalen hoe een canisterkooktoestel zich gedraagt tijdens een meerdaagse tocht, en die twee cijfers bewegen niet altijd samen. Een reeks gecontroleerde experimenten vergeleek drie veelgebruikte backpackingkooktoestellen: de ultralichte BRS 3000, de al lang bestaande MSR PocketRocket 2 en de Soto WindMaster, het enige van de drie met een drukregelaar.

De drie kooktoestellen verschillen ook in branderoutput, branderdiameter en de afstand tussen de brander en de bovenkant van de potsteunarmen, wat ze een nuttige dwarsdoorsnede maakt voor iedereen die wil begrijpen waarom kooktoestellen zich op het pad anders gedragen. Vier variabelen werden getest: of er een deksel wordt gebruikt, hoeveel brandstof er nog in de canister zit, hoe ver het ventiel wordt geopend en hoe breed de pot is.

Hoe deze tests werden uitgevoerd

Elke test volgde dezelfde basislijn. Het water begon op 3 graden Celsius en werd verwarmd tot 80 graden Celsius, in batches van 500 milliliter. De kamertemperatuur werd op 23 graden Celsius gehouden zonder luchtbeweging, zodat elke run vanuit identieke omstandigheden begon. Er werden grote brandstofcanisters en een laag gemonteerde kooktoestelbevestiging gebruikt, met het ventiel 50 procent open voor de dekselvergelijking.

De vergelijking met deksel versus zonder deksel betrof de BRS 3000 en de Soto WindMaster. De canisterniveautest liep met alle drie de kooktoestellen van een volle canister van 110 gram tot leeg. De ventieltest gebruikte een laag gemonteerde bevestiging om de stroom uit een canister van 450 gram te doseren en betrof de BRS 3000 en de Soto WindMaster. De potdiametertest gebruikte titanium potten van 95 millimeter, 115 millimeter en 145 millimeter breed.

BRS 3000: de ultralichte referentie

De BRS 3000 is de ultralichte optie in deze groep en produceerde het hoogste aantal kooksessies van de drie. Vanaf een volle canister van 110 gram voltooide hij 12 kooksessies van 500 milliliter, één meer dan de andere twee kooktoestellen haalden.

Het gedrag volgde een duidelijk patroon. Met een volle canister gebruikte hij meer brandstof en kookte hij water sneller. Naarmate de canister leegliep, werden de kooktijden langer terwijl het brandstofverbruik daalde. Dat is typisch voor een ongeregelde brander: lagere interne druk betekent minder brandstofstroom, wat tijd kost maar efficiëntie oplevert.

MSR PocketRocket 2: de bewezen allrounder

De MSR PocketRocket 2 is een ongeregeld kooktoestel met een langdurige aanhang en vertoonde de meest uitgesproken verschuiving van de drie naarmate de canister leegliep. Het brandstofverbruik was merkbaar hoger met een volle canister en merkbaar lager tegen het einde, waarbij de kooktijden de tegenovergestelde richting op bewogen.

Met een volle canister van 110 gram produceerde de PocketRocket 2 11 kooksessies van 500 milliliter. Voor wie bevoorradingspunten plant, is dat het cijfer om te onthouden: een verse canister beloont je met snelheid, en een lichte canister beloont je met bereik.

Soto WindMaster: de geregelde optie

De Soto WindMaster is het enige geregelde kooktoestel in deze vergelijking en gedroeg zich door zijn ontwerp anders. Hij hield consistente kooktijden en een consistent brandstofverbruik aan terwijl de canister leegliep, in plaats van te schommelen tussen snel en dorstig of langzaam en zuinig.

Die consistentie heeft een keerzijde. Omdat de regelaar de output hoog hield, bleek de WindMaster minder brandstofefficiënt dan de BRS 3000 in de canisterniveautest, ondanks dat hij sneller kookte. Hij produceerde 11 kooksessies uit een canister van 110 gram, gelijk aan de PocketRocket 2.

In de ventieltest veranderde de WindMaster nauwelijks totdat het ventiel tot 25 procent open werd teruggebracht, wat goed is om te weten voordat je aanneemt dat het knijpen van een geregeld kooktoestel brandstof bespaart zoals bij een ongeregeld exemplaar. Hij reageerde ook goed op bredere potten: kooktijden daalden met 50 seconden en brandstofverbruik met 2,4 gram tussen de potten van 95 millimeter en 145 millimeter.

Wat de testresultaten betekenen voor brandstofplanning

Drie praktische patronen kwamen uit de tests naar voren.

Het gebruik van een deksel maakte bijna geen verschil voor kooktijden of brandstofverbruik onder deze omstandigheden, die mild en windstil waren. Een deksel wordt de moeite waard wanneer kooktijden lang worden: bij koud weer, wanneer de canister bijna leeg is, bij het koken van een grote hoeveelheid water of bij het koken op alcohol.

Het canisterniveau verandert alles bij een ongeregeld kooktoestel. Naarmate brandstof de canister verlaat, daalt de druk, neemt de brandstofstroom af, stijgen de kooktijden en verbetert de brandstofefficiëntie. Een geregeld kooktoestel vlakt die curve af.

De ventielstand is de meest directe hendel die een wandelaar beheerst. Het verminderen van de brandstofstroom verhoogde de brandstofefficiëntie in de tests ten koste van langere kooktijden, en het optimum lag bij een lagere stand in plaats van op vol vermogen. Hogere output betekende meestal lagere efficiëntie, wat precies de reden is dat het kooktoestel met hoge output en regelaar achterbleef bij de BRS 3000 op brandstofverbruik.

Potdiameter en gewichtsafwegingen

De potdiameter beïnvloedde beide geteste kooktoestellen, en het effect was consistent: bredere potten kookten sneller en gebruikten minder brandstof. Tussen de potten van 95 millimeter en 145 millimeter daalden de kooktijden met 54 seconden bij de BRS 3000 en 50 seconden bij de Soto WindMaster, terwijl het brandstofverbruik respectievelijk met 4,1 gram en 2,4 gram daalde.

Het addertje onder het gras is gewicht. Een bredere pot weegt meer, en de brandstofbesparing is alleen van belang als die verandert wat je meeneemt. Met een canister van 110 gram en de smalste geteste pot krijgt een wandelaar die twee keer per dag 500 milliliter kookt ongeveer vijf dagen. De breedste pot voegde twee kooksessies toe, wat ongeveer één extra dag in de wildernis betekent op dezelfde canister.

Dat is het meest waardevol op het randje van een bevoorrading. Als een tocht zes of zeven dagen duurt en het alternatief is om een tweede canister in te pakken, kan een iets bredere pot die canister volledig uit de rugzak houden.

Koopadvies: kiezen tussen deze drie kooktoestellen

Elk kooktoestel verdient zijn plaats op een ander soort tocht.

Kies de BRS 3000 als minimaal mee te dragen gewicht de prioriteit is en je het hoogste aantal kooksessies per canister van de drie wilt. Accepteer dat zijn output afdrijft naarmate de canister leegloopt, en plan je koken daarop.

Kies de MSR PocketRocket 2 als je een eenvoudig, vertrouwd ongeregeld kooktoestel wilt en je tochten meestal met een verse canister begint. Plan rond het feit dat zijn brandstofverbruik het meest verandert over een canister, dus een bijna lege canister is een langzame canister.

Kies de Soto WindMaster als voorspelbare prestaties belangrijker zijn dan de laatste gram brandstof. De regelaar houdt kooktijden stabiel van een volle tot een lichte canister, en hij reageert goed op bredere potten, maar hij zal de BRS 3000 niet evenaren qua efficiëntie bij hoge output.

Wat je ook kiest, de goedkoopste winst komt uit techniek: gebruik een deksel wanneer de omstandigheden veeleisend zijn, kook onder vol vermogen wanneer je geen haast hebt, en stem de potbreedte af op de tochtlengte in plaats van op gewoonte.

Conclusie

Brandstofefficiëntie en kooktijd zijn niet hetzelfde doel, en de tests maken de afweging duidelijk. Ongeregelde kooktoestellen geven je snelheid op een volle canister en bereik op een lichte. Een geregeld kooktoestel zoals de Soto WindMaster ruilt een beetje efficiëntie voor consistentie. Potdiameter en ventielstand liggen in de hand van de wandelaar en kunnen beide cijfers veranderen zonder het kooktoestel zelf aan te passen.