Amped 2400 Review: een 17 lb zware klasse D-stereoversterker met een vermogen van 400 W en 800 W

Inleiding

De Amped 2400 is een stereo klasse D-eindversterker die 17 lb weegt en een vermogen heeft van 400 W per kanaal in 8 ohm en 800 W per kanaal in 4 ohm. Hij kost $6.000, een stijging ten opzichte van de adviesprijs van $5.000 waarmee hij werd geïntroduceerd. Die cijfers zijn opvallend voor een behuizing die zo klein is, dus de nuttige vraag is niet of hij hard speelt, maar of hij zijn specificaties vasthoudt zodra de belasting zwaarder wordt en het signaal geen korte uitbarsting meer is.

Amped beschrijft het ontwerp als AUSP klasse D-technologie, een hybride benadering die een analoge klasse A-ingangstrap combineert met een zeer efficiënte klasse D-uitgangstrap. De uitgangstrap is gebouwd rond een Pascal-versterkermodule, een van de langst bestaande klasse D-platforms op de markt. De versterker wordt in de VS geassembleerd met wereldwijd ingekochte onderdelen, waaronder de module zelf, en heeft een fabrieksgarantie van 5 jaar.

Deze review bekijkt wat de versterker goed doet, waar hij compromissen vraagt en voor wie hij zinvol is.

Voor wie de Amped 2400 is bedoeld

De 2400 past bij luisteraars die substantieel vermogen willen zonder een zware, warmteproducerende doos. Met 17 lb is hij gemakkelijk te plaatsen, te verplaatsen en in een rack te zetten, en de gereguleerde schakelende voeding blijft koel vergeleken met een groot lineair ontwerp.

Het achterpaneel houdt het eenvoudig: één paar luidsprekerklemmen, XLR- en ongebalanceerde ingangen, triggeruitgangen en een aan/uit-schakelaar. Dat enkele paar klemmen is het vermelden waard voordat je koopt, want het betekent dat je niet twee paar luidsprekers tegelijk op deze versterker kunt aansluiten. Eén voorversterker en één paar luidsprekers is de bedoelde configuratie.

Qua uiterlijk is de behuizing functioneel in plaats van luxueus. Hij oogt als een gewone metalen behuizing in plaats van een gebeeldhouwd statement, wat goed is om te weten als presentatie net zo belangrijk is als prestaties in deze prijsklasse.

In de praktijk is die eenvoudige behuizing ook deel van het idee: de investering gaat naar de module, de ingangstrap en de beveiligingsschakeling in plaats van naar gefreesde frontplaten. Als je op zoek bent naar een component die in een rack verdwijnt en één goed paar luidsprekers aanstuurt, werkt het formaat in zijn voordeel.

Belangrijkste sterke punten

Een schoon, stil signaal op laag niveau

Bij 1 W mat de ruisvloer ongeveer 89 dB onder het signaal, net geen 90 dB, wat een sterk resultaat is op het niveau waar de meeste luistersessies daadwerkelijk plaatsvinden. Een FFT bij 1 W toonde de tweede harmonische 104 dB onder de grondtoon, zonder aardlussen en zonder transformatorbrom, omdat de gereguleerde schakelende voeding de 60 Hz-artefacten vermijdt die een lineaire voeding kan introduceren. Omgeschaald naar volledig vermogen komt de signaal-ruisverhouding uit op ongeveer 115 dB tegen een specificatie van 118 dB.

Een karakter dat de voorkeur geeft aan scherpte boven gladheid

In luistersessies met grote zuilluidsprekers, minder gevoelige boekenplankluidsprekers en een theatersysteem klonk de versterker consistent goed. Naast een Denon A110 geïntegreerde versterker kwam de Amped 2400 iets dynamischer over, met meer randje aan transienten, terwijl de Denon kalmer en gladder bleef. Geen van beide presentaties is automatisch beter; het verschil was eenvoudigweg beter hoorbaar op de moeilijker aan te sturen luidsprekers.

Een bewezen module en een lange garantie

Pascal-modules behoren tot de meest beproefde klasse D-ontwerpen die beschikbaar zijn en staan niet bekend om uitval. Samen met de garantie van 5 jaar geeft dat de 2400 een redelijk langetermijnverhaal, ook al beperkt het hieronder beschreven beveiligingsgedrag hoe hij gemeten kan worden.

Luisterindrukken en gedrag in de praktijk

De boekenplankluidsprekers die in de test werden gebruikt, vormen een zwaardere belasting dan de zuilen: lagere gevoeligheid en diepere basweergave, wat een versterker meer ruimte geeft om zich mis te gedragen. Bij het aansturen op volledig referentieniveau met basrijk materiaal klipte een Cambridge Audio Evo 150. Een Denon A110, met een vermogen van slechts 90 W per kanaal in 8 ohm, verwerkte dezelfde luidsprekers zonder problemen, omdat hij zijn uitgangsvermogen verdubbelt naarmate de impedantie daalt, stabiel blijft tot 2 ohm en bij 2 ohm bijna 350 W levert.

De Amped 2400 bleef kalm in deze sessies. Zijn extra vermogen uitte zich in een levendiger, meer vooruitgeschoven karakter, en hij struikelde nooit tijdens normale muziekweergave. Bij de dynamische pieken in echte opnamen, die een fractie van een seconde duren, had de versterker ruim voldoende reserve.

Wat dit suggereert, is dat gemeten grenzen onder continue tonen en de ervaring van het luisteren naar muziek twee verschillende verhalen zijn. Voor de meeste luisteraars in de meeste ruimtes gedraagt de 2400 zich als een capabele, energieke versterker; de beperkingen verschijnen wanneer het signaal niet meer muzikaal is.

Dingen om te overwegen voordat je koopt

Vermogensspecificaties in de kop beschrijven korte uitbarstingen. Aanhoudende uitvoer, het soort belasting dat een continue testtoon vertegenwoordigt, vertelt een ander verhaal, en daar worden de ontwerpkeuzes van deze versterker zichtbaar.

Aanhoudend vermogen en beveiligingsgedrag

Bij 8 ohm produceerde een korte sweep van 500 ms 384 W onder 1% THD+N, in wezen op de specificatie van 400 W. Toen de sweep werd verlengd naar het langere venster dat normaal voor metingen wordt gebruikt, zakte het cijfer naar ongeveer 283 W, en onder een strikte aanhoudende test van vijf minuten leverde de versterker ongeveer 190 W per kanaal. Een sweep van 1 kHz gaf 330 W bij 0,1% vervorming en 416 W bij 1% in 8 ohm, wat binnen de gepubliceerde specificatie valt voor korte uitbarstingen.

Bij 4 ohm is het beeld zwakker. De versterker werd hard stroombegrensd rond 350 W, met punten van 0,1% en 1% vervorming bij 230 W en 280 W. De kanaal-tot-kanaal-matching was ook los, met ongeveer 540 W op het ene kanaal en 625 W op het andere, een spreiding van ongeveer 80 W. Dynamische bursttests kwamen het dichtst bij de specificatie, met 360 W in 8 ohm en ongeveer 724 W in 4 ohm, maar die cijfers duren milliseconden. Beveiliging trad in werking na een paar honderd milliseconden continue toon.

Context is hier belangrijk. Een Storm Audio PA16 Mark I, ook gebouwd op een Pascal-module maar een andere, draaide vijf minuten lang volledige vermogensbandbreedte zonder uit te schakelen, en een Yamaha RN2000-receiver met een vermogen van 90 W per kanaal hield zijn nominale uitgangsvermogen zes uur vast. Aanhoudend gedrag hangt sterk af van hoe de module is geïmplementeerd.

Niets hiervan betekent dat de versterker fragiel is. De beveiligingsschakeling doet wat ze is ontworpen om te doen, en dat is mede waarom op Pascal gebaseerde ontwerpen lang meegaan. Het betekent wel dat de cijfers van 400 W en 800 W korte pieken beschrijven in plaats van een continu plafond, en dat het eerlijke vergelijkingspunt voor een zware, continue belasting dichter bij 190 W per kanaal ligt met ongeveer 3 dB hoofdruimte.

Ingangen, versterkingsstructuur en waarde voor de vraagprijs

Beide ingangstypes werken met 29 dB versterking, wat ongebruikelijk is; gebalanceerde ingangen zitten normaal op lagere versterking om de hogere uitgang van gebalanceerde voorversterkertrappen te matchen. Hier maakte het gebruik van XLR de vervorming 3 tot 4 dB slechter en de kanaalmatching iets losser, dus gebalanceerde verbindingen zijn een gemak in plaats van een upgrade. De signaal-ruisverhouding bij volledig vermogen komt uit op ongeveer 115 dB tegen een specificatie van 118 dB.

Prijs is de andere overweging. De 2400 werd geïntroduceerd op $5.000 en kost nu $6.000, en op dat niveau verwachten kopers redelijkerwijs de aanhoudende prestaties en de afwerking van een premium component.

Koopadvies

De 2400 is zinvol als je een lichte, compacte versterker wilt met echte dynamische punch, je naar muziek luistert in plaats van naar continue testtonen, je één paar luidsprekers aanstuurt vanaf een voorversterker, en je de garantie van 5 jaar op een goed bewezen module waardeert. Hij is ook het overwegen waard als je de voorkeur geeft aan een levendiger, meer vooruitgeschoven presentatie dan aan een ontspannen een.

Hij is moeilijker aan te bevelen als je aanhoudende uitvoer in veeleisende belastingen nodig hebt, als je verwacht dat gebalanceerde ingangen de gemeten prestaties verbeteren, of als het uiterlijk van de behuizing in deze prijsklasse belangrijk is.

Verschillende alternatieven bevinden zich in hetzelfde gesprek. De NAD M23 kost minder dan $5.000, gebruikt een Purify klasse D-module, meet schoner en hield vijf minuten lang volledige vermogensbandbreedte vast zonder stabiliteitsproblemen. De Anthem STR is krachtiger dan de Amped 2400 en blijft stabiel tot 2 ohm. De Legacy IV7 gebruikt Ice Edge-topologie, heeft een vermogen van 600 W per kanaal in 8 ohm met tot 1000 W piek, en is gebouwd om aanhoudende tests van vijf minuten te doorstaan. De Storm Audio PA16 Mark I, een 16-kanaals op Pascal gebaseerd ontwerp met een vermogen van 200 W per kanaal, leverde 250 W bij 1% vervorming in 8 ohm en verdubbelde in 4 ohm zonder ooit uit te schakelen.

Als je prioriteiten compacte afmetingen, een sterk dynamisch karakter en een bewezen module met een lange garantie zijn, is de Amped 2400 een verdedigbare aankoop. Als je prioriteiten aanhoudende vermogenslevering per dollar of premium industrieel ontwerp zijn, verdienen de bovenstaande alternatieven eerst een blik.

Conclusie

De Amped 2400 is een competente klasse D-stereoversterker die beter klinkt dan zijn meetbankgedrag zou suggereren. Hij is stil op lage niveaus, energiek met echte muziek, en gebouwd rond een module met een sterke betrouwbaarheidsreputatie en een garantie van 5 jaar erachter.

De kanttekeningen zijn even duidelijk. De aanhoudende uitvoer blijft ver onder de specificaties in de kop, de metingen bij 4 ohm tonen zware stroombegrenzing en losse kanaalmatching, de gebalanceerde ingangen bieden geen meetbaar voordeel, en $6.000 is veel voor een eenvoudige behuizing wanneer sterke alternatieven eronder liggen. Koop hem voor het compacte formaat en het karakter, niet voor de cijfers op de specificatielijst.