Luchtslagmoersleutelshowdown: Matco MT3779 Rex vs Ingersoll Rand 2236 TiMax

Introductie

Twee merken hebben net de lat hoger gelegd voor halve inch luchtstlagsleutels, en de resultaten kunnen niet verder uit elkaar liggen. De gloednieuwe Ingersoll Rand 2236 TiMax is een derde-generatieupdate waar fans zo’n tien jaar op hebben gewacht, terwijl de Matco MT3779 Rex wordt geleverd met een adembenemende 1.700 ft-lbs boutboutbreukkoppel, de hoogste classificatie van welke halve inch stlagsleutel op de planeet dan ook.

Eén van deze tools vestigde meetbare koppelrecords in onze tests. De ander liet ons met onze handen in het haar achter, ondanks werkelijk slimme ontwerpidéeën. Beide hebben premium prijskaartjes, dus de keuze tussen hen is belangrijker dan ooit.

Ingersoll Rand 2236 TiMax: een langverwachte derde generatie

De 2236 QTiMax is de opvolger van de 2235 TiMax, die zo’n tien jaar geleden verscheen als derde iteratie van een lijn die teruggaat tot de 2135. De 2235 bouwde een reputatie op als stevig, moeilijk te doden en krachtig, en kan zich nog steeds meten met veel moderne stlagsleutels, vooral bij hogere leiddruk.

De nieuwe 2236 is geclassificeerd op 1.500 ft-lbs breukkoppel, een stijging van 150 ft-lb, plus 1.000 ft-lbs maximaal koppel. De prijs stijgt met zo’n $100 tot ongeveer $370. In ruil daarvoor wordt de tool korter: de totale lengte daalt van 7,6 inch (voor ons 7,7 gemeten) naar 7,36 inch, wat voor een moderne tool welkom is.

De koploper-feature is het verwisselbare aamblad, onderdeel van wat Ingersoll Rand het DXS-systeem noemt. De tool wordt geleverd met een halve inch vierkante aandrijving die je zelf installeert in een holle splijnkaviteit aan de voorkant, verkleind als een naaf. Voor een extra $35 tot $50 kun je overstappen op een 3/4-inch aandrijving, een 6-inch verlengd 3/4-inch aamblad (ongeveer $85), of zelfs een 3/8-inch aandrijving, waardoor één pistool meerdere wordt. Aambladen breken vaker dan ooit naarmate stlagsleutels monsterlijker worden, dus makkelijke vervanging is een werkelijk pluspunt, en het 3/4-inch aamblad kost veel minder dan een aparte tool kopen.

Testnotities: waar de 2236 vreemd wordt

Op de dyno produceerde de 2236 cijfers die opvallend doen denken aan de 2235. Voorwaarts werkkoppel kwam uit op 469 ft-lbs. In omgekeerde richting maten we aanvankelijk slechts 519 ft-lbs in mediane tests, ruim onder de verwachtingen.

De boosdoener was een vermogensstandwiel met werkelijk raar gedrag. In omgekeerde richting is het kleine stipje hoog en het grote stipje laag, maar voorwaarts is het grote stipje hoog en het kleine stipje laag. Met het wiel correct ingesteld steeg het maximale koppel in omgekeerde richting naar 619 ft-lbs. We zagen hetzelfde verwarrende schema op de 36Q Max compacte stlagsleutel van Ingersoll Rand, en zonder dyno, een Skidmore, of op zijn minst een toerenteller kun je er simpelweg niet achter komen.

Ook gecorrigeerd stelt de tool teleur ten opzichte van zijn specificaties. Gemeten RPM bereikte slechts 6.300 tot 6.600 tegen een classificatie van 8.500 RPM. Met de statische leiddruk verhoogd naar 150 PSI behaalde de beste halve inch run 733 ft-lbs, maar in tegenstelling tot de beruchte drukhongerige 2235 reageert de 2236 niet zo sterk op extra lucht.

Het verwisselen van aambladen leverde een bescheiden winst op: 745 ft-lbs met het 3/4-inch aamblad, en een verrassende 776 ft-lbs met het verlengde 3/4-inch aamblad, een stijging ten opzichte van eerdere tests. High-speedopnames met 10.000 frames per seconde lieten zien dat het korte aamblad terugsloeg en heen en weer wiegelde tussen de slagen, meer leek te werken als een hulpstuk dan als onderdeel van het pistool, en zelfs vet in de holle splijnaandrijving deed flits-ontsteken. Die beweging wijst op verspilde kinetische energie, wat past bij het lagere gemeten vermogen. De hamerassemblage zelf weegt een gezonde 1 lb 3.4 oz, dus daar ontbreekt het niet aan.

Wat duurzaamheid en herkomst betreft is het goed om te weten dat op de doos ‘assembled in the USA’ staat, maar de splijnaambladen en vervangingsdelen zoals rotorschoepen, cilinder en hamer aankomen in zakjes met ‘China’, zoals dat al sinds de jaren negentig het geval is.

Recordbrekend koppel van de Matco MT3779 Rex

De Matco MT3779 Rex, exclusief voor Matco gemaakt door PTP, zet de MT2779 voort die jaren geleden furore maakte met destijds een recordclassificatie van 1.600 ft-lb. De nieuwe versie claimt 1.700 ft-lbs boutbreukkoppel, wederom de hoogst geclassificeerde halve inch stlagsleutel ter wereld. Hij lijkt opvallend sterk op de Ingersoll Rand in lengte, gewicht en algemene vorm, maar leent in plaats van kopieert, aangezien IR bijna tien jaar geen Matco-stlagsleutels meer heeft gemaakt.

Wijzigingen omvatten een nieuw zwaarder uitgevoerd aamblad met een zwarte coating om het andere legering- of bewerkingsproces te benadrukken, plus strakke nokkentanden op de vooruit-achteruitknoppen en het vermogenswiel. Dat gezegd hebbende, kan het wiel rommelig zijn over het stoppen op standen, en de achteruitknop stopt net iets te vroeg om goed te zitten. We verloren meer dan eens aanzienlijk koppel omdat de knop niet volledig was ingedrukt, waaronder één keer een magere 482 ft-lbs voordat we het doorhadden.

Eenmaal correct afgesteld waren de resultaten spectaculair. Voorwaarts werkkoppel bereikte 543 ft-lbs, ruim boven de nieuwe Ingersoll Rand. In omgekeerde richting leverden 10 seconden maximaal koppel 820 ft-lbs op in mediane tests, een nieuw luchtslagrecord en de eerste gemeten run ooit in de 800. Met de statische druk verhoogd naar 150 PSI steeg het naar 898 ft-lbs, en bij 160 PSI statisch stapelde het op tot 920 ft-lbs. Ondanks al dat vermogen voelt hij soepel en niet dramatisch aan tijdens het werken op zijn grenzen.

Hoe de klassieke 2235 TiMax nog steeds meekomt

De vorige generatie Ingersoll Rand 2235 TiMax blijft de benchmark die de nieuwe tool moet verslaan. Zijn machtige reputatie als stevig, moeilijk te doden en krachtig houdt tot op de dag van vandaag stand, en hij doet het nog steeds goed tegen veel moderne stlagsleutels, vooral als je de luchtdruk opvoert. Hij gedijt berucht op extra leiddruk, genoeg om sterke accugereedschap-concurrenten te evenaren bij de juiste voeding.

Onze dyno-runs van de 2236 deden over het grootste deel van de curve sterk aan hem denken, met pas uitsplitsingen bij hogere druk en de hoogste koppelniveaus. Dat is een opmerkelijk resultaat voor een tool van tien jaar oud, en precies daarom hebben kopers zo lang gewacht op een echte generatiesprong.

Eindstand en waarde voor je geld

In onze scoreberekening stond de Matco bovenaan. Vergeleken met vergelijkbare tools op lengte leverde hij het meeste koppel per inch: 124,3 punten versus 99,6 voor de IR, waarbij het bereik van 120 tot 130 doorgaans state-of-the-arttechniek vertegenwoordigt. Het geadverteerde maximale koppel steeg slechts met 50 ft-lbs voor de Matco en 70 voor de IR ten opzichte van hun voorgangers, terwijl de Matco in echte tests 73% en de IR 100% van hun geadverteerde maximaal koppel behaalde. De Matco belandde bij de absolute top in het algemeen, boven de DeWalt DCF900, terwijl de nieuwe IR boven de oudere street-legal thunder gun-klasse uitkwam.

De puur gemiddelde vermogensranglijst vertelt een vergelijkbaar verhaal: de Matco scoorde een flinke 700, getest met een 3/8-inch slang conform de aanbeveling van zijn standaard 1/4-inch NPT-aansluiting, terwijl de IR een halve inch slang gebruikte vanwege zijn 3/8-inch NPT-aansluiting. In de Matco zitten geen zichtbare trucs; zijn 1 lb hamerassemblage is zelfs lichter dan die van de nieuwe IR, en zijn nieuwe motor weet hem gewoon soepel te laten draaien. Het uitwisselbare splijnontwerp van de IR is vers, innovatief en op papier boordevol waarde, maar op het exemplaar dat we kochten is het koppel er simpelweg nog niet, evenals meetbaar verspilde slagenenergie.

De prijs is waar beide tools pijn doen. Geen van beide is goedkoop, en dat geldt dubbel voor de Matco, die duur genoeg is dat je voor één exemplaar meerdere concurrerende tools kunt kopen. De IR zit rond de $370. Als prijsstelling volledig genegeerd zou worden en tools alleen op merites gescoord zouden worden, zou de Matco aan de top van de klasse zitten of daar dichtbij.

Conclusie

De Matco MT3779 Rex is hier de duidelijke prestatiewinnaar, met echte gemeten koppelrecords en meer dan wat de specificatieverhoging impliceert, mits je eraan denkt die achteruitknop volledig in te drukken. De Ingersoll Rand 2236 TiMax biedt briljante modulariteit via zijn verwisselbare aambladsysteem en een kortere behuizing, maar op onze testexemplaar wist hij de tien jaar oude 2235 niet op betekenisvolle wijze te verslaan en heeft hij een verwarrend standenwiel. Als rauw koppel het doel is, verdient de Rex zijn kroon; als je de veelzijdigheid van één tool waardeert en met de gemeten cijfers kunt leven, blijft de 2236 een interessante gok die met iteraties nog kan verbeteren.