Technics SU-G700M2 리뷰: 세련된 올디지털 인티그레이티드 앰프

Introduction

Technics는 SU-G700으로 강한 지지층을 확보했고, SU-G700M2는 그 직계 후속 모델로 등장했습니다. 겉에서 보면 두 앰프는 사실상 구분이 어렵습니다. 섀시와 전면 패널 레이아웃, 조작계 구성은 그대로 이어집니다. 실질적인 변화는 내부에 있습니다. Technics는 포노 스테이지를 개정하고, 더 고가 모델의 전원부 개선 사항을 차용했으며, 현재 인티그레이티드 앰프를 정의하는 올디지털 증폭 방식을 유지했습니다.

출력은 8옴에서 채널당 70와트, 4옴에서 140와트로 평가됩니다. SU-G700M2는 Class D 앰프가 아니지만 올디지털 앰프입니다. 아날로그와 디지털 입력을 모두 갖추고 있어 디지털 뮤직 스트리머나 디스크 플레이어는 물론 턴테이블이나 테이프 데크에도 손쉽게 연결할 수 있습니다.

이 설계를 대부분의 인티그레이티드 앰프와 구분 짓는 점은 들어오는 모든 신호가 디지털이든 아날로그든 디지털 영역에서 처리되며, 아날로그 입력은 처리 전에 24-bit/192kHz로 변환된다는 것입니다. 이 단일한 결정이 이 앰프가 누구에게 맞는지를 규정하며, 구매 전에 이해할 가치가 있습니다.

Who This Amplifier Is For

올디지털 접근 방식은 컴포넌트를 섞고 맞춰 듣는 것을 즐기는 청취자에게 SU-G700M2를 특이한 선택지로 만듭니다. 내부 DAC는 없지만 외부 DAC를 추가해도 소리가 달라지기는 어렵습니다. 소스 자체의 변환 성능이 어떻든, 들어온 신호는 앰프 내부의 펄스 폭 변조 회로와 JENO 엔진을 거쳐 처리되기 때문입니다. 같은 논리가 아날로그 소스에도 적용됩니다. 턴테이블 신호는 체인의 다음 단계로 넘어가기 전에 24-bit/192kHz로 변환됩니다.

스스로를 디지털 또는 아날로그 순수주의자라고 생각한다면, 이 앰프는 아마 맞지 않을 것입니다. 신호 경로보다 최종 결과를 더 중시하는 청취자에게 이 설계는 모든 입력에서 일관되고 깨끗한 성격을 전달하며, 특정한 소리를 만들기 위해 컴포넌트 매칭을 좇을 필요를 없애줍니다.

Main Strengths

Mark II는 위상 반전 스위치와 개선된 접지, 향상된 내부 차폐를 갖춘 개정된 MM 및 MC 포노 스테이지를 제공합니다. 또한 더 고가인 SU-R1000의 전원부 개선 사항을 물려받았습니다. 이러한 변화와 함께 이 앰프는 JENO 엔진과 Technics의 LAPC 기술을 사용하며, 이는 앰프가 연결된 스피커를 구동하는 방식을 보정합니다. 룸 보정은 아니고 한 쌍의 스피커가 들리는 성능을 완전히 바꾸지는 않지만, 앰프와 스피커가 더 나은 조화를 이루도록 돕습니다.

음질적으로 SU-G700M2는 깨끗하고 명료하며 매끄럽고 여유롭습니다. 자체적인 성격이나 음색이 별로 없는 앰프이므로 소스에 대체로 투명하게 남아 스피커의 성격이 그대로 드러나게 합니다. 저음은 탄력 있고 해상력이 높으며 민첩하게 느껴지고, 경쟁 모델과 같은 깊이에 민첩함이 더해집니다. 중음역은 깨끗하고 또렷하며 억양이 풍부해 가수에게 실제 공간에 있는 듯한 존재감을 부여합니다.

고음은 중립적이며 밝은 성향의 스피커와 큰 음량에서도 피로감이나 거친 느낌이 되지 않습니다. 또한 무신호 상태에서 완전히 조용한데, 이는 고감도 스피커를 보유하고 조용한 배경을 원하는 경우 중요합니다. 음장 배치와 분리는 뛰어나 스피커 경계를 넘어 너비와 깊이 모두 확장되며, 음량을 높여도 앰프가 음색적으로나 공간적으로 압축되지 않고 다이내믹스가 향상됩니다.

Sound Quality and System Matching

이 앰프는 스피커 선택에 잘 반응합니다. Bowers & Wilkins 805 D4, Klipsch Cornwall IV, Q Acoustics Concept 50, Technics SB-G90M2에 걸쳐 모든 조합이 좋게 들렸고, Concept 50이 가장 강한 매칭을 보였습니다. 아날로그 역할은 기본 카트리지를 장착한 Pro-Ject Debut Carbon Evo가 맡았고, 스트리밍은 Bluesound Node와 함께 LG C2, Sony X95K, Apple TV 4K로 구성했습니다.

더 고가인 SU-R1000과 비교하면 차이가 들립니다. R1000은 저음과 중저음에서 가장 뚜렷하게 드러나는 무게감과 제어력을 더해, 각 음을 더 많은 입체감과 더 큰 3차원 공간감으로 표현합니다. 그 격차는 미묘하지 않지만, 두 모델의 가격 차이도 마찬가지입니다.

Things to Consider Before Buying

기능 목록은 SU-G700M2가 한계를 드러내는 지점입니다. Bluetooth 스트리밍도, HDMI 입력도 없습니다. 그리고 HDMI 연결의 부재는 그 인터페이스가 얼마나 흔해졌는지를 고려하면 더 답답한 누락입니다. 비슷한 가격에 더 포괄적인 구성을 원하는 구매자는 다른 곳에서 더 많은 입력과 더 많은 스트리밍 옵션을 찾을 수 있습니다.

아날로그-디지털 변환은 바이닐 경험도 바꿉니다. SU-G700M2를 통해 재생한 레코드는 전통적인 완전 아날로그 구성보다 더 깨끗하게 들리며, 이는 많은 청취자가 바이닐과 연관 짓는 불완전함 일부가 매끄럽게 사라진다는 뜻입니다. 레코드가 고해상도 파일이 아니라 레코드처럼 들리기를 원한다면 이 점을 신중히 따져볼 가치가 있습니다.

포노 스테이지 역시 SU-R1000에 있는 자기 보정 기능에는 미치지 못하며, LAPC 루틴은 룸 보정이 아니므로 까다로운 룸 음향을 보상하지 못합니다. 이런 점들이 이 앰프를 사용하기 어렵게 만들지는 않지만, 특유의 설계 철학이 따르는 트레이드오프입니다.

How It Compares With Other Amplifiers

NAD C399와 Marantz Model 40n에 맞서 Technics는 더 탄력 있고 해상력이 높으며 더 여유로운 저음을 들려주는 반면, NAD는 그에 비해 저역이 억제되고 때때로 둔탁하게 들릴 수 있습니다. Marantz는 비슷한 가격에 더 포괄적인 구성이라는 점에서 가장 강력한 경쟁자로 남으며, Technics가 더 보기 좋고 더 좋게 들리더라도 Marantz와 NAD 모두 전반적인 가치가 뛰어납니다.

Audiolab 6000A Play는 눈에 띄게 저렴하고 가격 면에서 직접적인 경쟁자가 아니지만, 둘 중 더 나은 앰프는 Technics입니다. 순수한 음질보다 연결성을 우선하는 구매자에게는 비슷한 예산에 HDMI를 제공하는 모델을 포함해 고려할 대안이 있습니다.

Buying Advice

이미 오리지널 SU-G700을 보유하고 있다면 업그레이드할 compelling한 이유가 없습니다. 음질 향상의 폭이 교체를 정당화할 만큼 크지 않습니다. 아직 보유하지 않았다면 구매할 버전은 SU-G700M2이며, 더 나은 시점을 기다리기보다 재고가 있을 때 구매할 가치가 있습니다.

가격은 출시 당시 오리지널보다 약 $200 높은데, 새 세대치고는 완만한 인상입니다. 오리지널 SU-G700은 매장에서 거의 사라졌고, Mark II는 일부 소매점에서 재고가 나타나기 시작했습니다. 이 카테고리 전반에서 재고가 얼마나 불규칙했는지를 고려하면, 물량이 있을 때 행동하는 것이 합리적인 접근입니다.

대부분의 청취자에게 결정은 성능보다 우선순위의 문제입니다. SU-G700M2는 보기 좋고 정돈된 느낌의 섀시에 뛰어난 앰프부를 담았으며, 방대한 기능 목록보다 단순함과 소리를 중시하는 구매자에게 보답합니다.

Conclusion

SU-G700M2는 새 앰프라기보다 이미 잘 작동한 설계에 대한 점진적 개선입니다. 여전히 특별한 앰프이며 동급의 선두주자이고, 투명함과 조용한 작동, 연결된 스피커에 대한 제어력으로 두드러집니다. Technics의 앰프부를 현대적인 스트리밍 인티그레이티드의 기능 구성과 함께 원하는 구매자는 선택을 해야 하겠지만, 음질과 단순함이 우선일 때 SU-G700M2는 충분히 강력한 명분을 제시합니다.