Advance Paris A10 Classic vs Yamaha A-S301: 두 인티그레이티드 앰프 비교

서론

두 대의 인티그레이티드 앰프, 하나는 약 350달러, 다른 하나는 약 2,500달러. 같은 스트리머와 같은 해상력 높은 스탠드 마운트 스피커 한 쌍에 연결했습니다. 이런 세팅은 당연한 질문을 던집니다. 더 비싼 앰프가 그렇게 큰 가격 차이를 정당화하는가, 그리고 그 추가 비용이 일상적인 청취에서 정확히 어디에 나타나는가?

짧게 말하면, Advance Paris A10 Classic이 더 나은 앰프이며, 특히 고역과 악기 분리 방식에서 그렇습니다. Yamaha A-S301 역시 가격을 감안하면 상당히 뛰어나고, 저역과 중역에서는 두 제품이 가격 차이만큼 벌어져 있지 않습니다.

이 두 앰프를 비교한 방법

두 앰프 모두 같은 네트워크 스트리머에 연결했고, 약 1,500달러 정도의 콤팩트 스탠드 마운트 스피커 한 쌍을 청취 위치에서 약 3.5피트 떨어진 근접 청취 세팅에 배치했습니다. 근접 청취는 룸 반사를 배제하므로, 룸이 더하는 것보다 전자 기기가 기여하는 것을 듣기更容易합니다.

두 번의 테스트를 진행했습니다. 첫 번째는 두 앰프의 아날로그 입력을 사용해 내장 DAC 단계를 우회함으로써 증폭 자체에 집중했습니다. 두 번째는 같은 스트리머에서 광 연결로 두 앰프에 입력해, 스피커 스위치를 통해 동일한 소재를 재생하며 내장 DAC를 직접 비교했습니다.

레벨 매칭은 계측기가 아닌 청감으로 했는데, 이 점은 짚어둘 가치가 있습니다. 약간의 볼륨 우위가 한쪽 기기를 좋아 보이게 할 수 있기 때문입니다. 두 앰프 모두 라우드니스 컨트롤을 끈 상태에서 플랫으로 운용했습니다.

Advance Paris A10 Classic: 출력, 입력, 제작 품질

A10 Classic은 130와트로 정격된 풀사이즈 인티그레이티드 앰프로, Yamaha의 정격 출력의 약 두 배입니다. 또한 훨씬 폭넓은 입력 세트를 갖추고 있으며, 더 다양한 아날로그 및 디지털 연결과 함께 HDMI ARC도 지원합니다. 실제로 이는 TV, 스트리머, 턴테이블을 별도 스위칭 장비 없이 한 대에 모두 연결할 수 있다는 뜻입니다.

내장 DAC는 Sabre 918 칩을 사용합니다. 현재의 플래그십 부품이라기보다는 다소 오래된 설계이지만, 이 시스템에서는 genuinely 좋게 들렸습니다.

후면 패널에는 각각 5V 1A로 정격된 USB-A 전원 출력 두 개가 있어, 소형 스트리밍 액세서리에 앰프에서 직접 전원을 공급할 수 있습니다. 또한 두 기기 중 실제로 보았을 때 확실히 더 눈에 띄는 디자인입니다.

Yamaha A-S301: 간소화된 인티그레이티드 앰프

Yamaha A-S301은 60와트로 정격되며 구성을 더 단순하게 유지합니다. 아날로그 입력이 다섯 개 있고 HDMI ARC는 없으며 디지털 입력 선택도 더 적습니다. 같은 아이디어를 간소화한 버전, 즉 필수 요소를 갖추고 그 이상은 거의 없는 풀사이즈 앰프로 이해하면 됩니다.

USB-A 출력이 5V 0.5A로 하나 있어 소형 스트리밍 기기에 전원을 공급하기에 충분합니다. Yamaha는 내부에 어떤 DAC 칩이 들어가는지 공개하지 않습니다.

사운드 비교: 고음, 중음, 저음

아날로그 입력을 통해 두 앰프는 저역과 중역에서 서로 매우 비슷하게 따라갔습니다. 150~200Hz 영역에 저음 라인이 있는 소재에서 A10 Classic이 약간 더 나은 정의를 보였습니다. 차이는 들리긴 했지만 작았고, 블라인드로 식별하기는 어려웠을 것입니다.

차이가 벌어진 곳은 고역이었습니다. 2.1kHz 부근의 콘텐츠가 있는 기타 인트로에서 그 고역이 A10 Classic에서는 더 두드러지고 더 명확하게 정의되어 들린 반면, 같은 구절이 Yamaha에서는 다소 후퇴한 듯 들렸습니다. 리버브 잔향도 비교해 보면 A-S301에서는 다소 부자연스럽게 들렸습니다.

대략적인 주관적 추정으로, 저역 차이는 약 5퍼센트, 중역은 15퍼센트에 가까웠고, 고역은 약 50퍼센트였습니다. 이 수치는 측정값이 아니라 인상이며, 세부 해상력이 낮은 스피커에서는 눈에 띄게 줄어듭니다.

악기 분리와 배경 디테일

정보량이 많은 소재에서는 음색보다 분리가 더 두드러졌습니다. Yamaha에서 복잡한 트랙은 하나의 소리 벽처럼 들릴 수 있었지만, A10 Classic은 개별 요소를 각자의 공간에 유지했고 보컬 라인이 뒤의 악기들보다 앞에 서 있었습니다.

A10 Classic은 녹음 자체도 더 많이 드러냈습니다. 보컬 구절 사이에서 원래 세션의 저레벨 디테일이 노이즈가 아니라 녹음의 일부로 들려왔는데, 이는 더 낮은 노이즈 플로어와 더 나은 채널 분리를 시사합니다. 같은 디테일은 주의를 기울이고 나면 Yamaha에서도 들렸는데, 이는 A-S301이 가격 대비 얼마나 뛰어난지 잘 보여줍니다.

내장 DAC 사용하기

두 앰프를 같은 스트리머에서 광으로 연결해 운용했을 때, A10 Classic이 더 앞서 나갔습니다. 치찰음이 Yamaha에서 눈에 띄게 강했고, A10 Classic의 더 깨끗한 배경 덕분에 리버브와 분리를 따라가기 더 쉬웠습니다.

한 가지 시사적인 디테일: 트랙의 왼쪽 채널 낮은 곳에 묻힌 반복적인 틱 소리가 A10 Classic에서는 쉽게 구분되었고, Yamaha에서는 귀가 무엇을 들어야 하는지 알고 나서야 분명해졌습니다. 전반적으로 내장 DAC 비교는 완전히 다른 소리라기보다 더 깨끗한 표현과 더 나은 공간 배치를 보여주었습니다.

이 영역은 Yamaha를 저렴하게 개선할 수 있는 곳이기도 합니다. SMSL SU-1 같은 저렴한 외장 DAC를 추가하면 차이가 상당히 줄어들며, 바이닐용 외장 포노 프리앰프를 추가할 때도 같은 논리가 적용됩니다.

가격 차이가 실제로 사주는 것

정격 출력을 두 배로 늘린다고 청취 경험이 자동으로 두 배가 되지는 않습니다. 여기서 사용한 레벨에서는 A10 Classic의 추가 출력이 뚜렷한 개선을 만들어내지 않았는데, 이는 구동이 어려운 스피커와 더 큰 공간에서 헤드룸이 더 중요하다는 것을 시사합니다.

추가 비용이 실제로 사주는 것은 더 나은 고역, 더 투명한 내장 DAC, 더 깨끗한 분리, 더 낮은 노이즈 플로어, 훨씬 풍부한 입력 세트, 그리고 랙에서 돋보이는 디자인입니다. 이것이 7배의 개선으로 이어지는지는 별개의 문제입니다. 그렇지 않으며, 솔직히 말하면 음질 향상은 가격과 정비례로 scaling되지 않습니다.

구매 조언

이제 시작하는 단계이고 앰프에 약 350~400달러를 쓸 수 있다면, Yamaha A-S301은 잘 쓴 돈입니다. 대부분의 청취자가 만족할 수준에 도달하며, 업그레이드에도 잘 반응합니다. 외장 DAC와 외장 포노 프리앰프를 추가하면 가격 이상의 성능을 발휘합니다.

예산이 더 넉넉하고 스피커가 그 차이를 보여줄 만큼 해상력이 높다면, Advance Paris A10 Classic은 모든 면에서 개선이며, 그 개선이 모든 영역에서 거대하지는 않더라도 그렇습니다. 고역, 내장 DAC, 명료도, 악기 분리가 두드러진 강점이고, HDMI ARC 입력과 더 폭넓은 연결 세트 덕분에 일상에서 더 편하게 사용할 수 있습니다.

어느 쪽이든, 두 앰프 모두 임시 디딤돌로 취급하기보다 시스템에 남겨둘 가치가 있습니다.

결론

A10 Classic은 더 유능한 앰프이며, 주로 고역, DAC 섹션, 복잡한 녹음을 풀어내는 방식에서 그 위치를 정당화합니다. A-S301은 가격 대비 여전히 놀라운 가치를 지니며, 앞에 외장 DAC를 두면 차이가 충분히 좁혀져 많은 청취자가 둘을 구별하기 어려울 것입니다.

먼저 스피커와 예산에 맞춰 구매하십시오. 해상력 높은 시스템은 A10 Classic이 무엇을 할 수 있는지 보여줄 것이고, 더 modest한 시스템은 Yamaha가 그 경험의 대부분을 훨씬 적은 비용으로 제공하게 할 것입니다.