Schiit Rekkr vs Gjallarhorn: 두 저출력 앰프 비교

Introduction

Schiit의 가장 작은 두 파워 앰프인 Rekkr와 Gjallarhorn은 의도적인 입장을 취합니다. 큰 와트 수치를 좇는 대신 매우 낮은 출력에서 깨끗한 Class AB 증폭에 집중하는 것입니다. Rekkr는 8옴 기준 채널당 2 W로 정격되어 있습니다. Gjallarhorn은 8옴 기준 채널당 10 W로 정격되어 있습니다. 둘 다 선형 전원부를 갖춘 완전 디스크리트 회로를 사용하며, 둘 다 Class AB 설계이고, 둘 다 미국에서 제조되며, 둘 다 각각 $149와 $299에 직판됩니다.

그래서 이들은 틈새 제품이며, 실질적으로 유용한 틈새입니다. 고감도 스피커를 보유하고 있거나, 작은 방에서 듣거나, 데스크톱 또는 니어필드 구성으로 작업한다면 몇 와트면 충분한 경우가 많습니다. 큰 방을 높은 음량으로 채우기를 기대한다면, 이 앰프 중 어느 것도 올바른 도구가 아닙니다.

두 모델은 출력 전력 외에도 여러 면에서 다릅니다. 마감 옵션, 보증 기간, 내부 전원부 설계, 그리고 한계에 도달하기 전까지 남은 헤드룸의 양이 다릅니다. 이러한 차이는 와트 수치 자체보다 더 중요합니다.

What Matters in a Low-Power Amplifier

스피커 감도가 가장 큰 단일 변수입니다. Klipsch RP-600M Mark II처럼 94 dB로 정격된 스피커는 만족스러운 음압에 도달하는 데 매우 적은 전력을 필요로 합니다. Emotiva B1+처럼 86 dB, 또는 KEF LS50 Meta처럼 85 dB로 정격된 스피커는 어떤 앰프에든 훨씬 더 많은 것을 요구하며, 그 격차는 더 높은 음량에서 가장 먼저 드러납니다.

청음 거리와 방 크기도 그만큼 중요합니다. 약 1미터 거리에서의 니어필드 청음은 방 건너편에서 공간을 채우는 데 필요한 전력의 일부만 필요로 합니다. 가까운 좌석 위치의 작은 방은 저출력 앰프가 정확히 합리적인 곳입니다.

출력 정격도 전부를 말해주지는 않습니다. 채널당 2.3 W로 정격된 올튜브 설계는 수치가 시사하는 것보다 더 풍성하고 따뜻하게 들릴 수 있으며, 비슷한 정격의 솔리드스테이트 앰프는 더 얇지만 더 빠르고 더 통제된 소리를 낼 수 있습니다. 회로 토폴로지, 전원부 품질, 스피커 부하가 모두 최종 결과를 형성합니다.

두 Schiit 모델은 같은 기반을 공유합니다. 완전 디스크리트 Class AB 회로, 선형 전원부, 미국 조립입니다. 이들이 갈라지는 지점은 규모, 헤드룸, 보증 범위, 가격입니다.

Schiit Rekkr: Compact 2-Watt Amplification

Rekkr는 둘 중 더 작은 쪽입니다. 8옴 기준 채널당 2 W, 4옴 기준 채널당 3 W, 한 쌍을 모노블록으로 구동하면 최대 4 W로 정격됩니다. 내부 트랜스포머 대신 외부 월워트 전원을 사용하지만, 이 역시 선형 설계입니다. 실버 또는 블랙으로 제공되며, 2년 보증이 적용되고 가격은 $149입니다.

대가는 헤드룸입니다. Rekkr는 일찍 전력이 바닥납니다. 더 높은 음량에서 더 큰 형제보다 눈에 띄게 더 일찍 클리핑되며, 직접 비교하면 더 작고 역동감이 덜하고 저음의 무게감도 부족하게 들립니다.

올바른 맥락에서는 그 한계가 문제가 되지 않습니다. 책상 위, 작은 방, 또는 진정한 고감도 스피커와 적당한 음량에서는 Rekkr가 설계된 그대로의 역할을 정확히 해냅니다. 니어필드와 배경 음악 청음에 적합한 단순하고 깔끔한 앰프이며, Gjallarhorn 가격의 절반도 안 됩니다.

Monoblock Options and System Flexibility

두 앰프 모두 모노블록으로 구동할 수 있으며, 이는 나머지 시스템을 바꾸지 않고 출력을 늘리는 가장 간단한 방법입니다. Rekkr 한 쌍은 4 W를, Gjallarhorn 한 쌍은 30 W를 제공합니다. Gjallarhorn의 모노블록 정격은 임피던스를 명시하지 않습니다.

데스크톱이나 작은 방 시스템에서는 그 유연성이 유용합니다. 앰프 하나로 시작해 나중에 스피커나 방이 더 많은 것을 요구하면 두 번째 섀시를 추가할 수 있고, 각 채널을 자체 유닛에 두게 되는데, 이는 컴팩트 고효율 구성에서 흔한 접근 방식입니다.

Schiit Gjallarhorn: 10 Watts and More Headroom

Gjallarhorn은 8옴 기준 채널당 10 W, 4옴 기준 채널당 15 W, 모노 작동 시 30 W로 올라갑니다. 내부에는 상당한 규모의 토로이달 전원 트랜스포머와 단순한 회로 배치를 사용하며, 정상 사용 시 만지면 따뜻할 정도로 열이 나는 큰 방열판을 갖추고 있습니다. 마감은 블랙만 제공되고 가격은 $299이며, 5년 보증이 함께 제공되어 Rekkr가 제공하는 보증의 두 배가 넘습니다.

추가된 전력은 듣자마자 알 수 있습니다. Klipsch RP-600M Mark II 같은 고감도 스피커와 함께라면 Gjallarhorn은 깊은 저음 구절에서 진정한 구동력을 지닌 견고하고 무게감 있는 소리를 만들어내며, Rekkr가 버거워지기 시작하는 지점을 훨씬 지나서도 침착함을 유지합니다.

86 dB의 Emotiva B1+나 85 dB의 KEF LS50 Meta처럼 감도가 낮은 스피커와 함께라도, 특히 니어필드 사용에서 적당한 음량에서는 여전히 설득력 있게 수행합니다. Schiit의 Vidar 2 같은 채널당 100 W Class AB 앰프는 음량이 올라가면 확실히 더 많은 헤드룸을 가지지만, 합리적인 음량에서는 Gjallarhorn이 그 비교에서 부끄럽지 않습니다. 또한 장난감 같기보다는 동급 대비 충실한 느낌을 줍니다.

Buying Advice: Matching Power to Speakers and Rooms

스피커 감도에서 시작해, 실제로 얼마나 크게 듣는지와 얼마나 멀리 앉는지를 따져보십시오. 그 조합이 어떤 사양표보다 더 많은 것을 결정합니다.

스피커가 약 94 dB 이상으로 정격되어 있다면, Rekkr는 적당한 음량에서 데스크톱과 니어필드 청음을 커버할 수 있으며, 이 조합에 들어가는 가장 저렴한 방법입니다. 스피커가 85~86 dB 범위에 있거나, 더 많은 음악과 더 많은 청음 레벨에서 침착함을 유지하는 앰프 하나를 원한다면, Gjallarhorn이 더 안전하고 더 만족스러운 선택입니다.

가격과 보증도 계산의 일부입니다. Rekkr는 2년 보증에 $149입니다. Gjallarhorn은 5년 보증에 $299입니다. 예산을 두 배로 늘리면 전력은 대략 다섯 배가 되고 보증은 두 배 이상이 되는데, 앰프가 앞으로 몇 년간 시스템에 남을 예정이라면 합리적인 거래입니다.

어느 앰프도 큰 방에서 큰 소리로 재생하도록 설계되지 않았습니다. 그것이 목표라면 더 높은 출력의 설계가 정답이며, 이 두 제품은 고효율 스피커와 작은 공간을 위한 전문 도구로 다루는 것이 가장 좋습니다.

Conclusion

Rekkr와 Gjallarhorn은 둘 다 잘 만들어진 저출력 앰프지만, 서로 다른 구매자에게 맞습니다. Rekkr는 스피커가 고효율이고 음량이 합리적으로 유지된다는 전제하에 몇 와트면 진정으로 충분한 데스크톱 및 니어필드 시스템을 위한 컴팩트하고 합리적인 옵션입니다.

Gjallarhorn은 둘 중 더 다재다능합니다. 다섯 배의 전력, 내부 토로이달 트랜스포머, 더 긴 보증, 그리고 더 넓은 범위의 스피커와 청음 레벨에서 편안하게 지낼 수 있게 하는 수준의 침착함을 제공합니다. 이 두 제품을 저울질하는 대부분의 사람에게는 그것이 선택할 제품입니다.