2024년 최고의 로봇 청소기: 모든 예산에 맞는 추천 제품

소개

로봇 청소기는 현대 스마트 홈의 필수품이 되었으며, 시장에 너무 많은 옵션이 있어 올바른 제품을 선택하는 것이 압도적으로 느껴질 수 있습니다. 우리는 2024년 최고의 모델을 결정하기 위해 객관적이고 데이터 기반의 일련의 테스트를 통해 94개의 로봇 청소기를 테스트했습니다. 우리의 평가는 청소 성능, 주행 능력, 사용성, 유지 관리 등을 고려합니다. 우리는 가장 비싼 모델부터 가장 저렴한 모델까지 추천 제품을 정리했으므로, 여러분의 집에 맞는 기능과 가격의 적절한 균형을 찾을 수 있습니다.

로봇 청소기 테스트 방법

우리의 테스트 과정은 상세하고 엄격합니다. 우리는 각 로봇 청소기를 객관적 테스트와 주관적 평가가 혼합된 13가지 데이터 기반 테스트로 평가합니다. 우리는 청소 성능, 빌드 품질, 주행 능력, 사용성 및 유지 관리를 고려합니다. 최고의 로봇 청소기를 선택할 때, 우리는 객관적 테스트에 따라 최고 성능과 최고 점수를 받은 기기를 기준으로 선택합니다. 이러한 테스트는 5가지 중요한 요소에 걸친 성능을 분석하며, 가격과 가치도 고려됩니다.

청소 성능은 로봇 청소기에 가장 중요한 요소 중 하나이며, 이물질 제거가 가장 중요합니다. 이물질 제거 테스트 외에도 각 로봇이 긴 머리카락과 반려동물 털을 얼마나 잘 처리하는지, 가장자리와 틈새를 얼마나 잘 청소하는지, 그리고 가능한 경우 모든 바닥 및 이물질 유형에서 걸레질을 얼마나 잘 하는지도 확인합니다. 이 목록에 있는 청소기 중 청소 결과가 전체적으로 95% 미만인 제품은 없었습니다. 가장 어려움을 겪은 로봇은 Ecovacs Deebot X2 Omni와 Roborock Q Revo였으며, Q Revo는 95.2%로 가장 낮은 점수를 받았습니다. 그러나 모든 로봇 청소기는 92.5%의 이물질 제거 점수인 우리의 테스트 평균보다 눈에 띄게 우수했습니다.

긴 머리카락 성능은 그렇게 인상적이지 않았습니다. 대부분의 로봇은 긴 머리카락 엉킴을 피하지 못했습니다. 그렇긴 하지만, 로봇 청소기는 긴 머리카락에 어려움을 겪는 경향이 있습니다. 우리가 테스트한 로봇 청소기는 평균적으로 머리카락의 48.2%가 브러시 롤에 엉켰습니다. Ecovacs X2 Omni, Roborock Q Revo 및 Shark Matrix만이 평균보다 나은 결과를 보였습니다. 반려동물 털 성능도 모든 로봇에게 완벽하지 않았습니다. 우리가 테스트한 평균 로봇은 반려동물 털의 75.6%를 제거하며, 이 목록에 있는 로봇 중 절반이 평균을 넘었고 X2 Omni가 가장 좋았습니다. 반면에 절반은 평균을 넘지 못했으며 Shark Matrix가 가장 나빴습니다. 그 외에도 가장자리와 틈새는 어떤 로봇에게도 큰 위협이 되지 않았으며, 걸레 기능이 있는 모든 기기는 훌륭한 걸레질 성능을 보였습니다.

주행은 로봇이 막히지 않고 넓은 범위에서 청소하는 능력, 청소 속도, 장애물 회피 기술의 효율성을 포함합니다. 전반적으로 모든 로봇은 우리 사무실과 스튜디오 공간을 막히지 않고 효과적으로 청소했으며 매번 베이스로 돌아왔습니다. X2 Omni는 39분으로 가장 빨랐고, Samsung JetBot AI+는 105분으로 가장 느렸습니다. 로봇 간의 가장 큰 차이는 장애물 회피 기술의 유무와 성능입니다. Roborock S7, Roomba i3+ EVO 및 Shark Matrix는 모두 장애물 회피 기술이 없어 테스트에서 완전히 실패했습니다. 그러나 이 목록에 있는 다른 로봇 청소기 중 완벽한 성능을 보인 제품은 없었습니다. Samsung JetBot AI+는 코드와 신발에 두 번 부분적으로 접촉하여 완벽에 가장 가까웠습니다.

로봇이 작동 중 얼마나 시끄러운지 측정하기 위해, 우리는 고출력 카펫에서 각 전원 모드로 기기를 작동시키고 사운드 미터를 사용하여 약 3피트 거리에서 발생하는 소음 수준을 측정합니다. 또한 자동 비움 기능이 작동하는 동안 얼마나 시끄러운지도 측정합니다. 모든 로봇의 최고 흡입 모드에서 소음 수준은 상당히 비슷합니다. 모든 로봇은 65~75dB 범위의 소음을 발생시켰으며, Roborock S8 Pro Ultra가 74.5dB로 가장 시끄러웠습니다. Shark Matrix는 최고 전원 모드에서 65.1dB로 가장 조용했지만, Ecovacs Deebot X2 Omni는 최저 흡입력에서 53.0dB로 전체적으로 가장 조용했습니다.

각 로봇 청소기의 사용성 범위는 사용 가능한 기능에 따라 다릅니다. Ecovacs Deebot X2 Omni 및 Roborock S8 Pro Ultra를 포함한 일부 기기에는 유지 관리를 자동으로 수행하는 강력한 도킹 스테이션이 함께 제공됩니다. Roborock S7과 같은 다른 기기에는 도킹 스테이션이 없지만 걸레 기능이 있습니다. 이 목록에 있는 여러 로봇에는 걸레 기능이 없으며 진공 청소기로만 작동합니다. 일부 청소기에는 다른 액세서리 세트가 포함된 여러 변형이 있을 수 있음을 명심하십시오.

유지 관리는 기능 세트와 도킹 스테이션의 포함 여부에 따라 다릅니다. Roborock Q Revo, S8 Pro Ultra 및 Ecovacs Deebot X2 Omni와 같이 도크와 걸레가 있는 로봇은 도크 덕분에 일상적인 유지 관리가 덜 필요합니다. 그러나 도크 자체는 유지 관리가 필요하며 빈도는 사용량에 따라 다릅니다. 또한 이러한 로봇은 교체해야 할 부품이 가장 많기 때문에 연간 유지 관리 비용이 가장 많이 드는 경향이 있습니다. 반면에 Roomba S9+, Roomba i3+ EVO, Samsung JetBot AI+ 및 Shark Matrix를 포함한 로봇은 모두 도킹 스테이션이 있지만 걸레가 없습니다. 이는 더 완벽한 기능을 갖춘 도크보다 유지 관리가 훨씬 덜 필요하지만 더 기본적인 도크보다는 유지 관리와 시간 측면에서 약간 더 비쌉니다. 주목할 만한 예외는 Shark Matrix로, 먼지통이 백리스(백 없음) 방식이므로 유지 비용이 가장 저렴합니다. Roborock S7은 걸레 기능이 있지만 도킹 스테이션이 없습니다. 호환되지만 초기 구매 시 포함되지는 않습니다. 이 로봇은 가장 빈번한 관리가 필요하지만 유지 관리 비용이 더 저렴한 옵션 중 하나입니다.

최고의 프리미엄 로봇 청소기: Roborock S8 Pro Ultra

Roborock S8 Pro Ultra는 로봇 청소기가 가질 수 있는 최신 기능과 기술로 제작되었습니다. 도크, 앱 및 로봇은 모두 사용하기 쉽도록 설계되어 거의 생각할 필요가 없습니다. 도크에는 일상적인 유지 관리를 관리하는 자동 기능이 있습니다. 로봇에는 걸레 패드 승강 기능과 장애물 회피 기술이 있습니다. 앱에는 기기를 세부적으로 제어할 수 있는 다양한 기능이 있습니다. 전반적으로 이 로봇은 매우 사용자 친화적으로 설계되었습니다.

테스트에서 이 제품은 환상적인 이물질 제거 성능을 보였습니다. 모든 바닥 유형에서 이물질의 97.9%를 제거했으며, 가장자리와 틈새를 문제없이 처리했고 걸레질 성능도 우수했습니다. 그러나 반려동물 털 제거는 완벽하지 않았고 긴 머리카락이 브러시 롤에 엉켰습니다. S8 Pro Ultra의 넓은 범위에서의 주행은 훌륭했지만 장애물 회피에는 몇 가지 문제가 있었습니다. 65분 만에 사무실과 스튜디오 공간을 청소했고, 막히지 않고 바닥을 완전히 청소했습니다. 그러나 일반적인 가정용 장애물로 테스트했을 때 머그컵과 코드를 완전히 피하지 못했습니다.

이 청소기를 다른 제품과 차별화하는 것은 내장된 기능입니다. 가격이 문제가 되지 않는다면 Roborock S8 Pro Ultra는 환상적인 선택입니다. 청소 성능이 뛰어나고 기기를 더욱 핸즈프리로 만들어 주는 훌륭한 기능 세트를 제공하는 강력한 청소기입니다. 우리의 관점에서 S8 Pro Ultra는 시장에서 가장 좋은 로봇 청소기입니다.

최고의 D자형 로봇 청소기: Ecovacs Deebot X2 Omni

2023년 후반에 출시된 Ecovacs Deebot X2 Omni는 최신 기능, 최신 기술로 가득 차 있으며 외관도 그에 걸맞습니다. 전체 디자인은 세련되고 현대적이며 고품질이며, 견고한 도킹 스테이션과 D자형 로봇 청소기를 포함합니다. 테스트에서 X2 Omni는 놀라운 성능을 보여주며 네 가지 바닥 유형 모두에서 이물질의 95.5%를 제거했습니다. 또한 머리카락 엉킴이 거의 없었고, 반려동물 털이 거의 모두 제거되었으며, 걸레가 상당량의 먼지를 청소했습니다. 또한 D자형 본체 덕분에 가장자리를 더 효과적으로 청소할 수 있었고 틈새 문제도 거의 없었습니다.

더 넓은 범위에서 X2의 주행은 훌륭했습니다. 39분 만에 1,000제곱피트 사무실을 막히지 않고 주행했습니다. 그러나 장애물 회피 테스트에서는 더 어려움을 겪었으며 모든 물체를 어떤 식으로든 피하지 못했습니다. 즉, 장애물 회피는 향후 소프트웨어 업데이트로 개선될 수 있습니다. 이러한 사소한 문제 외에는 X2 Omni의 다른 모든 것이 놀랍습니다. 도킹 스테이션은 로봇을 비우고 걸레 패드를 관리하는 일상적인 유지 관리를 자동으로 처리합니다. 또한 걸레 패드는 카펫이 감지되면 들어 올려지는데, 이는 이전 버전인 X1에서는 할 수 없었던 개선 사항입니다.

Deebot X2 Omni는 고품질 로봇 청소기 겸 걸레 콤보로 설계되었습니다. 비용이 많이 들지만 최고 중의 최고를 원한다면 X2가 바로 그것입니다. 더 나은 가장자리와 모서리를 위한 D자형 본체, 훌륭한 기능 세트, 두 가지 머리카락 유형 모두에 대해 거의 완벽한 성능을 제공합니다.

최고의 가성비 플래그십: Roborock Q Revo

전반적으로 Roborock Q Revo는 환상적인 기기입니다. 이 로봇에는 카펫이 감지되면 올라오고 내려가는 듀얼 회전 걸레 패드가 장착되어 있습니다. 또한 함께 제공되는 도킹 스테이션은 기능이 풍부하여 사용자를 대신해 일상적인 유지 관리를 자동으로 처리할 수 있습니다. 테스트 내내 Q Revo는 모든 바닥 유형에서 이물질의 96.2%를 제거하고 효과적으로 걸레질하며 잘 처리했습니다. 틈새는 문제였고 가장자리는 거의 위협이 되지 않았으며 대부분의 반려동물 털이 청소되었습니다. 긴 머리카락 관리 성능은 좋았지만 인상적이지는 않았으며 머리카락의 46.7%가 브러시 롤에 엉켰습니다.

장애물 회피도 Q Revo에게는 어려운 과제였습니다. 코드를 완전히 피하지 못했고 신발과 머그컵에 접촉했습니다. 즉, 넓은 범위에서의 주행은 거의 문제가 없었습니다. 1,000제곱피트 사무실과 스튜디오 공간 전체를 막히지 않고 청소했으며 베이스로 문제없이 돌아왔습니다. Q Revo의 진정한 장점은 기능 세트입니다. 자동 도킹 스테이션, 완전한 기능을 갖춘 앱 및 기타 유용한 기능들이 모두 승리 조합을 만듭니다.

플래그십 로봇 청소기를 원하지만 플래그십 가격을 지불하고 싶지 않다면 Roborock Q Revo는 환상적인 선택입니다. 걸레 패드, 완전한 기능을 갖춘 도크, 견고한 청소 성능 등 다른 최고급 로봇의 많은 기능을 제공합니다.

장애물 회피에 최고: Samsung JetBot AI+

Samsung JetBot AI+는 D자형 본체로 더 독특한 디자인을 제공합니다. 자동 비움 도킹 스테이션과 기기를 더욱 핸즈프리로 만들어 주는 기타 스마트 기능이 함께 제공됩니다. 테스트에서 JetBot은 모든 바닥 유형에서 이물질을 청소하는 데 환상적인 결과를 보였습니다. 이물질의 95.8%를 제거했으며 가장자리와 틈새를 거의 문제없이 처리했습니다. 그러나 두 가지 유형의 머리카락에서는 그렇지 않았습니다. 머리카락의 절반 이상이 브러시 롤에 엉켰고 반려동물 털의 66%만 제거되었습니다. 또한 JetBot에는 걸레 기능이 없습니다.

이러한 문제에도 불구하고 로봇 청소기가 잘 작동하고 공간을 효과적으로 주행하는 것을 막지는 못합니다. 테스트에서 로봇은 종종 우리 로봇 청소기를 잡는 테이블에 두 번 걸렸습니다. 특히 다리에는 로봇이 올라가서 종종 걸리게 만드는 경사로와 같은 구조가 있습니다. 이러한 일이 여러 청소 주기에 걸쳐 매우 드물게 발생하므로 청소기가 여전히 잘 주행하고 전반적으로 장애물을 피하고 있다고 확신합니다. 또한 Samsung JetBot AI+는 장애물 회피 측면에서 최고 성능을 보였습니다. 두 번의 부분 접촉이 있었지만 물체를 피하려는 명확한 시도로 기기 모서리에 약간 걸렸을 뿐입니다.

잘 피하면서도 청소 속도는 가장 느립니다. JetBot은 공간을 완전히 청소하는 데 105분이 걸렸으며 평균 청소 시간은 약 61분입니다. 그럼에도 불구하고 Samsung JetBot AI+는 합리적인 가격에 많은 스마트 기능을 제공하는 견고한 로봇 청소기입니다. 완벽하지는 않지만 머리카락이 주요 관심사가 아니고 걸레가 필요 없다면 훌륭한 선택입니다. 특히 장애물 회피와 주행 측면에서 훌륭한 성능을 제공합니다.

최고의 가성비 선택: iRobot Roomba S9+

Roomba S9+는 특히 성능 면에서 놀라운 청소기입니다. 테스트에서 모든 바닥 유형에서 이물질의 99%를 제거했습니다. 또한 상당량의 반려동물 털이 청소되었고 D자형 본체가 가장자리와 틈새를 잘 처리했습니다. S9+는 긴 머리카락에 어려움을 겪었으며 대부분이 축에 엉켰지만 제거하기는 쉽습니다. 오래된 모델이기 때문에 S9+에는 몇 가지 새로운 기능이 없습니다. 걸레 기능이 없고 장애물 감지 및 회피를 위한 RGB 카메라나 LiDAR도 없습니다. 그러나 도킹 스테이션은 먼지통을 자동으로 비울 수 있으며 로봇을 관리하기 위한 사용하기 쉬운 앱이 함께 제공됩니다.

장애물 감지 기능이 없기 때문에 청소 전에 바닥이 비교적 깨끗한지 확인해야 합니다. 걸릴 수 있지만 대부분의 경우 S9+는 잘 주행합니다. 테스트에서 55분 만에 1,000제곱피트 사무실 공간과 스튜디오를 청소했으며 거의 걸리지 않고 베이스로 문제없이 돌아왔습니다. 2019년 S9+ 출시 당시에는 플래그십 지위로 인해 상당히 비쌌습니다. 그러나 지난 몇 년 동안 가격이 크게 하락했습니다.

S9+ 이후에 출시된 회사 로봇 청소기의 새로운 기능이 필요 없다면 이것이 좋은 선택입니다. 검증된 디자인에 D자형 본체를 제공합니다. 청소도 잘하고 주행도 효과적이며 자동 비움 베이스도 제공합니다.

최고의 백리스 옵션: Shark Matrix

디자인은 단순하지만 Shark Matrix는 특히 먼지 봉투 비용을 절약하려는 사람들에게 훌륭한 로봇 청소기입니다. 자동 비움 도킹 스테이션은 백리스 먼지통을 사용하여 수명 기간 동안 비용을 절약합니다. 이러한 개선은 좋지만 Matrix에는 몇 가지 부족한 점이 있습니다. 걸레 패드나 장애물 회피 기술이 없습니다. 그러나 Matrix는 기술 부족에도 불구하고 잘 작동합니다. 테스트에서 모든 바닥 유형에서 이물질의 98.3%를 제거했습니다. 또한 긴 머리카락 처리 성능은 환상적이었지만 카펫 위의 반려동물 털에는 어려움을 겪었습니다. 가장자리는 로봇에게 큰 문제가 아니었고 틈새 테스트에서는 완벽한 성능을 보였습니다.

장애물 회피 기능은 없지만 바닥에 장애물이 거의 없다고 가정하면 잘 주행합니다. 1,000제곱피트 사무실과 스튜디오 공간에서 Matrix는 45분 만에 바닥을 청소하여 평균보다 눈에 띄게 빨랐습니다. Shark Matrix는 이 목록에 있는 다른 로봇 청소기에 포함된 기능이 없을 수 있지만 백리스 도크와 가격 대비 놀라운 가치를 포함한 자체적인 장점을 제공합니다. 걸레가 필요 없다면 Matrix는 환상적인 선택입니다. 특히 긴 머리카락 처리 성능이 뛰어나며 자동 비움 도킹 스테이션이 백리스 방식이므로 시간이 지남에 따라 연간 유지 관리 비용이 절감됩니다.

최고의 가성비 선택: iRobot Roomba i3+ EVO

Roomba i3+ EVO는 특히 가격을 고려할 때 환상적인 로봇 청소기입니다. Roomba의 최신 제품은 아니지만 자동 비움 도크, 개선된 매핑 기능, 환상적인 청소 성능을 갖추고 있습니다. 테스트에서 모든 바닥 유형에서 이물질의 99%를 제거했습니다. 또한 반려동물 털 성능은 환상적이었고 가장자리 제거도 훌륭했으며 틈새도 완벽하게 처리했습니다. 그러나 i3+ EVO는 긴 머리카락에 어려움을 겪었으며 대부분의 머리카락이 브러시 롤에 엉켰습니다.

그 외에도 로봇 청소기는 넓은 범위에서 잘 주행했습니다. 걸리지 않았고 일관되게 베이스로 돌아왔습니다. 즉, RGB 카메라나 물체 인식 기능이 없으므로 청소할 때 바닥이 비교적 깨끗한지 확인해야 합니다. i3+ EVO는 시중의 다른 로봇 청소기에 비해 상대적으로 저렴하다는 점을 고려할 때 제공할 수 있는 것이 많습니다. 모든 것을 갖추지는 못했지만 매우 매력적인 가격대에 많은 기능과 우수한 청소 성능을 담았습니다. 자동 비움 도킹 스테이션과 특히 이물질 제거에 있어 훌륭한 청소 성능을 제공합니다.

최고의 가성비 로봇 청소기: Roborock S7

Roborock S7은 모든 바닥 유형에서 이물질의 96.7%를 제거하는 뛰어난 이물질 제거 성능을 갖춘 로봇 청소기 겸 걸레 콤보 기기입니다. 또한 가장자리 및 틈새 테스트에서 거의 완벽한 성능을 보였고 걸레질을 하는 동안 상당량의 먼지를 청소했습니다. 그러나 S7은 긴 머리카락이 거의 모두 브러시 롤에 엉켰고 반려동물 털의 66%만 제거했습니다. 또한 걸레 기능이 카펫을 피해 올라가지 않으며 로봇에는 장애물 인식 기능이 없습니다.

그렇긴 하지만 최신 기술이 없음에도 불구하고 주행 성능은 견고했습니다. 거의 걸리지 않았고 항상 베이스로 돌아와 70분 만에 전체 공간을 청소했습니다. S7에는 자동 비움 도크가 포함되어 있지 않지만 호환됩니다. 도크가 없으면 먼지를 수동으로 비우고 걸레와 물 공급을 관리해야 합니다. 그 외에도 특히 강력한 앱으로 설정하면 로봇은 상당히 자율적입니다.

전반적으로 Roborock S7을 진정으로 훌륭하게 만드는 것은 이 가격대에서의 성능 수준입니다. 시장에서 가장 진보된 로봇은 아니지만 이 가격에 제공되는 기능 세트를 고려할 때 돈 가치가 매우 높습니다. 도킹 스테이션은 없지만 걸레 기능이 있어 콤보 기기로 작동합니다. 또한 이물질 제거 성능이 뛰어나 훌륭한 선택입니다.

구매 조언

그렇다면 이 로봇 중 어떤 것이 여러분의 집에 가장 적합할까요? 가격도 중요할 수 있지만 한 로봇을 다른 로봇보다 더 매력적으로 만들 수 있는 차이점이 있습니다. Roborock S8 Pro Ultra와 Ecovacs Deebot X2 Omni는 가장 비싸고 시장에서 가장 최신의 기능을 제공합니다. S8 Pro Ultra는 청소 성능이 뛰어나고 기기를 더욱 핸즈프리로 만들어 주는 훌륭한 기능 세트를 제공하는 강력한 청소기입니다. X2 Omni는 더 나은 가장자리와 모서리를 위한 D자형 본체, 훌륭한 기능 세트, 두 가지 머리카락 유형 모두에 대해 거의 완벽한 성능을 제공합니다.

조금 덜 지출하면서도 많은 기능을 유지하고 싶다면 Roborock Q Revo와 Samsung JetBot AI+가 훌륭한 옵션입니다. Q Revo는 걸레 패드, 완전한 기능을 갖춘 도크, 견고한 청소 성능 등 다른 최고급 로봇의 많은 기능을 제공합니다. Samsung JetBot AI+는 걸레 패드가 없지만 특히 장애물 회피와 주행 측면에서 훌륭한 성능을 제공합니다.

더 나은 가치를 찾고 있다면 Roomba S9+ 또는 Shark Matrix를 선택하는 것이 좋습니다. Roomba S9+는 검증된 디자인에 D자형 본체를 제공합니다. 청소도 잘하고 주행도 효과적이며 자동 비움 베이스도 제공합니다. Shark Matrix는 특히 긴 머리카락 처리 성능이 뛰어납니다. 또한 자동 비움 도킹 스테이션이 백리스 방식이므로 시간이 지남에 따라 연간 유지 관리 비용이 절감됩니다.

마지막으로, 저렴하면서도 성능이 좋은 옵션을 찾고 있다면 Roomba i3+ EVO와 Roborock S7이 선택지입니다. Roomba i3+ EVO는 자동 비움 도킹 스테이션과 특히 이물질 제거에 있어 훌륭한 청소 성능을 제공합니다. Roborock S7은 도킹 스테이션이 없지만 걸레 기능이 있어 콤보 기기로 작동합니다. 또한 이물질 제거 성능이 뛰어나 훌륭한 선택입니다.

결론

올바른 로봇 청소기를 선택하는 것은 예산, 바닥 유형, 그리고 가장 중요하게 생각하는 기능에 달려 있습니다. Roborock S8 Pro Ultra는 최신 기술을 원하고 비용을 지불할 의향이 있는 사람들에게 최고의 전체 선택으로 두드러집니다. Ecovacs Deebot X2 Omni는 D자형 디자인과 강력한 머리카락 관리 기능으로 훌륭한 대안입니다. 기능과 가격의 균형을 원한다면 Roborock Q Revo와 Samsung JetBot AI+가 견고한 중간 선택입니다. 가성비를 중시하는 사람들은 Roomba S9+와 Shark Matrix를 높이 평가할 것이며, 예산이 빠듯한 소비자는 Roomba i3+ EVO와 Roborock S7의 안정적인 청소 성능에 의존할 수 있습니다. 어떤 것을 선택하든 이 모든 로봇은 테스트에서 95% 이상의 이물질 제거 점수를 기록했으므로 청소 능력에 자신감을 가질 수 있습니다.