McIntosh MX200, C-55, MHT300: 어떤 프리앰프가 당신의 시스템에 맞을까?

서론

McIntosh는 성격이 매우 다른 두 종류의 프런트 엔드를 만듭니다. 한쪽에는 C-55가 있습니다. 사용하기 편한 솔리드 스테이트 방식의 스테레오 프리앰프로, HDMI를 갖춘 내장 DAC와 브랜드를 상징하는 블루 미터를 갖추었으며 가격은 10,000달러를 넘습니다. 다른 쪽에는 MX200이 있습니다. 이 회사의 유일한 AV 리시버인 MHT300과 같은 계보를 공유하는 홈 시어터 프로세서입니다. 흥미로운 질문은 어느 쪽이 더 잘 만들어졌느냐가 아닙니다. 어느 쪽이 당신의 시스템에 속하느냐입니다.

이 가이드는 MX200, C-55, MHT300을 일상적인 사용 경험을 좌우하는 요소들, 즉 연결성, 설정, 룸 보정, 그리고 불을 끈 뒤의 동작 방식으로 비교합니다.

MX200이 McIntosh 구매 논의를 바꾸는 이유

MHT300에서 Hypex 앰프 모듈을 제거하고 가격을 약 1,000달러 낮추면 MX200이 됩니다. 이것이 짧은 설명이며, 이미 별도의 McIntosh 파워 앰프를 보유했거나 보유할 계획인 사람에게 이 프로세서가 그토록 매력적인 선택인 이유를 잘 보여줍니다.

매력은 명확합니다. 프로세서는 멀티채널 프런트 엔드의 유연성을 제공하고, 전통적인 McIntosh 앰프는 많은 청취자가 이 브랜드에 연상하는 성격을 공급합니다. 두 가지를 조합하면 비슷한 스테레오 프리앰프 프런트 엔드보다 상당히 저렴할 수도 있는데, 이 배지를 단 제품에 대해 하기 어려운 말입니다.

McIntosh는 모든 기능을 좇지 않습니다. MX200은 무선 연결과 스트리밍을 의도적으로 생략하는데, 그런 기능은 자주 바뀌고 성능에 불리하게 작용할 수 있다는 것이 그 이유입니다. 남는 것은 필수 요소를 제대로 갖춘 집중된 프로세서입니다.

그 절제가 핵심입니다. 스트리밍되는 올인원 기기를 원한다면 MX200은 답이 되지 않을 것이며, McIntosh도 그 점을 숨기지 않습니다.

McIntosh MX200: 디자인과 연결성

MX200은 11.2채널 Dolby Atmos 프리앰프 프로세서입니다. 아날로그 섹션에는 세 세트의 입력이 있고 그중 하나는 MM 포노 스테이지이므로, 턴테이블을 별도 기기 없이 직접 연결할 수 있습니다.

디지털 연결성은 동축 2개와 광 2개 입력을 갖춘 내장 DAC, 4K120을 지원하는 HDMI 입력 4개, eARC를 지원하는 HDMI 모니터 출력 1개를 포함합니다. 아날로그 출력은 전부 밸런스 방식이라 McIntosh 앰프와 이상적으로 맞으며, 파워 앰프가 싱글 엔디드 연결만 받는다면 미리 계획할 가치가 있습니다. 두 개의 독립 서브우퍼 출력이 제공되며, 이들은 밸런스가 아닌 RCA 커넥터를 사용합니다.

섀시는 프로세서치고는 소박한 편으로 높이가 4인치(11.1cm)를 조금 넘고 무게는 17lb(7.7kg)이어서, 대형 파워 앰프보다 랙에 넣기가 훨씬 쉽습니다. 온스크린 디스플레이도 Wi-Fi도 없습니다. 설정과 구성은 이더넷을 통해 브라우저 기반 인터페이스로 이루어지며, 전면 디스플레이와 리모컨은 채널 레벨 같은 즉석 조정을 담당합니다.

McIntosh C-55: 아날로그 우선 프리앰프

C-55는 전통주의자를 위한 선택입니다. 뛰어난 아날로그 성능, 내장 DAC, HDMI, 그리고 그 잊을 수 없는 블루 미터를 갖춘 스테레오 프리앰프입니다. 수치상으로는 측정된 신호 대 잡음비와 왜곡 특성에서 약간 우위를 보이는데, 이는 10,000달러가 넘는 전용 2채널 설계에서 당연히 기대할 수 있는 결과입니다.

실제로는 그 격차가 스펙표가 시사하는 것보다 좁습니다. 솔리드 스테이트 대 솔리드 스테이트 비교에서 음색, 현장감, 정의감, 규모감은 두 McIntosh 프런트 엔드 사이에서 놀랄 만큼 비슷했습니다. C-55는 바이닐을 최우선으로 두고 가장 정교한 아날로그 경로를 원하는 청취자에게 여전히 더 나은 선택입니다.

C-55가 밀리는 지점은 유연성입니다. 본질적으로 스테레오 컴포넌트이므로 멀티채널 시스템을 관리하거나 프로세서가 제공하는 수준의 룸 튜닝과 확장성을 제공할 수 없습니다.

McIntosh MHT300: 올인원 리시버

MHT300은 McIntosh의 유일한 AV 리시버이며, 세 제품 중 가장 독립적인 선택입니다. 앰프가 내장되어 있어 시스템에 필요한 기기와 케이블이 더 적습니다. 프리앰프 출력도 갖추고 있어 나중에 추가하거나 다른 McIntosh 앰프를 붙일 수 있습니다.

대가는 성격입니다. MHT300 내부의 Hypex 앰프 모듈은 성능이 좋지만, McIntosh의 전통적인 앰프 설계와 같은 목소리를 지니지는 않습니다. 그 목소리를 이미 알고 사랑하는 청취자라면 리시버의 앰프가 분리형 구성보다 만족스럽지 않을 수 있습니다.

따라서 구분은 명확합니다. 단순함이 가장 중요하다면 MHT300이 그것을 제공합니다. 자신만의 앰프를 선택할 여지를 원한다면, MX200으로 시작해 한 번에 사는 것이 리시버를 사고 나중에 앰프를 추가하는 것보다 대체로 더 합리적입니다.

설정과 룸 보정

설정은 MX200이 설치자 친화적인 면을 드러내는 부분입니다. 이더넷으로 연결해 웹 인터페이스를 여는 것이 작은 전면 디스플레이와 리모컨으로 메뉴를 탐색하는 것보다 훨씬 빠릅니다. 네트워크 연결만 이루어지면 시스템은 기록적인 시간에 준비됩니다.

룸 보정은 핵심 기능이며, MX200에는 베이스 전용 에디션이 아닌 소프트웨어 전체 버전이 포함됩니다. 마이크와 풀사이즈 마이크 스탠드가 함께 제공되고, 캘리브레이션은 PC와 Mac용 무료 데스크톱 소프트웨어를 통해 실행됩니다. 여러 멀티포인트 캘리브레이션을 별도 프로필로 저장할 수 있으며, 각각 청감상 구분되고 리모컨에서 쉽게 불러올 수 있습니다. 2채널부터 5.1.4까지의 구성 전반에서 이러한 유연성 덕분에 스피커를 룸에 맞춰 미세 조정하는 일이 정말 간단해졌습니다.

HDMI 동작은 좋은 의미에서 대체로 별일 없습니다. eARC 연결은 신호를 빠르게 잡고, 모든 소스가 신호 손실 없이 프로세서 입력을 통과했습니다. 평가 중 나타난 간헐적 드롭아웃은 프로세서가 아니라 디스플레이 쪽 문제로 확인되었고, 소스를 MX200에 직접 연결하자 사라졌습니다. HDMI를 통한 제어는 문제없이 작동했습니다. 외관상 한 가지 지적할 점은 Dolby Vision 콘텐츠로, 온스크린 오버레이가 덜 선명해 보이고 오버레이 바가 비HDR 소재에서처럼 깊은 검정을 유지하지 못합니다. 이것이 거슬린다면 전면 디스플레이를 완전히 끌 수 있습니다.

멀티채널 앰프에 여러 밸런스 인터커넥트를 연결하는 사람을 위한 실용적인 팁 하나: 멀티채널 케이블 스네이크는 랙을 깔끔하게 유지하고 값비싼 케이블 한 선반보다 훨씬 저렴하며, 일반적인 홈 시어터 배선에서 들리는 손해도 없습니다.

청음 노트: 스테레오와 서라운드 성능

스테레오에서 MX200은 좋은 앰프를 가로막는 어떤 것도 하지 않습니다. 전통적인 McIntosh 파워 앰프를 연결하면 저음은 깊고 층이 있으며, 더 건조하고 중립적인 대안보다 더 충실하고 약간 따뜻한 음색을 냈습니다. 중역과 고역은 몸체와 윤기를 얻었고, 고주파는 콘서트 수준의 음량에서도 매끄럽고 숨결이 느껴지며 거칠지 않게 확장을 유지했습니다. 현장감, 현실적인 규모감, 실물 같은 입체감이 모든 트랙에 걸쳐 살아 있었습니다.

룸 보정은 실내 스피커 응답에서 측정 가능한 개선을 만들어냈지만, 취향은 여전히 중요합니다. 일부 청취자는 EQ를 전혀 적용하지 않은 스피커 소리를 더 좋아할 것이며, 보정은 리모컨에서 끌 수 있으므로 쉽게 그렇게 할 수 있습니다.

서라운드 사용에서 이 프로세서는 균형 잡히고 섬세하며 절제되어 있고, 결코 피곤하게 만들지 않습니다. 아마도 최고의 칭찬은 그것이 사라진다는 점입니다. 일단 구성되면 일상적인 조정은 음량과 보정 켜기/끄기뿐이어서, 장비가 아니라 영화를 따라가게 됩니다.

구매 조언: 어떤 McIntosh 경로가 당신에게 맞을까

세 가지 명확한 사용 사례가 나옵니다.

분리형 애호가라면 MX200을 선택하십시오. 홈 시어터 프로세서의 유연성, 맞춤화, 확장성을 제공하고, 전통적인 McIntosh 앰프의 성격을 포기하지 않고 스테레오 프리앰프 역할을 할 수 있으며, 전용 하이엔드 스테레오 프리앰프에 비해 상당한 금액을 절약할 수 있습니다. 특히 자신이 고른 앰프를 추가할 생각이라면 시스템을 이 중심으로 구축할 만한 선택입니다.

아날로그 성능이 우선이라면 C-55를 선택하십시오. 바이닐 중심 시스템을 갖춘 청취자는 약간 더 나은 아날로그 경험과 측정상의 우위를 반길 것이며, 블루 미터도 여전히 매력의 일부입니다.

박스 하나, 더 적은 케이블, 내장 앰프를 원하고 그 앰프 모듈이 McIntosh의 전통적인 설계처럼 들리지 않는다는 점을 받아들인다면 MHT300을 선택하십시오.

기대치에 대해 솔직해질 필요가 있습니다. MX200은 Wi-Fi 스트리밍을 생략하고 비교적 제한된 사용자 인터페이스를 제공하며, 비슷한 가격의 경쟁 프로세서는 더 많은 채널과 더 풍부한 인터페이스를 제공하는 경우가 많습니다. 그러나 McIntosh 자체 라인업 안에서는 가치 이야기가 분명합니다.

결정하기 전에 룸 자체를 생각하십시오. 시스템과 룸이 이미 극단적인 수준으로 세팅되어 있다면 C-55의 아날로그 우위가 프리미엄을 정당화할 수 있습니다. 대부분의 2채널 및 홈 시어터 구성에서는 MX200의 유연성이 측정 성능의 미세한 차이보다 더 중요할 가능성이 큽니다.

결론

MX200은 물어볼 가치가 있는 질문에 답합니다. 홈 시어터 프로세서가 멀티채널 유연성을 더하면서 고품질 스테레오 프리앰프 역할을 할 수 있을까? 이 경우 답은 그렇다입니다. 프로세서의 편의성과 전통적인 McIntosh 앰프의 목소리를 결합하고, 이더넷과 데스크톱 캘리브레이션으로 설정을 깔끔하게 유지하며, 전용 스테레오 대안보다 저렴합니다.

C-55는 여전히 뛰어난 스테레오 프리앰프이며 아날로그 우선 청취자에게 더 나은 선택입니다. MHT300은 McIntosh 시스템으로 가는 가장 단순한 경로로 남습니다. 선택지를 원하고 자신만의 앰프를 고를 계획이라면, MX200이 중심에 둘 제품입니다.