하이엔드 인티앰프 비교: Musical Fidelity Nu-Vista 800.2와 네 경쟁자

서론

Musical Fidelity Nu-Vista 800.2는 매우 큰 숫자들과 함께 등장한다. 8옴에서 채널당 330 W, 4옴에서 500 W, 2옴에서 1,000 W의 피크 출력을 제공한다. 무게는 41 kg, 깊이는 51 cm로, 두 사람이 들어야 하는 무게이며 진짜 튼튼한 랙이나 아주 큰 사이드보드가 아니면 어울리지 않는다.

가격도 또 하나의 큰 숫자다. Musical Fidelity는 유럽에서 약 12,000유로, 미국에서 14,000달러를 요구한다. 이는 유럽에서 약 14,500유로인 Marantz Model 10보다 몇천 유로 낮고, 7,000유로인 Rotel Michi X3 Series 2보다 훨씬 높다. 더 아래로 내려가면 Marantz Stereo 70S는 약 1,000유로에 판매되고, Naim Uniti Atom은 디자인에 눈에 띄게 다른 접근을 취한다.

이 급의 앰프는 진공 속에 존재하지 않는다. 구매를 고려하는 사람은 같은 돈으로 다른 곳에서 무엇을 살 수 있는지 알고 싶어 하므로, 이 가이드는 Nu-Vista 800.2를 비교 대상이 되는 네 인티앰프와 나란히 살펴본다.

이 앰프들의 비교

분명히 말하자면, 앰프 간의 차이는 스피커 간의 차이나 튜닝되지 않은 방과 튜닝된 방의 차이만큼 두드러지지 않는다. 그렇긴 해도 이 다섯 제품 간의 차이는 분명히 존재하며, 귀 기울여 들으면 일관된 방식으로 드러난다.

출력과 전류 공급 능력은 주어진 방과 스피커 조합이 할 수 있는 일의 한계를 정한다. 입력 유연성은 앰프가 시스템의 나머지 부분을 얼마나 흡수할 수 있는지, 별도의 포노 스테이지나 DAC가 필요한지를 결정한다. 음색, 음장, 제작 품질은 짧은 시청이 아니라 긴 청음 세션 동안 앰프가 어떻게 작동하는지를 좌우한다.

서류상으로는 사다리가 단순해 보인다. Marantz Model 10이 가장 비싸고, Nu-Vista 800.2가 바로 아래에 있으며, Rotel Michi X3 Series 2는 그 절반 정도의 가격이고, Marantz Stereo 70S는 플래그십의 10분의 1 가격이다. 돈으로 사는 것이 단순히 더 많은 와트는 아니며, 바로 여기서 비교가 흥미로워진다.

Musical Fidelity Nu-Vista 800.2: 뉴비스터 입력단과 Class AB 출력

이 앰프는 입력단에 사용된 네 개의 소형 7586 뉴비스터 진공관에서 이름을 따왔다. RCA는 1959년에 뉴비스터를 출시했으며, 이는 금속과 세라믹으로 만든 트라이오드로 기존 유리관보다 작고 튼튼하며 마이크로포닉에 덜 취약하다. 전원을 켜면 출력단이 음소거된 상태에서 뉴비스터 주변의 LED가 약 12초 동안 빨간색으로 빛난다. 그런 다음 음소거가 해제되면서 호박색으로 바뀌고, 열적 평형에 도달하는 15~20분 후 파란색으로 안정된다.

연결성은 의도적으로 집중되어 있다. 하나의 밸런스드 XLR 입력과 네 세트의 언밸런스드 RCA 입력이 있으며 모두 라인 레벨이고, 그중 하나는 홈 시어터 바이패스로 전환된다. 출력은 고정 및 가변 RCA로 나가므로 서브우퍼나 파워 앰프에 연결할 수 있다. DAC도, 포노 스테이지도, 헤드폰 출력도 없으므로 헤드폰 앰프는 라인 레벨 RCA 출력을 통해 연결된다. 스피커 단자는 채널당 네 개씩 총 여덟 개가 제공되지만 내부적으로 연결되어 있으며 두 번째 세트는 바이와이어링용이다.

섀시는 약 3 cm 두께의 가공 전면 패널을 갖춘 압출 알루미늄 프로파일로 제작되었으며, Musical Fidelity는 이 구조가 패러데이 케이지 역할을 하여 전자기 간섭이 내부 회로에 닿지 않도록 한다고 말한다. 사용 중 가장 분명한 것은 강성이다. 눌러도 휘거나 덜컹거리거나 흔들리는 부분이 없고, 볼륨과 소스 로터리는 흔들림이나 유격 없이 돌아간다. 전면 디스플레이 패널은 사용자 정의가 가능하고 라이트 또는 다크 모드로 작동하며 선택적 VU 미터를 제공한다. 기계식이 아니라 가상이지만 매우 아름답다. 적외선 리모컨은 앰프 자체와 같은 기준으로 제작되었고 무게는 약 350 g이며 어디에도 휘는 곳 없이 견고하지만, 버튼 배치는 다소 외워야 한다.

내부의 토로이달 트랜스포머는 매우 커서, 더 낮은 상시 자속에서 작동하여 기계적 험과 전원 DC 오프셋에 더 잘 견디도록 한 것이라고 한다. 디커플링된 듀얼 모노 전원부는 각 출력 트랜지스터 옆에 커패시터를 배치하여 전류가 끌어오는 곳까지의 경로를 단축한다. 출력단은 채널당 다섯 쌍의 Sanken 바이폴라 트랜지스터로 구성되어, 이 앰프가 거의 모든 스피커를 구동할 수 있다는 Musical Fidelity의 주장을 뒷받침한다.

음질적으로 Nu-Vista 800.2는 부드러움으로 앞서며, 고음이 결코 단단해지지 않는다. Robbie Robertson의 동명 솔로 데뷔작에서 레코드를 여는 리버브가 가득한 드럼은 무게감과 존재감으로 다가오므로, 여기서 부드러움은 약하거나 예의 바른 소리를 뜻하는 암호가 아니다. King Crimson의 Discipline은 규모를 보여준다. 음장과 음악의 생생한 실체감은 더 저렴한 인티앰프와 다른 차원에 있으며, Forest Drive West의 Circuit EP에서 겹겹이 쌓인 전자 퍼커션은 더 높은 볼륨에서도 분리도를 유지하고 다이내믹 대비를 지킨다.

저역에서 이 앰프가 가장 앞선다. 복잡한 베이스 구절은 충실하고 무게감 있으며 물리적으로 강렬하게 들리며, 일부 설계가 보이는 약간 과도하게 제동된 듯한 건조한 특성을 결코 띠지 않는다. 표현은 Marantz Model 10보다 더 풍부하고 무겁으며, The Mountain Goats의 Days에 담긴 인디 포크의 날카로운 모서리를 둥글게 만들 만큼 충분한 온기를 갖는다. 또한 열등한 녹음에도 관대하여, Prince의 Purple Rain 슈퍼 디럭스 에디션과 그 80년대 고역 광택 및 간헐적 건조함을 더 수월하게 소화한다. Eric B and Rakim의 Paid in Full Cold Cut Remix는 Rotel Michi가 낼 수 있는 것보다 더 큰 무게감, 더 큰 기세, 더 강렬한 드럼 머신의 타격으로 다가온다.

Marantz Model 10: Purifi Class D 모듈과 완벽한 투명도

서류상 Model 10은 그 가격에 더 많은 앰프처럼 보인다. Class D 모듈은 Purifi와 공동 개발했으며, Marantz의 HDAM이 곳곳에 사용된다. Nu-Vista보다 더 지불하는 비용으로 헤드폰 소켓, 두 개의 밸런스드 입력, MM 및 MC 포노 스테이지가 제공되며, 이는 Musical Fidelity에는 하나도 없다. 또한 내부 조명이 바깥으로 비치는 메시 상단 그릴과 보는 이의 시선을 끄는 샴페인 마감으로, 더 호화로워 보이는 물건이다.

그 임무는 투명성과 완벽한 투명도다. Model 10은 연주자 주위에 큰 공기감을 두고 펼쳐지는 초점이 매우 선명한 음장, 번개처럼 빠른 트랜지언트, 깊게 밝혀진 배경에서 떠오르는 작은 디테일을 만들어낸다. 어쿠스틱 기타는 Naim Uniti Atom을 통할 때와 달리 반짝이고 빛나며, 목소리는 목에 약간 더 강조를 두어 Musical Fidelity의 가슴 앞쪽에 실린 무게 중심보다 더 높이 배치한다.

그 투명도는 상류 하드웨어와 녹음이 정확히 무엇을 하는지 듣고 싶어 하는 청취자에게 진정한 자산이다. 또한 Nu-Vista보다 녹음 품질 차이를 더 명확히 드러내며, 잘못된 음악이나 잘못된 DAC와 함께라면 시간이 지날수록 피로해진다. 복잡한 베이스 구절은 약간 과도하게 제동된 듯한 건조한 특성을 띨 수 있고, Model 10은 인디 포크의 날카로운 모서리를 다루는 데 Musical Fidelity보다 덜 관대하다.

Rotel Michi X3 Series 2: 가장 가까운 경쟁자

Rotel Michi X3 Series 2는 Nu-Vista 800.2와 가장 비슷하게 들리는 앰프다. 둘 다 Class AB 설계이며, 가족적 유사성은 실제다. 각각 열등한 녹음에 충분히 관대하지만, 지나치지도 않다. 7,000유로인 Rotel은 Musical Fidelity의 절반에도 훨씬 못 미치는 가격이다.

Nu-Vista가 앞서는 지점은 드라마와 규모다. 거시적 다이내믹이 더 풍부하며, Eric B and Rakim의 Paid in Full Cold Cut Remix에서 드럼 머신의 타격은 더 강렬하다. 제작 품질도 Musical Fidelity에 유리하지만, Rotel이 조잡하게 만들어진 것은 아니다. 이 비교에서는 지불한 만큼 얻으며, Rotel은 더 낮은 비용으로 Class AB의 성격을 원하는 청취자에게 여전히 강력한 대안이다.

Marantz Stereo 70S: 약 1,000유로의 기준점

약 1,000유로의 Marantz Stereo 70S는 그 가격대에서 가장 매력적인 인티앰프 중 하나다. 가격 대비 매우 뛰어나기 때문에 유용한 기준점이 되며, 더 많은 돈을 쓸 이유를 정직하게 평가하기 쉽게 만든다.

Stereo 70S나 그와 비슷한 어떤 것이 Nu-Vista의 가청 성능 90퍼센트를 10분의 1 가격에 제공할 수 있다고 믿는 사람은 상당한 희망적 사고를 하는 것이다. Musical Fidelity는 해상도, 거시적 다이내믹, 층 분리에서 작은 Marantz를 압도한다.

차이는 전자 음악에서 가장 분명하다. Forest Drive West의 Circuit EP에서 겹겹이 쌓인 퍼커션은 Nu-Vista를 통하면 더 높은 볼륨에서도 분리도와 다이내믹 대비를 유지하는 반면, Stereo 70S는 모든 것을 평평한 단일 평면으로 접어 넣는다. 첫 진지한 스테레오 시스템이라면 그 타협은 충분히 받아들일 만할 수 있다. 분리의 마지막 한 조각을 좇는 사람이라면, 그것이 계속 저축해야 하는 이유다.

Naim Uniti Atom: 산업 디자인, 다른 우선순위

Naim Uniti Atom은 앰프가 거실에서 어떤 모습이어야 하는지에 대해 다른 관점을 취한다. 그 제작은 Marantz Model 10의 호화로운 표현보다 외관과 느낌이 더 산업적이다. 둘 다 가격에 비해 부실하게 만들어졌다고 느껴지지 않는다. 단지 미학에 대해 의견이 다를 뿐이다.

그 차이는 소리에도 이어진다. 어쿠스틱 기타는 Naim을 통할 때와 달리 Marantz를 통해 반짝이고 빛나며, 이는 Uniti Atom을 둘 중 더 개성이 강하고 덜 분석적인 선택으로 만든다.

구매 조언

Nu-Vista 800.2는 특정한 청취자에게 맞는다. 이미 디지털 또는 바이닐 프런트 엔드를 정해 두었고, 더 증명할 것이 없는 듯한 소리를 내는 앰프를 원하며, 그 출력을 감당할 스피커와 방을 갖춘 사람이다. Marantz의 상류 장비와 녹음에 대한 통찰력을 약간 포기하는 대신, 몸통감과 무게감, 그리고 긴 오후의 청음을 교훈적이기 전에 즐겁게 만들어 주는 앰프를 얻는다.

투명성이 우선이고 헤드폰 출력과 포노 스테이지를 내장으로 원한다면, Marantz Model 10이 더 유연하고 더 많은 것을 드러내는 선택이다. 더 낮은 비용으로 관대한 Class AB의 성격을 원한다면, Rotel Michi X3 Series 2가 Nu-Vista의 개성에 가장 가까운 짝이다. 예산이 1,000유로에 더 가깝다면, Marantz Stereo 70S는 그 가격에서 여전히 뛰어난 앰프이며, Naim Uniti Atom은 뚜렷하게 산업적인 대안을 제공한다.

결정하기 전 실용적인 메모 하나. 41 kg의 Nu-Vista 800.2는 충동적으로나 혼자서 옮길 수 없다. 도착하기 전에 랙, 선반, 전면 여유 공간을 계획하라. 51 cm의 깊이는 얇은 사이드보드로는 감당하기 어렵다.

결론

Musical Fidelity Nu-Vista 800.2는 출력, 제작, 그리고 고역에서 결코 단단해지지 않고 저역에서 결코 마르지 않는 부드럽고 무게감 있는 표현으로 플래그십 위치를 얻는다. 여기서 가장 유연한 앰프도 아니고 가장 많은 것을 드러내는 앰프도 아니지만, 긴 청음 세션을 교훈적이기보다 즐겁게 만들어 주도록 만들어진 앰프다.

Marantz Model 10은 헤드폰 소켓과 포노 스테이지의 편의성과 함께 최대한의 통찰력을 원하는 청취자에게 여전히 선택이다. Rotel Michi X3 Series 2는 Musical Fidelity의 관대한 성격 상당 부분을 절반 정도의 비용으로 제공한다. Marantz Stereo 70S는 약 1,000유로에서 얼마나 많은 것이 가능한지 보여주며, Naim Uniti Atom은 같은 거실 역할에 대해 더 산업적인 해석을 제공한다. 앰프를 방, 스피커, 그리고 실제로 듣는 방식에 맞추면 다섯 제품 중 어느 것이든 정답이 될 수 있다.