가장 빠른 스퀴즈 정수 필터: 비교한 경량 백컨트리 필터 7종

서론

경량 스퀴즈 필터는 백컨트리에서 물을 정수하는 가장 간단한 방법 중 하나입니다. 저수지 백을 채우고 필터를 나사로 결합한 다음, 물을 병에 바로 밀어 넣으면 됩니다. 문제는 모두 동일한 중공사 멤브레인 기술에 의존하는 모델들 사이에서도 유속이 엄청나게 다르다는 점입니다.

가장 인기 있는 스퀴즈 필터 7종을 나란히 시간 측정했습니다. 각 필터는 표준 병에 1리터의 물을 여과했고, 백은 최대한 세게 짜냈습니다. 그 편차는 극적이었습니다. 가장 빠른 필터는 1리터를 약 10초에 끝냈고, 가장 느린 필터는 탄소 요소를 장착한 상태에서 거의 5배의 시간이 걸렸습니다.

이 가이드에서는 측정 결과, 격차의 물리적 원인, 그리고 그 격차가 한 시즌 사용 시 막힘에 어떤 의미를 갖는지 다룹니다.

이 필터들은 어떻게 테스트했는가

각 필터는 저수지 백과 짝을 이루고 물로 채워졌으며, 1리터를 병에 밀어 넣기 위해 최대 압력으로 짜였습니다. 첫 짜기부터 마지막 방울까지 시간을 측정했기 때문에, 수치는 실험실 유량 벤치가 아닌 실제 사용 노력을 반영합니다.

7개 모델 모두 중공사 멤브레인 여과를 사용합니다. 물은 박테리아와 원생동물을 차단하면서 물을 통과시키는 미세 튜브 다발을 통해 강제로 흐릅니다. 기본 여과 기술이 그룹 전체에서 본질적으로 동일하기 때문에, 속도의 차이는 각 필터가 그 멤브레인을 둘러싸고 어떻게 설계되었는지에 달려 있습니다.

대부분의 필터는 또한 입구가 넓어 개울에서 직접 떠낼 수 있고 상단에 거의 모든 필터에 맞는 표준 나사산이 있는 와이드 마우스 접이식 저수지 백과 함께 작동했습니다. 백 선택이 중요하다는 것이 드러났습니다. 더 단단하고 직접적인 짜기를 가능하게 하는 백과 필터를 짝지으면 매 리터마다 몇 초를 단축할 수 있습니다.

측정 결과, 빠른 순서에서 느린 순서로:

• Katadyn BeFree: 자체 소프트 플라스크 사용 시 12초, 와이드 마우스 백 사용 시 10초
• Platypus QuickDraw: 자체 백 사용 시 20초, 와이드 마우스 백 사용 시 21초
• Sawyer Squeeze: 약 27초
• HydroBlu VersaFlow: 34초
• LifeStraw Flex: 탄소 요소 장착 시 48초, 미장착 시 36초
• Sawyer Micro: Squeeze보다 확실히 느림
• Sawyer Mini: 그룹에서 가장 느린 편

Katadyn BeFree: 그룹에서 가장 빠른 필터

BeFree는 테스트에서 여유 있게 우승했습니다. 함께 제공되는 소프트 플라스크를 사용하면 1리터를 약 12초에 밀어냈고, 더 단단하고 직접적인 짜기를 가능하게 하는 와이드 마우스 접이식 백과 짝지으면 약 10초가 걸렸습니다.

그 이유는 노출로 보입니다. BeFree 내부에서 중공사 다발은 물 경로에 개방된 상태로 놓여 있어, 유입되는 물이 좁은 입구를 통해 유도되지 않고 거의 즉시 섬유에 도달합니다. 또한 표면적이 풍부한 긴 섬유 다발을 갖추고 있어 장점이 배가됩니다.

수명은 알아둘 가치가 있는 트레이드오프입니다. BeFree는 최소한의 사용으로도 빠르게 막히는 것으로 평판이 있고, 일부 사용자는 미사와 퇴적물이 많은 수원에서 단 1~2주 만에 유속이 떨어진다고 보고합니다. 다른 사용자들은 같은 필터를 1년 동안 막힘 문제 없이 사용했는데, 이는 수질과 취급 습관이 필터 자체만큼 중요하다는 것을 시사합니다.

Platypus QuickDraw: 빠른 흐름과 유연한 나사산

QuickDraw는 2위를 차지했으며, 함께 제공되는 백으로 1리터를 약 20초에, 와이드 마우스 백으로 약 21초에 여과했습니다. 이 거의 동일한 결과는 유용한 정보입니다. 필터의 외부 나사산은 자체 와이드 마우스 저수지에 맞고, 반대편의 표준 나사산은 일반 병이나 와이드 마우스 백을 받습니다.

실제로 이는 이미 가지고 있는 저수지를 무엇이든 휴대하고 동일한 성능을 기대할 수 있다는 뜻입니다. 섬유 다발은 또한 Sawyer Squeeze보다 유입수에 더 개방되어 있어, 동일한 멤브레인 기술을 사용함에도 약 7초 앞서는 이유를 설명해 줍니다.

QuickDraw는 Sawyer와 Katadyn 디자인보다 새로운 제품이므로, 장기적인 막힘 기록은 더 짧고 덜 확립되어 있습니다.

Sawyer Squeeze: 검증된 올라운더

Sawyer Squeeze는 1리터당 약 27초로 3위에 올랐습니다. 시장에서 가장 널리 사용되는 필터 중 하나이며, 이 시간은 왜 그것이 여전히 기본 추천인지 설명해 줍니다. 최상의 수치를 내기 위해 특정 와이드 마우스 백에 의존하지 않으면서도 통증이 없을 만큼 빠릅니다.

더 작은 Sawyer Micro에 대한 우위는 길이에서 비롯됩니다. Squeeze의 중공사 다발은 하우징의 거의 전체 길이에 걸쳐 있으며, 이는 Micro의 약 두 배로, 물이 통과할 표면적을 훨씬 더 많이 제공합니다. 트레이드오프는 다소 더 좁아진 입구인데, 이는 BeFree에 비해 물이 섬유에 도달하는 속도를 늦춥니다.

멤브레인 자체는 0.1미크론으로, 여기 있는 다른 Sawyer 필터와 동일합니다.

자신 있게 구매하고 다양한 병과 백에 걸쳐 사용할 수 있는 필터를 우선시한다면, Squeeze는 세 가지 빠른 옵션 중 가장 안전합니다. 다만 선두 제품보다 1리터당 몇 초가 더 필요할 뿐입니다.

HydroBlu VersaFlow: 견고한 중간권 흐름

VersaFlow는 1리터를 약 34초에 여과했으며, 그룹 중간에 위치하고 세 가지 가장 빠른 필터보다 훨씬 뒤처졌습니다.

나머지와 동일한 기본 공식을 따릅니다. 중공사 카트리지, 저수지 백, 짜기입니다. 설계 중 흐름을 방해하는 것은 없지만, 흐름을 가속하는 것도 없으며, 이는 정확히 중간권 결과가 보이는 모습입니다.

LifeStraw Flex: 흐름을 희생한 탄소 필터링

Flex는 여기서 분리 가능한 탄소 요소를 갖춘 유일한 필터이며, 그 요소가 주요 이야기입니다. 탄소 카트리지를 장착하면 1리터에 약 48초가 걸렸습니다. 제거하면 같은 필터가 약 36초로 줄었습니다.

탄소 요소는 안전성이 아니라 맛을 다룹니다. 이상한 풍미, 탄닌, 그리고 백컨트리 물에서 때때로 마주치는 변색을 줄여 줍니다. 수원이 맑고 중립적인 맛이라면, 탄소를 빼면 Flex가 상당히 빨라집니다.

Flex는 또한 Sawyer 모델의 0.1미크론 등급이 아닌 0.2미크론 멤브레인을 사용하며, 이는 시간 순서에서의 위치에 기여할 수 있습니다.

Flex는 속도 중심이 아니라 맛 중심 필터로 생각하십시오. 탄소를 장착한 상태에서는 테스트한 다른 모든 필터보다 느리고, 탄소 없이도 대부분보다 여전히 느립니다.

Sawyer Micro: 컴팩트하고 더 느리며 막히기 쉬움

Micro는 Squeeze의 더 작은 형제이며, 같은 설정에서 눈에 띄게 더 느리게 여과했습니다. 그 이유는 하우징을 열면 보입니다. 섬유 다발이 짧고 촘촘하게 채워져 있어 물이 통과할 표면적이 훨씬 적습니다.

같은 표면적 부족은 두 번째 결과를 낳습니다. Micro는 최소한의 사용으로도 빠르게 막히는 평판이 있는데, 물속 퇴적물이 흐름을 막기 시작하기 전에 퍼질 공간이 적기 때문입니다. 내부적으로 촘촘하게 묶인 필터는 더 개방된 구조의 필터보다 퇴적물에 의해 더 빨리 과부하되는 경향이 있습니다.

작은 필터로서는 합리적인 절충입니다. 미사 물을 정기적으로 여과하는 사람에게는 Squeeze가 둘 중 더 나은 선택입니다.

Sawyer Mini: 작고 제한적

Mini는 그룹에서 가장 작은 필터이며 가장 느린 편에 속합니다. 좁은 출구는 테스트한 어떤 디자인보다도 섬유 다발로 향하는 물 경로를 더 제한하며, 그 제한은 유속에 직접 나타납니다.

다른 Sawyer 필터와 마찬가지로 0.1미크론 중공사 멤브레인을 사용하므로, Squeeze와의 차이는 여과 기술이 아니라 패키징과 내부 구조입니다.

중공사 필터마다 유속이 다른 이유

모든 필터에 동일한 멤브레인 기술이 적용되어 있으므로, 시간 격차는 각 설계가 섬유에 물을 공급하는 방식과 사용 가능한 섬유 표면적에서 비롯됩니다. 네 가지 요인이 두드러집니다.

물이 섬유에 얼마나 빨리 도달하는가. BeFree는 섬유 다발을 주변으로 흐르는 물에 사실상 개방된 상태로 둡니다. 다른 설계는 먼저 구멍을 통해 물을 유도하며, 그 구멍은 다양한 정도로 흐름을 제한합니다. QuickDraw는 상당히 개방적이고, Squeeze는 더 제한적이며, Mini는 튜브에 도달하는 물을 제한하는 훨씬 좁은 출구를 갖고 있습니다.

튜브 직경. 물이 멤브레인을 통과해 튜브로 들어가면 필터 끝에서 나옵니다. 일부 튜브가 다른 것보다 직경이 크면 더 많은 흐름을 운반해야 합니다. 이는 직접 측정하기 어려워 아직 확인되지 않았습니다.

튜브 수. 튜브가 많을수록 일반적으로 접힌 끝에서 다발 직경이 더 넓어지고, 물이 통과할 표면적이 더 많아집니다. 더 넓은 다발은 더 많은 흐름으로 이어져야 합니다.

튜브 길이. Squeeze의 필터 재료는 하우징의 거의 전체 길이에 걸쳐 있는 반면, Micro의 재료는 그 절반 정도를 차지합니다. 더 긴 다발은 표면적을 상당히 증가시키며, Squeeze가 Micro를 그렇게 큰 차이로 능가하는 주요 이유 중 하나일 가능성이 큽니다.

BeFree는 네 가지 요인 모두의 이점을 동시에 누리는 것으로 보입니다. 긴 섬유, 충분한 수, 그리고 물이 섬유에 도달하는 개방된 경로입니다.

막힘과 장기 흐름

필터는 섬유 다발에 퇴적물이 쌓이면서 느려지며, 표면적이 가장 적은 설계는 흐름을 가장 먼저 잃는 경향이 있습니다. Micro와 BeFree 모두 비교적 적은 사용 후 막힌다는 평판이 있지만, BeFree의 경우 그 패턴은 설계 결함이 아니라 기술이나 비정상적으로 더러운 물을 반영할 수 있습니다.

Micro의 취약성은 구조적입니다. 짧고 촘촘하게 묶인 다발에서는 퇴적물이 퍼질 곳이 없어, 물이 많은 물질을 운반하면 필터가 빠르게 과부하됩니다. BeFree는 반대 구조이지만 여전히 조기 막힘 평판이 있으며, 이것이 두 제품 중 하나를 선택할 때 수원의 수질이 그토록 중요한 이유입니다.

구매 가이드: 어떤 스퀴즈 필터가 당신의 여행에 맞을까

속도는 하나의 변수일 뿐이지만, 매 리터마다 체감하는 변수입니다. 이 일곱 필터의 측정 편차는 트레일에서의 긴 하루가 느껴지는 방식을 바꿀 만큼 넓습니다.

가능한 가장 빠른 리터를 원한다면, BeFree가 확실한 선택입니다. 단, 합리적으로 깨끗한 물을 여과하고 퇴적물을 관리할 준비가 되어 있어야 합니다. 속도와 함께 병과 백 전반의 유연성을 원한다면 QuickDraw가 가장 강력한 올라운더입니다. 오랜 실적과 단순한 호환성을 갖춘 필터를 원한다면 Sawyer Squeeze가 1리터당 약 27초로 믿음직한 선택입니다.

Flex는 여기서 맛을 다루는 유일한 옵션이며, 물이 탄닌으로 물들거나 마시기 불쾌하다면 추가 시간을 들일 가치가 있습니다. VersaFlow는 눈에 띄는 불이익 없이 중간권에 위치합니다. Micro와 Mini는 속도보다 팩 크기가 중요할 때 합리적이며, 둘 다 퇴적물이 덜 문제되는 깨끗한 수원에 더 적합합니다.

무엇을 선택하든, 실제로 마주치는 물에 필터를 맞추십시오. 미사 물에 빠른 필터는 맑은 물에 적당한 필터보다 결국 더 느려질 수 있는데, 궁극적으로 중공사 필터가 한 시즌 동안 어떻게 작동하는지를 결정하는 것은 퇴적물이기 때문입니다.

결론

이 일곱 필터의 측정 편차는 중요할 만큼 넓습니다. 빠른 쪽은 1리터당 약 10초, 느린 쪽은 약 48초입니다. 속도만으로 후보에 올릴 세 가지는 Katadyn BeFree, Platypus QuickDraw, Sawyer Squeeze이며, BeFree가 앞서고, QuickDraw가 바짝 뒤따르며, Squeeze가 셋 중 가장 긴 실적을 제공합니다.

나머지는 모두 흐름을 다른 무언가와 교환합니다. LifeStraw Flex의 탄소 필터링, Sawyer Micro와 Mini의 더 작은 몸체, HydroBlu VersaFlow의 직관적인 중간권 설계입니다. 당신의 여행과 수원에 맞는 트레이드오프를 선택하면, 필터는 당신을 느리게 하지 않고 제 역할을 다할 것입니다.