최고의 스퀴즈 정수 필터: 유속으로 순위를 매긴 7가지 경량 필터

서론

경량 스퀴즈 필터는 야생에서 물을 안전하게 마실 수 있게 만드는 가장 간단한 방법 중 하나입니다. 가장 인기 있는 모델 7종은 모두 같은 핵심 아이디어에 의존합니다. 바로 물은 통과시키면서 박테리아와 원생동물은 차단하는 중공사 멤브레인입니다. 각 제품은 백, 파우치 또는 병과 짝을 이루며, 이를 짜서 물을 필터로 밀어 넣고 음용 용기로 내보냅니다.

기술이 공유되기 때문에 이 필터들 사이의 차이는 세부 사항으로 귀결됩니다. 가장 먼저 눈에 띄는 것은 유속입니다. 느린 필터는 물을 채울 때마다 일을 번거롭게 만들기 때문입니다. 이 가이드는 시간을 재며 물을 따랐을 때 1리터를 얼마나 빨리 거르는지로 스퀴즈 필터 7종의 순위를 매기고, 그 차이를 만드는 요인이 무엇인지 설명합니다.

이 스퀴즈 필터들의 비교

7종 필터 모두 중공사 멤브레인 구조를 사용합니다. 각 하우징 안에는 물이 통과할 수 있는 얇고 흰 튜브 다발이 들어 있으며, 박테리아와 원생동물은 멤브레인 표면에서 차단됩니다. 기공 크기도 하나의 변수입니다. Sawyer 모델 3종은 0.1 micron 등급을 사용하고, 다른 여러 제품은 0.2 micron을 사용합니다.

표준 나사산 병에 물 1리터를 따르는 시간을 재어 본 결과 뚜렷한 차이가 나타났습니다. 빠른 쪽은 약 10초, 느린 쪽은 40초대 후반이었습니다. 네 가지 요인이 대부분의 격차를 설명하는 것으로 보입니다. 첫째는 물이 섬유 다발에 얼마나 개방적으로 도달하는가입니다. 어떤 하우징은 입구로 들어오는 거의 모든 물을 섬유에 노출시키는 반면, 다른 하우징은 더 좁은 구멍을 통해 물을 제한합니다. 둘째는 튜브 지름이지만, 이는 아직 확인되지 않았습니다. 셋째는 튜브 개수로, 출구에서 다발의 지름을 통해 추정할 수 있습니다. 넷째는 튜브 길이입니다. 다발이 길수록 물이 통과할 표면적이 더 많아집니다.

Katadyn BeFree: 그룹에서 가장 빠른 유속

BeFree는 그룹에서 압도적인 차이로 가장 빨랐습니다. 자체 저장통을 사용했을 때 약 12초 만에 1리터를 걸렀고, 와이드 마우스 접이식 백과 함께 사용했을 때는 약 10초가 걸렸으며, 이때 추가 압력을 가하기가 더 쉬워 보였습니다.

그 속도는 구조와 일치합니다. 섬유 다발이 개방된 채로 노출되어 있어, 입구로 들어온 물이 멤브레인 표면까지 짧고 거의 제한 없는 경로로 도달합니다. 또한 긴 튜브, 많은 튜브 개수, 넉넉한 노출을 결합한 것으로 보이며, 이는 위의 네 가지 요인 중 가장 좋은 조합입니다.

문제는 시간이 지나면서 유속이 얼마나 유지되는가입니다. BeFree는 Sawyer Micro와 함께 비교적 적게 사용한 뒤에도 빠르게 막힌다는 평판이 있으며, 어떤 사람들은 1~2주 만에 막혔다고 보고합니다. 이는 필터 자체보다는 취급 방식이나 유난히 더러운 물 때문일 수 있습니다. 같은 모델을 1년 동안 정기적으로 사용하면서 막힘 문제가 전혀 없었다는 사례도 있기 때문입니다.

Platypus QuickDraw: 거의 비슷하게 빠르면서 나사산이 더 유연한 모델

QuickDraw는 유속에서 2위를 차지했습니다. 자체 저장통을 사용해 약 20초, 와이드 마우스 접이식 백을 사용해 약 21초 만에 1리터를 걸렀습니다. 이 차이는 다른 일부 필터에서보다 백 선택이 여기서는 덜 중요하다는 것을 시사할 만큼 작습니다.

가장 돋보이는 특징은 나사산입니다. 이 필터는 바깥쪽에 나사산이 있어 자체 저장통의 더 넓은 입구에 맞고, 케이싱 안쪽에도 나사산이 있어 표준 병 나사산에 맞습니다. 즉, 어댑터 없이 하나의 필터로 두 가지 스타일의 용기를 모두 사용할 수 있습니다.

QuickDraw는 Sawyer Squeeze보다 입구가 더 개방적이며, 이는 같은 멤브레인 기술을 사용하면서도 Squeeze보다 앞서는 이유를 설명해 줍니다.

Sawyer Squeeze: 검증된 올라운더

Sawyer Squeeze는 시장에서 가장 널리 사용되는 필터 중 하나이며, 이번 실험에서 약 26초 만에 1리터를 걸렀습니다. 이는 BeFree와 QuickDraw보다 확실히 뒤처지지만, 나머지 제품보다는 넉넉히 앞섭니다.

더 작은 Sawyer Micro보다 우위에 있는 이유는 길이입니다. Squeeze의 필터 재료는 하우징 전체 길이에 걸쳐 있으며, 이는 Micro의 약 두 배에 해당하는 튜브 길이로, 표면적을 늘리고 더 빠른 유속을 뒷받침합니다. 입구는 QuickDraw보다 더 좁으며, 이 때문에 격차를 완전히 좁히지 못하는 이유 중 하나입니다.

Hydro Blue VersaFlow: 믿음직한 중간 정도의 유속

The VersaFlow는 약 34초 만에 1리터를 걸렀습니다. 가장 빠른 필터 3종보다는 한 단계 뒤처지지만, 이 그룹의 나머지 제품보다는 앞서며, 여행 중 일상적인 물 채우기에 충분히 쓸 만하게 느껴질 것입니다.

다음 수원지로 일행과 속도를 겨루기보다 한 번에 병 하나씩 채우는 나들이라면, 이 정도 속도가 결정적인 문제가 되기는 어렵습니다.

LifeStraw Flex: 분리형 카본 요소를 갖춘 2단계 정수

Flex는 2단계 설계입니다. 중공사 멤브레인은 0.2 micron 등급이며, 물의 이상한 맛과 탄닌, 변색을 줄여 주는 분리형 카본 요소도 장착할 수 있습니다.

이 카본 단계에는 측정 가능한 비용이 따릅니다. 카본 요소를 장착한 상태에서 Flex는 1리터를 거르는 데 약 48초가 걸렸습니다. 이를 제거하자 같은 필터가 약 36초 만에 끝났으며, 이는 눈에 띄게 더 빠르고 사용할 때 소리도 다르게 들립니다. 선택은 더 맛있는 물과 더 빠른 물 채우기 중 어느 쪽이 더 중요한지에 달려 있습니다.

Sawyer Mini: 물의 통로가 더 좁은 컴팩트 모델

The Mini는 Sawyer 라인업에서 가장 컴팩트한 방식이지만, 여기서는 가장 느린 필터 중 하나였습니다. 그 이유 중 일부는 설계에서 드러납니다. 출구 구멍이 다른 필터보다 좁아서 섬유 튜브로 들어가는 물의 흐름을 제한하고, 물이 멤브레인을 통과할 수 있는 속도를 제한합니다.

다른 Sawyer 모델과 마찬가지로 0.1 micron 등급을 갖추고 있습니다.

Sawyer Micro: 작은 몸체, 제한된 표면적

The Micro는 시간을 잰 실험에서 Squeeze보다 눈에 띄게 느렸습니다. 하우징에 들어 있는 필터 재료의 길이가 훨씬 짧고 내부 튜브가 촘촘히 묶여 있어, 물이 통과할 표면적이 더 적습니다.

이 제한된 표면적은 막힘 평판에 대한 유력한 설명이기도 합니다. 침전물이 퍼질 공간이 적으면 멤브레인이 더러운 물로 인해 빠르게 과부하될 수 있고, 이는 유속을 더 느리게 만듭니다. 진흙이 많거나 침전물이 심한 수원이 예상된다면, 더 가볍고 컴팩트한 몸체와 이 점을 견주어 볼 가치가 있습니다.

전체 구매 조언

순수한 속도가 우선이라면 순위는 간단합니다. BeFree가 가장 빨랐고, QuickDraw가 근소한 차이로 2위였으며, Sawyer Squeeze가 나머지 중 최고였습니다. VersaFlow, LifeStraw Flex, Sawyer Mini, Sawyer Micro가 이번 실험에서의 순서대로 뒤를 잇습니다.

백 pairing도 중요합니다. 와이드 마우스 접이식 백은 개울에서 채우기 쉽고 세게 짜기도 쉬우며, BeFree의 최고 결과를 만들어 냈습니다. QuickDraw가 이 점에서 그룹 내 가장 유연하므로, 선택한 필터의 나사산이 이미 가지고 다니는 용기와 맞는지 확인하십시오.

마지막으로, 실제로 거르게 될 물을 생각해 보십시오. 표면적이 더 적은 필터, 특히 Micro는 침전물이 있을 때 더 빠르게 느려집니다. 수원이 자주 진흙이 많은 편이라면 더 긴 섬유 다발이 더 안전한 선택입니다.

결론

7종 필터 모두 같은 중공사 방식을 사용하지만, 물이 멤브레인에 얼마나 개방적으로 도달하는지, 내부에 몇 개의 튜브가 들어 있는지, 그 튜브가 얼마나 긴지에 따라 유속은 크게 달라집니다. BeFree와 QuickDraw는 속도에서 앞서고, Sawyer Squeeze는 속도와 폭넓은 구입 가능성, 현장에서의 오랜 실적 사이에서 균형을 잡으며, 나머지 필터는 크기, 무게, 또는 카본 필터링 같은 추가 기능을 위해 어느 정도 유속을 맞바꿉니다.